LA DEMOCRACIA CAPITALISTA ES CONTRARIA A LA AUTOCRACIA SOCIALISTA

 Comentario 02/12/2024

 

LA DEMOCRACIA CAPITALISTA ES CONTRARIA A LA

 AUTOCRACIA SOCIALISTA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Como punto de partida, tomemos algo de inspiración en uno de los personajes históricos más importantes y de los mayores defensores de la democracia y el capitalismo, Winston Churchill, primer ministro del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial (1940-1945). Citando algunas de sus frases más célebres sobre este modelo político y económico:

"La democracia es la garantía de que ninguna persona o grupo de personas tenga poder absoluto sobre el resto." "La democracia es el medio para alcanzar la igualdad y la justicia para todos los ciudadanos." "La democracia es una forma de gobierno que permite el debate y el disenso, y eso es vital para el progreso y la innovación." "La democracia es el peor sistema de gobierno, excepto por todos los demás sistemas que se han probado de vez en cuando".

Ahora, desde el punto de vista económico, el capitalismo complementa la democracia para formar un modelo económico, político y social que, si bien no está exento de fallas, es mucho mejor que los modelos socialistas, estos últimos frecuentemente dictatoriales o autocráticos. Ambos sistemas económicos tienen visiones y enfoques muy diferentes:

El capitalismo pone su énfasis en:

- La propiedad privada: La mayor parte de la producción y los recursos están en manos de individuos o empresas privadas, no del Estado.

- El mercado libre: Los precios y la producción están determinados por la oferta y la demanda.

- La competencia: La competencia entre empresas busca la eficiencia y la innovación.

- La libertad económica: Los individuos tienen la libertad de elegir sus trabajos, inversiones, compras y su sistema y lugar de vida.

- Fomenta la distribución de la riqueza a través del crecimiento y el desarrollo, para generar oportunidades para todos.

Se le critica porque, sin algunos controles del Estado, puede conducir a fuertes desigualdades en la distribución de la riqueza, aunque este fenómeno se presenta en todos los tipos de sociedades y modelos económicos.

El socialismo tiene las siguientes características:

En contrario sentido, algunos países asumen modelos económicos y políticos del tipo socialismo de Estado, con concentración del poder en una sola persona o, a lo más, en una camarilla y, en algunos casos, Estados verdaderamente dictatoriales y represivos. En ellos se desarrollan los siguientes principios:

- Propende por la propiedad colectiva: Los medios de producción y los recursos suelen estar en manos del Estado, no de los particulares.

- La producción y los precios son controlados por el Estado.

- Busca reducir las desigualdades mediante la redistribución de la riqueza con abundantes subsidios, a partir de esquemas tributarios y de contribuciones fiscales aplicados a las clases sociales altas y a las empresas pudientes, para poner mayor énfasis en la seguridad social y el bienestar de los menos favorecidos.

- Pero hay menores incentivos hacia la competencia y la falta de la misma lleva a menos innovación y eficiencia en las empresas y actividades productivas. El Estado suele ser mal administrador y gestor.

Aunque cada sistema tiene sus ventajas y desventajas, en la práctica, muchos países adoptan una mezcla de ambos. Algunos países nórdicos, por ejemplo, combinan un mercado capitalista profundo con políticas de protección social fuertes. Desde nuestro punto de vista, solo la democracia directa o representativa fomenta la igualdad de los ciudadanos de tal manera que todos los individuos tienen derecho a expresar su opinión, elegir y hacerse elegir mediante el voto, con cada ciudadano un voto, sin diferencia alguna. Bajo los sistemas democráticos no se concentra la decisión en una camarilla o en un dictador, ya que existen instituciones y división de poderes (ejecutivo, legislativo, judicial y organismos de control) que constituyen los verdaderos pesos y contrapesos políticos y legales, para que nadie pueda controlar el poder por sí solo (o en camarilla) y someter a su juicio y criterio a todos los demás conciudadanos, con pérdida de la libertad y la iniciativa individual.

Por su parte, en los países capitalistas y democráticos la competencia, la innovación y la existencia de mercados amplios y diversificados le permiten a cada individuo desarrollar sus propias capacidades y aprovecharse de los niveles de desarrollo y de progreso que permean toda la comunidad. En consecuencia, no es meramente casual que los flujos migratorios se originen en zonas donde se ha acumulado mayor pobreza, discriminación o falta de oportunidades ocasionadas por modelos socialistas o dictatoriales que han limitado las mismas, para buscar refugio en países democráticos y capitalistas donde encuentran nuevos destinos de vida y de verdadero progreso. La evidencia demuestra que la gente, sin soluciones de vida en su país, sale de Venezuela, por ejemplo, para tratar de llegar a Estados Unidos o a otras naciones de Latinoamérica como países de oportunidades. El flujo migratorio contrario no sucede. Si los ciudadanos cubanos tuvieran la facultad de libremente salir de su país, seguramente harían lo mismo.

Desafortunadamente, Colombia padece de algún éxodo migratorio de nacionales que buscan nuevas o mejores oportunidades por fuera del país; esto es, en alguna forma, normal en muchos países. Si se profundizara más la democracia y el capitalismo en el país, habría nuevas y más variadas posibilidades y no tendrían que emigrar. Pero la falta de progreso y de nuevas y mayores oportunidades está ocasionada, por un lado, por la violencia, la corrupción, el narcotráfico, y, por el otro, por el estatismo, el asistencialismo, el intervencionismo y el autoritarismo del actual gobierno que limitan la inversión privada, lo cual está restringiendo el bienestar de más y más ciudadanos.

No cabe duda de que tenemos que defender y fomentar la democracia capitalista que rige como modelo económico, político y social en Colombia. Con estas reflexiones en mente, preparémonos para las elecciones del 2026 para que sepamos a quién elegir.