EL VALOR DE LA DEMOCRACIA

 Comentario 14/07/2025

 

EL VALOR DE LA DEMOCRACIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La democracia es un sistema de gobierno en el que el poder reside en el pueblo. Se basa en principios fundamentales como la participación ciudadana, elecciones libres, el respeto por los derechos humanos y la existencia de instituciones que garantizan el equilibrio de poderes entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.

Existen diferentes formas de democracia:

• Democracia directa: Los ciudadanos participan directamente en la toma de decisiones, como en algunos referendos.
• Democracia representativa: Se eligen representantes para gobernar en nombre del pueblo, como ocurre en la mayoría de los países actuales.
• Democracia participativa: Además de elegir representantes, los ciudadanos tienen mecanismos para influir activamente en las decisiones políticas.

El Valor de la Democracia

• La democracia es uno de los pilares más importantes de la sociedad moderna. Su valor radica en varios aspectos fundamentales:
• Libertad y derechos: Permite a las personas expresarse libremente, elegir a sus gobernantes y participar activamente en la toma de decisiones.
• Igualdad: Todos los ciudadanos tienen voz y voto, sin importar su origen, condición social o creencias.
• Justicia y estabilidad: Promueve sistemas que respetan el estado de derecho y garantizan el bienestar general.
• Innovación y progreso: Al fomentar la controversia y la diversidad de ideas, impulsa soluciones creativas y avances en distintos campos.

Más que un sistema de gobierno, la democracia es un reflejo de los valores de una sociedad que cree en el poder de las personas para construir un futuro mejor. La democracia es clave en el mundo porque impulsa sociedades más justas, pacíficas y prósperas. En resumen, la democracia no solo define la política de un país, sino que también influye en el bienestar general de sus ciudadanos.

Tipos de Democracia según el "Índice de Democracia" de The Economist

Según el "Índice de Democracia" de The Economist, los países se clasifican en cuatro categorías: democracias plenas, democracias imperfectas, regímenes híbridos y regímenes autoritarios.

• Democracias plenas: Son aquellas con instituciones sólidas, elecciones libres y justas, alta participación ciudadana y respeto por los derechos civiles. En la edición más reciente del índice, solo 25 países fueron clasificados como democracias plenas, incluyendo Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Japón, Uruguay y Costa Rica.
• Democracias imperfectas: Estos países tienen elecciones regulares y cierto grado de libertad, pero enfrentan problemas como la corrupción, la falta de transparencia o la existencia de instituciones débiles, tal como ocurre en Colombia, México, Brasil, Argentina, India y Sudáfrica.
• Regímenes híbridos: Son países que tienen elecciones y cierta participación ciudadana, pero con restricciones significativas en libertades y transparencia. Algunos ejemplos incluyen:
• Turquía: Aunque realiza elecciones, el gobierno ha restringido la libertad de prensa y ha concentrado el poder en el presidente.
• Hungría: Ha sido criticada por el debilitamiento del estado de derecho y el control sobre los medios de comunicación.
• Venezuela: Aunque mantiene elecciones, el sistema judicial, el legislativo y el electoral han sido cooptados por el Ejecutivo y, por lo tanto, cuestionados por falta de independencia.

• Regímenes autoritarios: Son gobiernos donde el poder está altamente centralizado y las libertades civiles son limitadas. Ejemplos incluyen:
• Corea del Norte: Un régimen totalitario con control absoluto del gobierno sobre la sociedad.
• China: Aunque tiene un sistema de partido único, las libertades políticas están restringidas.
• Arabia Saudita: Monarquía absoluta con restricciones en derechos políticos y sociales.

El Retroceso Democrático y sus Consecuencias

El informe de The Economist también destaca que la democracia ha sufrido un retroceso en los últimos años, con algo más de la mitad de la población mundial viviendo en algún tipo de democracia y con aproximadamente un 40% de la población mundial viviendo bajo regímenes autoritarios.

El retroceso democrático en el mundo se debe a varios factores interconectados que han debilitado las instituciones y la participación ciudadana. Algunas de las principales causas incluyen: el aumento del autoritarismo, la desinformación y las redes sociales, las crisis económicas y de desigualdad, la polarización política, la corrupción y la falta de transparencia y, finalmente, el debilitamiento de las instituciones por la presión del poder ejecutivo, como ocurre en Colombia con el presidente Gustavo Petro, quien ataca continuamente al Congreso y a las Cortes por no ser proclives a sus intereses y obrar con independencia y según la Constitución de la República.

El retroceso democrático tiene un impacto directo y preocupante en los derechos humanos. A medida que los sistemas democráticos se debilitan, se observan tendencias tales como: restricción de libertades, represión y violencia, desigualdad y exclusión, desinformación y manipulación y, por último, debilitamiento de la justicia.

Estos efectos no solo afectan a los ciudadanos de un país, sino que también pueden influir en la cooperación internacional y la estabilidad global.

EL INSONDABLE GOBIERNO DE GUSTAVO PETRO

 Comentario 16/01/2023

 

EL INSONDABLE GOBIERNO DE GUSTAVO PETRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La conducta del presidente Petro y sus ministros, de acuerdo con la evidencia de lo ocurrido durante su campaña y los primeros meses de su gobierno, podríamos calificarla como insondable (poco se entiende) e inestable (cambia continuamente). Veamos:

Aún no tiene un plan de desarrollo que oriente el curso de su acción presente y futura, de hecho, según afirma, lo está supuestamente preparando a través de unas asambleas populares vinculantes, donde cualquier mezcla de demandas de la ciudadanía puede surgir, entre sueños, aspiraciones, necesidades y prioridades locales, las cuales pueden entrar a competir frente a otras demandas locales o regionales diferentes, frente al hecho incontestable de recursos esencialmente escasos. Con ello, no hay unas líneas estratégicas de país, es decir, de largo plazo, que le den un verdadero norte a la nación como un todo y a sus regiones, a sus comunidades e instituciones sobre lo que se debe lograr en forma prioritaria. Tratar de complacerlos a todos es imposible y populista, por el hecho de prometer y no cumplir. Son demasiadas las promesas hechas hasta ahora, en muchos frentes y con muchos subsidios. Vamos a tener un Estado proveedor de subsidios, no de ejecuciones.

Los países que, dentro de un modelo de libre mercado y propiedad privada, han logrado mayor desarrollo, a partir de condiciones de subdesarrollo como las nuestra, tales como los llamados tigres asiáticos, trazaron unas prioridades y dedicaron su mayores y mejores esfuerzos a construirlas. Citemos no más a un Corea del Sur con su avance actual en campos como el tecnológico, el automotriz, el naviero, el agrícola y su comercio exterior abierto al mundo. Allí participamos los colombianos como combatientes en la guerra entre las dos Coreas (1951-1954) y en ese país nos recuerdan con cariño, pero se extrañan de cómo a ellos les ha “rendido” la labor del crecimiento y el desarrollo y a nosotros no. La politiquería, el populismo, la corrupción y la ausencia de prioridades nacionales son buena parte de la explicación de lo que nos sucede.

La reforma tributaria que recaudará 20 billones de pesos adicionales, aún no se sabe, a ciencia cierta, en qué y cómo se va a aplicar, fue defendida en la sustentación en el congreso, como urgente y necesaria para apalancar el gasto social y el déficit fiscal, pero su aplicación no está determinada todavía. Al parecer su utilización es a punta de casuística. A última hora apareció, con cargo a esos recursos, el subsidio al SOAT, que era un “incendio con gasolina” que estaba oculto detrás de la falta de amparos con SOAT por los conductores del país en su gran mayoría, y ante los continuos incidentes de tránsito, principalmente de las motos, como vehículos de alto peligro y poco control, con ausencia de educación para su correcto y prudente uso. Está en ciernes, también, la congelación de las tarifas de peajes y la moderación de precios de energéticos y de combustibles. Ya aparece la tragedia en el Cauca (Rosas) que también demandará ingentes recursos y no se sabe cuántas más urgencias irán surgiendo por necesidades o por prioridades políticas.

El programa del cambio del gobierno Petro es un bulto de anzuelos, difíciles de desenmarañar, porque, primero, según el gobierno, todo hay que cambiarlo, lo cual no es una buena idea por aglomeración de prioridades y escasez de recursos humanos, técnicos y presupuestales, todos terminarán jalando para su lado y nada tendrá cabal ejecución en el año 2023 que se espera sea especialmente difícil en lo económico y lo social. Segundo, cada ministro trae su reforma y para cada uno de ellos es natural que la suya sea la más importante y necesaria, y todas van a tramitarse conjuntamente: las reformas, rural, la política, la de pensiones, la de salud, la de minas y energía, la de educación, las laborales, las regionales, las del nuevo ministerio de la igualdad, la reestructuración de las fuerzas militares y de policía, las de la justicia, las de combate al narcotráfico y la no extradición, y muchas otras, etc., etc.

Aún no conocemos muchos detalles sobre el texto de esas reformas, lo conocido, hasta ahora, como intención de cambio en todas esas materias, es una transformación radical y traumática para el país, tiene mucho de ideología social, pero no consulta otros criterios de viabilidad, financiación, oportunidad y conveniencia. Son una verdadera contravía con el statu quo en cada una de esas actividades sensibles. Como en cualquier decisión política y legal que produce profundas modificaciones y que implica nuevos riesgos, la aplicación debería ser muy moderada y paulatina. Pero baste ver las afirmaciones y declaraciones de los funcionarios del gobierno relacionados con cada uno de los temas, están llenas de “ires y venires”, controversias y contradicciones, imposiciones (verdad revelada), lo cual, en vez de orientar, confunde, genera incertidumbre y, en algunos casos, miedo a lo que sigue y lo que va a pasar.

La paz total, con “negociaciones, sometimientos y acogimientos” con delincuentes de muchos tipos, con narcotraficantes, con disidencias y con quienes dicen tener convicciones políticas contrarias al Estado de derecho, si bien tenemos un gobierno de izquierda cercano a ellas y el supuesto “acuerdo” de cese al fuego bilateral con cinco grupos delincuenciales, cada uno de ellos con las más disímiles conductas y motivaciones, es un potencial fracaso y va a terminar por ralentizar la anhelada paz; la cual, en esos términos, como concepto es loable, pero como ejecución, es compleja, de difícil financiación, verificación y aplicación, y en forma simultánea todos esos “sabores” juntos, peor, como dijera el propio Roy Barreras, presidente del Senado y miembro notable del partido de gobierno, es un “salpicón” difícil de “tragar”.

Frente al nuevo ministerio de la igualdad, ¿se requiere un nuevo y costoso ministerio para garantizar el cumplimiento de la ley, cuando existe todo un aparato estatal para hacerla cumplir. El derecho de igualdad y equidad es parte de nuestra constitución nacional y debe ser respetado y acatado por todo tipo de organismos, instituciones y personas, como rezan los artículos de la constitución que se mencionan, así:

Artículo 5. El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos inalienables de la persona y ampara a la familia como institución básica de la sociedad. Artículo 7. El Estado reconoce y protege la diversidad étnica y cultural de la Nación colombiana. Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas en favor de grupos discriminados o marginados. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.

Todo eso y mucho más forma parte del insondable e inestable gobierno de Gustavo Petro.