ABELARDO: ESTADISTA Y SHERIFF

 Comentario 26/10/2026

 

ABELARDO: ESTADISTA Y SHERIFF

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El presidente Abelardo de la Espriella no lleva noventa días de su gobierno y ya se destaca por sus realizaciones, iniciativas, proyectos y reformas planteadas, especialmente en dos frentes: desarrollo económico y seguridad. Aún no se puede hablar de obras realizadas porque apenas comienza, pero son claras sus intenciones en las dos materias señaladas. A diferencia de otros programas presidenciales centrados en megaproyectos de infraestructura, el eje principal de De la Espriella está en: seguridad, fortalecimiento institucional, reforma de la justicia y del sistema penitenciario, lucha contra la corrupción y recuperación de la confianza inversionista. El proyecto de gobierno de De la Espriella parece estar basado en la tesis de que la reconstrucción económica de Colombia comenzará por la recuperación de la seguridad, el control territorial, la confianza en las instituciones y la inversión privada. El cumplimiento de sus funciones lo ejerce, principalmente, con dos roles interdependientes: El Estadista y El Sheriff, veamos:

EL ESTADISTA

Un estadista es un gobernante o líder político que actúa con una visión de largo plazo, pensando en el interés general de la nación y en las futuras generaciones, más allá de los intereses partidistas, electorales o personales. Características de un estadista:

·         Tiene visión estratégica de país.

·         Fortalece las instituciones.

·         Toma decisiones difíciles cuando son necesarias.

·         Busca consensos amplios.

·         Deja un legado duradero.

·         Antepone el interés nacional a su conveniencia política.

En consecuencia, ha planteado las siguientes estrategias, programas y reformas:

 

1.       Política de seguridad como motor económico: De la Espriella ha planteado que la seguridad es la condición básica para el crecimiento económico. Por ello propone fortalecer las capacidades de la Fuerza Pública, recuperar el control estatal de los territorios y combatir las economías ilegales.

2.       Reforma penitenciaria: Ha anunciado una transformación profunda del sistema carcelario, argumentando que muchas cárceles se han convertido en centros de coordinación del delito. También ha propuesto ampliar significativamente la capacidad penitenciaria.

3.       Lucha anticorrupción: Plantea un esquema de persecución patrimonial, inteligencia financiera y extinción de dominio para combatir la corrupción desde la Presidencia.

4.       Recuperación de la inversión privada: Su programa enfatiza la defensa de la empresa privada, la estabilidad jurídica y la reducción de la incertidumbre regulatoria como mecanismos para acelerar el crecimiento económico y la generación de empleo.

EL SHERIFF

Sheriff significa jefe de policía local en algunos países de tradición anglosajona, especialmente en Estados Unidos. Un sheriff suele ser una autoridad encargada de:

·         Mantener el orden público en un condado.

·         Dirigir la oficina del sheriff (Sheriff's Office).

·         Ejecutar órdenes judiciales.

·         Administrar cárceles del condado.

·         Apoyar investigaciones criminales.

En el caso de De la Espriella, quien en uso de sus facultades como comandante en jefe de las fuerzas armadas y de policía actúa como un verdadero Sheriff en materia de seguridad, sus acciones más recientes anunciadas contra la delicuentada común se han centrado en la seguridad urbana, así:

1.       Creación de los “Bloques de Seguridad Urbana”, conformados por policías especializados para combatir:

·         Hurto.

·         Extorsión.

·         Homicidio.

·         Organizaciones criminales urbanas.

·         Despliegue inicial en grandes ciudades, incluyendo: Medellín, Bogotá, Barranquilla, Cali, Cartagena, Cúcuta, Ibagué y Soacha.

2.       Mayor coordinación entre Gobierno Nacional, alcaldías, Policía y Fiscalía para enfrentar la criminalidad urbana de forma conjunta.

3.       Persecución de las estructuras financieras del crimen, no solo de los delincuentes que operan en las calles, sino también de quienes financian o dirigen actividades criminales.

4.       Dentro de su programa de gobierno también ha planteado:

·         Un Bloque de Búsqueda contra la Extorsión.

·         Mecanismos especializados de seguridad en barrios.

·         Fortalecimiento de la Fuerza Pública.

·         Reforma del sistema penitenciario.

·         Recuperación del control territorial y combate a las economías ilegales.

En resumen:

La iniciativa más reciente y concreta anunciada por De la Espriella contra la delincuencia común es la puesta en marcha de los Bloques de Seguridad Urbana, enfocados principalmente en reducir el hurto, la extorsión y la actividad de bandas criminales en las principales ciudades del país. Por ejemplo, y para citar un solo ejemplo, desde las últimas horas de la noche del lunes 26 de octubre y durante prácticamente toda la madrugada del martes, el presidente Abelardo de la Espriella estuvo presente en Medellín, liderando un megaoperativo desplegado, no solo en la capital del departamento, sino en toda la región. El balance consolidado entregado por la Presidencia en los últimos minutos de esa acción da cuenta de 149 capturas, 89 expulsiones y un individuo abatido. Bienvenido el Abelardo de la Espriella Estadista y Sheriff, el país necesita que “se ponga los dos sombreros”.

 

LOS RECURSOS DEL ESTADO

 Comentario 26/10/2026

LOS RECURSOS DEL ESTADO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Margaret Thatcher, el 14 de octubre de 1983, cuando ya ejercía como primera ministra del Reino Unido en su segundo mandato, durante la Conferencia Anual del Partido Conservador celebrada en Blackpool, afirmó:

"No olvidemos nunca esta verdad fundamental: el Estado no tiene otra fuente de dinero que el dinero que las personas ganan por sí mismas. Si el Estado desea gastar más, sólo puede hacerlo tomando prestados sus ahorros o cobrándoles más impuestos. No sirve pensar que alguien más pagará, porque ese 'alguien más' es usted. No existe el dinero público; sólo existe el dinero de los contribuyentes."

Y afirmemos, además, con toda contundencia que, si el Estado toma recursos prestados, finalmente serán los impuestos de los ciudadanos los que los pagarán.

Los datos más recientes de Colombia y su deuda pública al cierre de 2025 son:

Indicador	Valor
Déficit fiscal del Gobierno Nacional Central	6,4 % del PIB
Déficit fiscal nominal	$117,8 billones
Déficit primario (sin intereses de deuda)	3,5 % del PIB
Deuda pública bruta del Gobierno Nacional Central	64,7 % del PIB
Deuda pública bruta nominal	$1.192,6 billones

Nota: para el 2027 el déficit fiscal se calcula que terminará en el 9,4 % del PIB.

En consecuencia:

• Un déficit fiscal de 6,4 % del PIB significa que por cada $100 producidos por la economía colombiana, el Gobierno gastó aproximadamente $6,4 más de lo que le ingresó.
• Para cubrir ese faltante, el Estado recurrió principalmente a más endeudamiento.
• La deuda bruta de 64,7 % del PIB se encuentra entre los niveles más altos registrados en la historia reciente del país, sólo comparable con los máximos observados durante la pandemia.
• Al término del gobierno de Juan Manuel Santos la deuda bruta era del 44 % del PIB y en el gobierno de Iván Duque se elevó hasta el 59 % debido a la pandemia del COVID-19. Pues bien, Petro, en vez de reducirla a los niveles anteriores, se siguió endeudando hasta el 64,7 %, como ya se indicó. Este endeudamiento se convirtió en puro gasto, pues se tuvo poca inversión por parte del gobierno.

Relacionándolo con la frase de Margaret Thatcher, estos datos muestran que, actualmente, una parte significativa del gasto público colombiano no está siendo financiada con ingresos corrientes (impuestos 70 % del ingreso y otros ingresos, como rendimientos y aprovechamientos 30 %), sino con deuda que deberá pagarse en el futuro mediante mayores ingresos fiscales, menor gasto o refinanciación de la propia deuda. Esta última solución es "patear para adelante el problema". Lo idóneo sería, por supuesto, mayores impuestos y menores gastos, más el segundo que el primero.

El nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella ha emprendido unas acciones correctivas, duras, pero necesarias, tales como:

• Reducir gasto antes que aumentar impuestos.
• Disminuir el tamaño administrativo del Estado.
• Recuperar la confianza de inversionistas y acreedores mediante disciplina fiscal.
• Frenar el crecimiento de la deuda pública mediante menores déficits futuros.

A este efecto tiene programados, a más de la aprobación del Presupuesto General de la Nación, una ley de rescate fiscal y ajuste fiscal para reducir el tamaño del Estado y un Plan Nacional de Desarrollo austero y enfocado en prioridades y no en veleidades. Con este fin tiene previsto que para su ajuste se realizarán acciones tales como:

• Se anunció una iniciativa para reducir el gasto público equivalente a cerca del 2,2 % del PIB.
• Todos los ministerios y entidades deben reducir gastos operativos.
• El Gobierno anunció supresión y fusión de algunas estructuras administrativas.
• Reestimación de necesidades de financiación y reconocimiento de obligaciones no registradas plenamente.
• El Gobierno ha manifestado la necesidad de refinanciar (reperfilamiento de la deuda) y administrar mejor los vencimientos de deuda.

No puede continuar la idea, generalizada en todo el país, de que el Estado tiene recursos para todos y para todo. Cada sector o región que tiene limitaciones espera que el Estado se las cubra. Ni los recursos son ilimitados ni las obligaciones del Estado tampoco.

Como consecuencia del déficit fiscal y del alto endeudamiento, el gobierno de De la Espriella estudia un programa de financiación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), tal que les permita el acceso a recursos de más bajo costo (prácticamente la mitad de las tasas que había contratado el gobierno de Gustavo Petro), con un acompañamiento de esta entidad en los programas de reducción y reestructuración del Estado, en los cuales el propio gobierno está empeñado. En los próximos días se perfeccionará la visita del FMI a Colombia para analizar la situación y viabilizar una solución, porque el actual contexto, para ese organismo, es insostenible para Colombia, con el peligro, además, de convertirse en una espiral de deuda y déficit fiscal, la cual podría conducir a la insolvencia del Estado. También se exploran otras fuentes de financiación con la banca multilateral y extranjera. Esperemos que estas medidas hagan más llevaderos estos problemas del Estado colombiano.

LA VOCACIÓN ECONÓMICA DE COLOMBIA

 Comentario 19/10/2026

 

LA VOCACIÓN ECONÓMICA DE COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La vocación económica de Colombia está centrada en servicios (comercio, transporte, alojamiento, comida, servicios empresariales) y en un sector agropecuario robusto, mientras la industria manufacturera avanza de forma moderada y la construcción y la inversión permanecen rezagadas. La economía depende externamente de commodities (materias primas sin valor agregado) minero‑energéticos, pero su motor interno es el consumo y los servicios.

Evidencia reciente: ¿qué sectores realmente impulsan el PIB?

Aunque el crecimiento de los sectores es variable entre los años, podemos tomar la evidencia del 2025 para los principales sectores en su contribución al PIB como guía, así:

1. El mayor dinamismo provino de:

·         Servicios sociales del Estado (4,8 %), impulsados por gasto público.

·         Comercio y transporte (3,4 %), reflejando la recuperación del consumo.

·         Servicios culturales y recreativos (11,5 %), aunque con menor peso relativo.

2. Sectores productivos tradicionales como industria y agro crecieron de forma moderada, sin ser motores principales del PIB.
3. Construcción siguió rezagada, afectando la inversión y el empleo urbano.
4. Minería mantuvo su rol en el sector externo, pero sin un salto significativo en volumen.

Los demás sectores tienen crecimientos bajos o negativos y muy poca contribución a la formación del PIB.

Vocación económica estructural de Colombia

Combinando la estructura productiva, los patrones de crecimiento y la dependencia externa, la vocación económica del país puede describirse así:

A. Vocación interna (demanda y empleo)

1. Servicios

·         Comercio, transporte, turismo, gastronomía, servicios empresariales y financieros.

·         Mayor generador de empleo y principal motor del PIB.

2. Agropecuario

·         Base territorial y social del país.

·         Crecimiento estable y estratégico para la seguridad alimentaria y las exportaciones.

3. Industria ligera y manufactura diversificada

·         Textiles, alimentos procesados, químicos y farmacéuticos.

·         Crecimiento moderado, sin ciclos fuertes de aceleración.

B. Vocación externa (exportaciones y balanza de pagos)

4. Minería y energía

·         Petróleo, carbón, oro.

·         Altamente sensibles a precios internacionales; determinan la cuenta corriente.

5. Agroexportaciones

·         Café, flores, banano, palma, cacao.

·         Potencial creciente, especialmente en productos de valor agregado.

Conclusiones.

La vocación económica de Colombia está en los sectores de servicios + agro, con una dependencia externa minera y una industria moderada. Es una vocación de manera esencial de productos primarios, no hay grandes transformaciones o inclusión de valor agregado, tal que permita un nivel de desarrollo y crecimiento superior del país. Los productos primarios son bienes obtenidos directamente de la naturaleza, sin transformación industrial. Se diferencian de otros productos porque tienen bajo valor agregado, dependen de factores naturales y sirven como insumos para la producción de bienes más elaborados. En Colombia en los últimos años, pero aún en forma limitada, se tienen sectores de avance en la creación o aplicación de tecnologías modernas, las llamadas industrias de base tecnológica. Estas son empresas cuyo núcleo de actividad económica depende directamente de la creación, uso o aplicación de tecnologías avanzadas. No solo utilizan tecnología: la generan, la desarrollan y la convierten en su principal fuente de valor agregado.

Esta vocación de Colombia explica por qué el país crece impulsado por el consumo de los hogares y del gobierno y por la prestación de servicios, mientras enfrenta vulnerabilidad externa por los precios del petróleo y otros minerales y rezago en el sector de la construcción. Hay retos persistentes en la falta de inversión nacional y extranjera, donde en los últimos años se ha tenido una debilidad.

Sin embargo, no todos los países deben tener la misma vocación, las condiciones en su conocimiento, su geografía, la disponibilidad de recursos, las decisiones de inversión de sus empresarios y gobiernos, la seguridad física y jurídica del respectivo país, sus relaciones exteriores, la disponibilidad del talento humano y sus oportunidades de mercado, pueden determinar la vocación fundamental de un país para ser competitivo, productivo, creciente, desarrollado y generar múltiples oportunidades para sus habitantes. Lo esencial para Colombia no es simplemente su vocación en agro y servicios, lo importante es ser un excelente competidor en estos campos.

 

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA A TRAVÉS DEL TRIBUNAL ESPECIAL PARA LA PAZ JEP

 Comentario 13/10/2026

 

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA A TRAVÉS DEL TRIBUNAL ESPECIAL PARA LA PAZ JEP

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) fue creada en el marco del Acuerdo Final Gobierno–FARC firmado en el 2016, está operativa desde el 2017 y forma parte del componente judicial llamado Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición.

¿Para qué fue creada la JEP?

·         Investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves y representativos cometidos durante el conflicto armado.

·         Garantizar los derechos de las víctimas, especialmente su derecho a la justicia, la verdad y la reparación.

·         Ofrecer verdad a la sociedad colombiana sobre los patrones de violencia del conflicto.

·         Contribuir a una paz estable y duradera, cerrando más de medio siglo de guerra.

·         Otorgar seguridad jurídica a quienes participaron en el conflicto, bajo condiciones de reconocimiento de responsabilidad y contribución a la verdad.

La JEP se diseñó como un tribunal transicional que evita tanto la impunidad como la venganza, y que condiciona los beneficios penales al aporte efectivo de verdad y reparación.

 

¿Cuáles son sus logros estructurales?

·         La JEP ha logrado imputar responsabilidad a 170 personas, incluyendo altos mandos militares y comandantes de las FARC, algo sin precedentes en la justicia colombiana.

·         El 91% de reconocimiento de responsabilidad demuestra que el modelo restaurativo puede ser más funcional que la justicia ordinaria en contextos de conflicto.

·         La participación de más de 11.000 víctimas es un indicador de legitimidad y confianza institucional.

¿Opiniones?

Sin embargo, este transitorio tribunal, cuya duración máxima sería de 20 años, ha sido sujeto de grandes críticas por sus precarios resultados, altos costos y pobre contribución a la verdad, la justicia y la no repetición. Así mismo, la reparación a las víctimas brilla por su ausencia y, de acuerdo con sus resultados actuales, se le califica como un tribunal sesgado en favor de los líderes de las FARC y con la “mano cargada” contra los miembros de la fuerza pública.

De hecho, en este momento varios senadores de diferentes partidos y muchos de sus favorecedores anteriores están cuestionando su desempeño e ineficacia; para muchos se ha convertido en un tribunal de impunidad y persecución. Veamos, por ejemplo, las opiniones de la senadora María Clara Posada, para citar un solo ejemplo, quien mantiene una postura abiertamente crítica hacia la JEP, articulada en tres ejes, según afirma, así:

·         Impunidad y falta de resultados judiciales (solo 21 sentencias).

·         Gasto excesivo y administración cuestionable (nómina, viajes, sede).

·         Trato privilegiado a ex-FARC y audiencias indulgentes.

Su narrativa busca demostrar que la JEP es un tribunal costoso, ineficiente y políticamente sesgado. Posada sostiene que la JEP “se ha materializado en una noción de impunidad” y que no ejerce justicia real frente a los crímenes de las FARC. Afirma que el tribunal solo ha emitido 21 sentencias, cifra que considera insuficiente frente al presupuesto asignado, y señala que la JEP “ha hecho absolutamente todo, menos ejercer justicia”.

La JEP ha costado hasta ahora $3,8 billones de pesos y, según ella, cada sentencia emitida “vale $180.000 millones de pesos”. Cuestiona sus gastos en:

·         Nómina de un año: $404.477 millones vs. $52.800 millones del Ministerio de Justicia.

·         Viajes y tiquetes: los denomina “turismo judicial”.

·         Arrendamiento de la sede (Torre Squadra): denuncia costos, inconsistencias y posibles irregularidades.

Con el presupuesto para el próximo año, a diez años de su existencia, estará costando cerca de $4,2 billones de pesos. Como se aprecia, es un tribunal excesivamente gravoso, que, según personas vinculadas a la rama judicial, ha realizado tan poco, como que su labor podría haber sido hecha en el lapso de unos meses por la justicia ordinaria.

¿Qué sigue?

Se tramitan actualmente en el Congreso algunas reformas administrativas o constitucionales que buscan eliminar la prórroga en su funcionamiento. La propuesta central es:

·         Duración improrrogable: 10 años.

·         Sin ninguna posibilidad de prórroga.

·         Fecha de cierre proyectada: marzo de 2028.

·         Transición: los procesos pendientes pasarían a la justicia ordinaria, que deberá aplicar el régimen transicional del Acuerdo de Paz. Evidentemente, se conservan los beneficios judiciales y penales para los beneficiarios de la justicia transicional, pero cuyos procesos continuarían llevándose en la justicia ordinaria. No es mala idea la existencia de la justicia transicional para la paz, pero su aplicación a través de la JEP ha resultado decepcionante y con muy pocos logros frente a sus propósitos misionales, para los cuales fue creada.

En los próximos meses sabremos en qué para todo esto.

LA PRIMA DE RIESGO EN COLOMBIA

 Comentario 06/10/2026

 

LA PRIMA DE RIESGO EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

La prima de riesgo de un país es el rendimiento adicional que los inversionistas exigen para prestarle dinero por su condición de riesgo e incertidumbre, comparado con una inversión considerada de muy bajo riesgo (normalmente bonos del Tesoro de EE. UU.). Un ejemplo sencillo sería: si los bonos del Tesoro de EE. UU. pagan un 4% anual y los de Colombia el 7% anual, la diferencia sería de 3% (3 puntos porcentuales o 300 puntos básicos). Esos 3 puntos porcentuales representarían, en forma simplificada, la prima de riesgo de Colombia.

¿Por qué un país paga una prima de riesgo?

Porque los inversionistas consideran que existen riesgos adicionales, por ejemplo:

• Riesgo de que el gobierno tenga dificultades para pagar su deuda.
• Situación fiscal y nivel de endeudamiento del Estado.
• Inflación acelerada.
• Estabilidad política e institucional (seguridad y guerras).
• Crecimiento económico débil.
• Riesgo cambiario.
• Incapacidad del país para generar suficientes ingresos y divisas.
• Situación externa y acceso a los mercados financieros.

En consecuencia: a mayor riesgo, los inversionistas exigen mayor tasa de interés (esperan mayor rentabilidad para compensar las eventualidades que el riesgo y la incertidumbre les puedan crear) y al país le cuesta más endeudarse, pero, en sentido contrario, ante una menor prima de riesgo, menor costo de financiación, en igualdad de condiciones.

¿Cómo se mide?

Una referencia muy utilizada en los mercados emergentes es el EMBI (Emerging Markets Bond Index) diseñado por la banca de inversión y de servicios financieros JPMorgan Chase. Por ejemplo, si se dice: "La prima de riesgo de Colombia está en 250 puntos básicos", significa aproximadamente que, en ese momento dado, el mercado exige 2,50 puntos porcentuales adicionales de rendimiento respecto al referente de bajo riesgo utilizado en esa medición.

¿Por qué es importante?

El riesgo no afecta únicamente al gobierno. Una prima de riesgo elevada puede terminar encareciendo el crédito para todos: gobierno, bancos, empresas y hogares.

Por ejemplo, si el gobierno debe pagar más intereses para financiarse, eso puede aumentar el costo de emitir deuda. Además, los inversionistas pueden exigir mayores tasas a empresas colombianas para compensar el riesgo país, como ocurre en este momento (2026) frente a la debilidad de las finanzas públicas (déficit fiscal y endeudamiento público).

¿Por qué sube o baja el EMBI de Colombia?

El EMBI no mide únicamente lo que ocurre dentro de Colombia. Está influenciado por dos grandes grupos de factores:

A. Factores internacionales, tales como:

• Tasas de interés de EE. UU.
• Fortaleza del dólar.
• Conflictos internacionales.
• Percepción global de riesgo.
• Liquidez internacional.
• Apetito o aversión de los inversionistas por los mercados emergentes.

Cuando los inversionistas internacionales se vuelven más adversos al riesgo, pueden vender activos de países emergentes. Eso puede aumentar o disminuir las diferencias de tasas que cobran los inversionistas en cada país.

B. Factores propios de Colombia, tales como:

• Déficit fiscal.
• Nivel y trayectoria de la deuda pública.
• Crecimiento económico.
• Inflación.
• Perspectivas de las finanzas públicas.
• Credibilidad de la política económica.
• Riesgo de incumplimiento percibido.
• Situación externa del país.
• Situación de seguridad del país.

¿Cómo se afectan el dólar y las tasas de interés con el riesgo país?

En general puede afirmarse que mayor EMBI, es decir, mayor riesgo país, tiende a depreciar el peso (devaluación) y a elevar las tasas de interés de todos los agentes del mercado. Si los inversionistas consideran que los activos colombianos son relativamente más riesgosos, reducen sus posiciones en esos activos o exigen una mayor rentabilidad para mantenerlos. Si hay menos dólares en la economía por menor inversión extranjera, dado el riesgo, el peso debería depreciarse y viceversa. Lo mismo ocurre con la tasa de interés, tienden a subir si hay mayor riesgo país en sus operaciones, todo lo cual se refleja poco a poco en las cifras económicas de los agentes de la nación.

Para información del lector, la prima de riesgo en Colombia en septiembre de 2026 ha fluctuado entre 190 y 210 puntos básicos, es decir, cerca de un 2,0% más que la referencia de EE. UU.

 

EL MONTO DE LA CORRUPCIÓN EN COLOMBIA

 Comentario 28/09/2026

 

EL MONTO DE LA CORRUPCIÓN EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La corrupción es un mal enraizado en la economía pública y privada de muchos países; con su perniciosa acción no sólo causa perjuicios económicos, también institucionales y éticos, pues los organismos que se contagian de este mal tienden a permear con sus “garras” todo tipo de individuos: funcionarios, familiares, colegas, público relacionado, proveedores y clientes. Es especialmente notoria en los pasillos de las entidades oficiales del Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y los propios órganos de control, a veces en connivencias y componendas de funcionarios de varias de las ramas. No se manifiesta con la misma intensidad, aunque no está exento de ella, el sector privado, los partidos políticos, las ONG, las juntas de acción comunal, las ligas deportivas, etc. En este comentario nos referiremos especialmente al sector público.

La corrupción está presente en muchas de las decisiones y acciones que se llevan a cabo en el Estado, como son:

• La contratación pública.
• El manejo del presupuesto público.
• El pago de subsidios.
• Las relaciones entre distintos poderes para favorecer determinadas decisiones.
• La elección de funcionarios públicos.
• Los fallos en el sector judicial o en los organismos de control.
• La DIAN.
• Etc.

El valor económico de la corrupción en Colombia no tiene una cifra única oficial, pero las estimaciones más recientes y verificables permiten construir un rango razonable basado en estudios, reportes de entes de control y análisis económicos.

Las estimaciones más citadas ubican el costo anual de la corrupción en Colombia entre $50 y $90 billones de pesos, dependiendo de la metodología. La cifra más alta divulgada recientemente es de $90 billones, mencionada en el debate fiscal nacional.

Fuentes y estimaciones relevantes

1.    Estimación de $90 billones anuales

• Mencionada en el debate público y recogida por Infobae (julio de 2026).
• Surge de cálculos agregados sobre pérdidas por corrupción en contratación, desvío de recursos y prácticas irregulares en entidades públicas.
• No es una cifra oficial, pero es la referencia más usada en discusiones fiscales recientes.

2.    Hallazgos fiscales y recursos comprometidos (Contraloría)

Aunque no mide “toda la corrupción”, sí muestra el volumen detectado:

• $28,2 billones en hallazgos fiscales en cuatro años.
• $21,7 billones en procesos de responsabilidad fiscal.
• $3,37 billones en fallos con responsabilidad fiscal. Esto refleja solo lo detectado, no el universo total.

3.    Impacto macroeconómico por ineficiencia y sobrecostos

Análisis económicos recientes señalan que la corrupción y la mala gestión pública generan:

• Sobrecostos desproporcionados en contratación pública.
• Pérdida de capacidad fiscal y restricciones al crecimiento. Aunque no dan una cifra total, confirman que el impacto es sistémico y de magnitud macroeconómica.

Por su parte, y mirando el caso más reciente, tampoco existe una cifra oficial, consolidada y verificable sobre “el valor total de la corrupción” durante los cuatro años del gobierno de Gustavo Petro (2022–2026). Ningún organismo de control —Contraloría, Procuraduría, Fiscalía— ha publicado un balance económico agregado que sume todos los casos, fallos y detrimentos, hasta ahora revelados, de este cuatrienio. Las irregularidades asociadas al gobierno Petro se pueden ubicar en un rango aproximado de entre $30 y $50 billones de pesos (estimación técnica basada en hallazgos, denuncias y detrimentos detectados por entes de control), ya que brillan con notoriedad los desfalcos de la UNGRD, FOMAG, Fiduprevisora, Colpensiones, Agencia Nacional de Tierras, Ecopetrol, la Sociedad de Activos Especiales, entre otros, y los ocurridos en varios ministerios y despachos. No sobra tampoco mencionar la violación de topes electorales en la campaña presidencial.

Otros casos sectoriales y denuncias documentadas del período 2022–2026

Transparencia por Colombia señala que el gobierno Petro tuvo una gestión “deficiente” en materia anticorrupción y estuvo marcado por múltiples escándalos de funcionarios cercanos, pero no cuantifica el costo económico total.

Según esta agencia, los casos más relevantes incluyen:

• UNP (Unidad Nacional de Protección): contratos irregulares y uso indebido de vehículos.
• Cenit – Ecopetrol: denuncias sobre contratación.
• Paz Total: advertencias sobre recursos sin soporte suficiente.
• Caminos Comunitarios: riesgos de ejecución y sobrecostos.
• Sector justicia y cárceles: 23 casos de presunta corrupción y detrimentos superiores a $82.700 millones.

Hay que ser precavidos en el manejo de estas cifras porque corresponden a estimaciones; sin embargo, permiten razonablemente ver la magnitud y las consecuencias en el Estado colombiano y en el progreso y el bienestar de la comunidad, ya que menores recursos en el Estado debido a la corrupción son menores soluciones para la ciudadanía.

 

A propósito, los países menos corruptos del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2024–2025 de Transparencia Internacional, son aquellos con las puntuaciones más altas (cercanas a 100), lo que indica muy baja corrupción percibida en el sector público. Se destacan: Dinamarca (90), Finlandia (88), Singapur (84), Nueva Zelanda (83), Luxemburgo (81), Noruega (81), Suiza (81), Suecia (80), Países Bajos (78), Australia / Islandia / Irlanda (77, en empate). Los países menos corruptos de América Latina son Uruguay (76 puntos, puesto 13 global) y Chile (63 puntos, puesto 32 global). Colombia aparece con 39 puntos, puesto 92 de 180, lo que indica alta corrupción. ¡Qué horror!

Estos países de baja corrupción se caracterizan por:

• Instituciones sólidas y transparentes.
• Sistemas judiciales independientes y sin injerencias políticas.
• Altos estándares de integridad pública.
• Meritocracia a cambio de burocracias profesionales.
• Controles estrictos sobre la financiación de las actividades políticas y la contratación pública.

Ojalá volviéramos una realidad nacional, en la cultura y en las costumbres, estas últimas iniciativas.

EL PAÍS MILAGRO

 Comentario 21/09/2026

 

EL PAÍS MILAGRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Una de las ciudades estado más desarrolladas económica, tecnológica y en su gobernanza es Singapur, quien se definió como Smart Nation (Nación Inteligente) incluyendo en este concepto tres mensajes líderes de su progreso: “Research, Innovación and Enterprise (RIE)” (Investigación, Innovación y Espíritu Empresarial). Sus resultados han sido sorprendentes y han aglutinado a su población alrededor de esos pensamientos.

En otras palabras, no es mala idea tener un mensaje y un símbolo que identifiquen el convencimiento y la orientación que una población quiere tener, para delinear su desarrollo, su crecimiento y su progreso por anticipado.

Pues bien, en Colombia, el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella (ADLE) creó el mensaje de El “País Milagro”, que es el concepto central del relato político y simbólico que De la Espriella ha usado para definir su proyecto de gobierno desde la noche de su victoria electoral en junio de 2026, y el cual vamos a comentar:

El País Milagro no es un plan técnico ni un documento institucional: es una narrativa, un marco ideológico y un eslogan de gobierno que busca comunicar ruptura, restauración y unidad nacional. Esto es lo que significa, según diferentes fuentes y documentos:

 

1. Origen del concepto:

En su primer discurso como presidente electo, De la Espriella proclamó el nacimiento de un “País Milagro”, afirmando que Colombia “vuelve a levantarse” después de una etapa de deterioro institucional. El término apareció como:

·         Promesa de recuperación nacional

·         Símbolo de unidad (“no habrá vencedores ni vencidos”)

·         Llamado a dejar atrás la polarización

·         Invocación espiritual y religiosa (cerró su discurso con la Oración Patria y “¡Viva Cristo Rey!”)

 

2. Significado político

El “País Milagro” se presenta como una nueva era institucional, caracterizada por:

·         Recuperación de la seguridad

·         Combate frontal a la corrupción

·         Fortalecimiento del Estado de Derecho

·         Reconciliación nacional

·         Restauración de la autoridad del Estado

 

3. Carga simbólica y emocional

El concepto está cargado de:

·         Nacionalismo emocional (“ha triunfado la dignidad nacional”)

·         Retórica de renacimiento (“hoy ha terminado la horrible noche para darle paso a la luz”)

·         Religiosidad pública (Cristo Rey, Virgen de Chiquinquirá, oración colectiva)

Esto lo convierte en un marco de identidad, no solo político.

 

4. Componentes programáticos asociados

Aunque “País Milagro” es un eslogan, en los discursos se vincula a políticas concretas:

·         Seguridad y autoridad estatal

·         Saneamiento del sistema de salud

·         Lucha contra el narcotráfico

·         Respeto y fortalecimiento a las Fuerzas Armadas

·         Recuperación económica y productiva

·         Reordenamiento institucional (“Nuevo Orden”)

 

5. Interpretación técnica

En términos analíticos, el “País Milagro” funciona como:

·         Marco narrativo de legitimación: Presenta el gobierno con una misión histórica de reconstrucción.

·         Dispositivo de cohesión política: Busca unir sectores diversos bajo un relato emocional y espiritual.

·         Contraste con el gobierno anterior: La idea de “milagro” implica que el país estaba en crisis y ahora inicia una etapa de restauración.

 

6. Identidad de gobierno

El “País Milagro” es el equivalente a lo que otros gobiernos han llamado su doctrina.

En síntesis

El “País Milagro” es el relato fundacional del gobierno de Abelardo de la Espriella: en su narrativa, el “milagro” no es sobrenatural; es la reconstrucción de la República mediante disciplina, orden y cohesión social. No es un plan técnico, sino la marca ideológica del gobierno es su norte y su guía, la cual debería volverse pensamiento colectivo en toda la comunidad.