LA VOCACIÓN ECONÓMICA DE COLOMBIA

 Comentario 19/10/2026

 

LA VOCACIÓN ECONÓMICA DE COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La vocación económica de Colombia está centrada en servicios (comercio, transporte, alojamiento, comida, servicios empresariales) y en un sector agropecuario robusto, mientras la industria manufacturera avanza de forma moderada y la construcción y la inversión permanecen rezagadas. La economía depende externamente de commodities (materias primas sin valor agregado) minero‑energéticos, pero su motor interno es el consumo y los servicios.

Evidencia reciente: ¿qué sectores realmente impulsan el PIB?

Aunque el crecimiento de los sectores es variable entre los años, podemos tomar la evidencia del 2025 para los principales sectores en su contribución al PIB como guía, así:

1. El mayor dinamismo provino de:

·         Servicios sociales del Estado (4,8 %), impulsados por gasto público.

·         Comercio y transporte (3,4 %), reflejando la recuperación del consumo.

·         Servicios culturales y recreativos (11,5 %), aunque con menor peso relativo.

2. Sectores productivos tradicionales como industria y agro crecieron de forma moderada, sin ser motores principales del PIB.
3. Construcción siguió rezagada, afectando la inversión y el empleo urbano.
4. Minería mantuvo su rol en el sector externo, pero sin un salto significativo en volumen.

Los demás sectores tienen crecimientos bajos o negativos y muy poca contribución a la formación del PIB.

Vocación económica estructural de Colombia

Combinando la estructura productiva, los patrones de crecimiento y la dependencia externa, la vocación económica del país puede describirse así:

A. Vocación interna (demanda y empleo)

1. Servicios

·         Comercio, transporte, turismo, gastronomía, servicios empresariales y financieros.

·         Mayor generador de empleo y principal motor del PIB.

2. Agropecuario

·         Base territorial y social del país.

·         Crecimiento estable y estratégico para la seguridad alimentaria y las exportaciones.

3. Industria ligera y manufactura diversificada

·         Textiles, alimentos procesados, químicos y farmacéuticos.

·         Crecimiento moderado, sin ciclos fuertes de aceleración.

B. Vocación externa (exportaciones y balanza de pagos)

4. Minería y energía

·         Petróleo, carbón, oro.

·         Altamente sensibles a precios internacionales; determinan la cuenta corriente.

5. Agroexportaciones

·         Café, flores, banano, palma, cacao.

·         Potencial creciente, especialmente en productos de valor agregado.

Conclusiones.

La vocación económica de Colombia está en los sectores de servicios + agro, con una dependencia externa minera y una industria moderada. Es una vocación de manera esencial de productos primarios, no hay grandes transformaciones o inclusión de valor agregado, tal que permita un nivel de desarrollo y crecimiento superior del país. Los productos primarios son bienes obtenidos directamente de la naturaleza, sin transformación industrial. Se diferencian de otros productos porque tienen bajo valor agregado, dependen de factores naturales y sirven como insumos para la producción de bienes más elaborados. En Colombia en los últimos años, pero aún en forma limitada, se tienen sectores de avance en la creación o aplicación de tecnologías modernas, las llamadas industrias de base tecnológica. Estas son empresas cuyo núcleo de actividad económica depende directamente de la creación, uso o aplicación de tecnologías avanzadas. No solo utilizan tecnología: la generan, la desarrollan y la convierten en su principal fuente de valor agregado.

Esta vocación de Colombia explica por qué el país crece impulsado por el consumo de los hogares y del gobierno y por la prestación de servicios, mientras enfrenta vulnerabilidad externa por los precios del petróleo y otros minerales y rezago en el sector de la construcción. Hay retos persistentes en la falta de inversión nacional y extranjera, donde en los últimos años se ha tenido una debilidad.

Sin embargo, no todos los países deben tener la misma vocación, las condiciones en su conocimiento, su geografía, la disponibilidad de recursos, las decisiones de inversión de sus empresarios y gobiernos, la seguridad física y jurídica del respectivo país, sus relaciones exteriores, la disponibilidad del talento humano y sus oportunidades de mercado, pueden determinar la vocación fundamental de un país para ser competitivo, productivo, creciente, desarrollado y generar múltiples oportunidades para sus habitantes. Lo esencial para Colombia no es simplemente su vocación en agro y servicios, lo importante es ser un excelente competidor en estos campos.

 

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA A TRAVÉS DEL TRIBUNAL ESPECIAL PARA LA PAZ JEP

 Comentario 13/10/2026

 

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA A TRAVÉS DEL TRIBUNAL ESPECIAL PARA LA PAZ JEP

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) fue creada en el marco del Acuerdo Final Gobierno–FARC firmado en el 2016, está operativa desde el 2017 y forma parte del componente judicial llamado Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición.

¿Para qué fue creada la JEP?

·         Investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves y representativos cometidos durante el conflicto armado.

·         Garantizar los derechos de las víctimas, especialmente su derecho a la justicia, la verdad y la reparación.

·         Ofrecer verdad a la sociedad colombiana sobre los patrones de violencia del conflicto.

·         Contribuir a una paz estable y duradera, cerrando más de medio siglo de guerra.

·         Otorgar seguridad jurídica a quienes participaron en el conflicto, bajo condiciones de reconocimiento de responsabilidad y contribución a la verdad.

La JEP se diseñó como un tribunal transicional que evita tanto la impunidad como la venganza, y que condiciona los beneficios penales al aporte efectivo de verdad y reparación.

 

¿Cuáles son sus logros estructurales?

·         La JEP ha logrado imputar responsabilidad a 170 personas, incluyendo altos mandos militares y comandantes de las FARC, algo sin precedentes en la justicia colombiana.

·         El 91% de reconocimiento de responsabilidad demuestra que el modelo restaurativo puede ser más funcional que la justicia ordinaria en contextos de conflicto.

·         La participación de más de 11.000 víctimas es un indicador de legitimidad y confianza institucional.

¿Opiniones?

Sin embargo, este transitorio tribunal, cuya duración máxima sería de 20 años, ha sido sujeto de grandes críticas por sus precarios resultados, altos costos y pobre contribución a la verdad, la justicia y la no repetición. Así mismo, la reparación a las víctimas brilla por su ausencia y, de acuerdo con sus resultados actuales, se le califica como un tribunal sesgado en favor de los líderes de las FARC y con la “mano cargada” contra los miembros de la fuerza pública.

De hecho, en este momento varios senadores de diferentes partidos y muchos de sus favorecedores anteriores están cuestionando su desempeño e ineficacia; para muchos se ha convertido en un tribunal de impunidad y persecución. Veamos, por ejemplo, las opiniones de la senadora María Clara Posada, para citar un solo ejemplo, quien mantiene una postura abiertamente crítica hacia la JEP, articulada en tres ejes, según afirma, así:

·         Impunidad y falta de resultados judiciales (solo 21 sentencias).

·         Gasto excesivo y administración cuestionable (nómina, viajes, sede).

·         Trato privilegiado a ex-FARC y audiencias indulgentes.

Su narrativa busca demostrar que la JEP es un tribunal costoso, ineficiente y políticamente sesgado. Posada sostiene que la JEP “se ha materializado en una noción de impunidad” y que no ejerce justicia real frente a los crímenes de las FARC. Afirma que el tribunal solo ha emitido 21 sentencias, cifra que considera insuficiente frente al presupuesto asignado, y señala que la JEP “ha hecho absolutamente todo, menos ejercer justicia”.

La JEP ha costado hasta ahora $3,8 billones de pesos y, según ella, cada sentencia emitida “vale $180.000 millones de pesos”. Cuestiona sus gastos en:

·         Nómina de un año: $404.477 millones vs. $52.800 millones del Ministerio de Justicia.

·         Viajes y tiquetes: los denomina “turismo judicial”.

·         Arrendamiento de la sede (Torre Squadra): denuncia costos, inconsistencias y posibles irregularidades.

Con el presupuesto para el próximo año, a diez años de su existencia, estará costando cerca de $4,2 billones de pesos. Como se aprecia, es un tribunal excesivamente gravoso, que, según personas vinculadas a la rama judicial, ha realizado tan poco, como que su labor podría haber sido hecha en el lapso de unos meses por la justicia ordinaria.

¿Qué sigue?

Se tramitan actualmente en el Congreso algunas reformas administrativas o constitucionales que buscan eliminar la prórroga en su funcionamiento. La propuesta central es:

·         Duración improrrogable: 10 años.

·         Sin ninguna posibilidad de prórroga.

·         Fecha de cierre proyectada: marzo de 2028.

·         Transición: los procesos pendientes pasarían a la justicia ordinaria, que deberá aplicar el régimen transicional del Acuerdo de Paz. Evidentemente, se conservan los beneficios judiciales y penales para los beneficiarios de la justicia transicional, pero cuyos procesos continuarían llevándose en la justicia ordinaria. No es mala idea la existencia de la justicia transicional para la paz, pero su aplicación a través de la JEP ha resultado decepcionante y con muy pocos logros frente a sus propósitos misionales, para los cuales fue creada.

En los próximos meses sabremos en qué para todo esto.

LA PRIMA DE RIESGO EN COLOMBIA

 Comentario 06/10/2026

 

LA PRIMA DE RIESGO EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

La prima de riesgo de un país es el rendimiento adicional que los inversionistas exigen para prestarle dinero por su condición de riesgo e incertidumbre, comparado con una inversión considerada de muy bajo riesgo (normalmente bonos del Tesoro de EE. UU.). Un ejemplo sencillo sería: si los bonos del Tesoro de EE. UU. pagan un 4% anual y los de Colombia el 7% anual, la diferencia sería de 3% (3 puntos porcentuales o 300 puntos básicos). Esos 3 puntos porcentuales representarían, en forma simplificada, la prima de riesgo de Colombia.

¿Por qué un país paga una prima de riesgo?

Porque los inversionistas consideran que existen riesgos adicionales, por ejemplo:

• Riesgo de que el gobierno tenga dificultades para pagar su deuda.
• Situación fiscal y nivel de endeudamiento del Estado.
• Inflación acelerada.
• Estabilidad política e institucional (seguridad y guerras).
• Crecimiento económico débil.
• Riesgo cambiario.
• Incapacidad del país para generar suficientes ingresos y divisas.
• Situación externa y acceso a los mercados financieros.

En consecuencia: a mayor riesgo, los inversionistas exigen mayor tasa de interés (esperan mayor rentabilidad para compensar las eventualidades que el riesgo y la incertidumbre les puedan crear) y al país le cuesta más endeudarse, pero, en sentido contrario, ante una menor prima de riesgo, menor costo de financiación, en igualdad de condiciones.

¿Cómo se mide?

Una referencia muy utilizada en los mercados emergentes es el EMBI (Emerging Markets Bond Index) diseñado por la banca de inversión y de servicios financieros JPMorgan Chase. Por ejemplo, si se dice: "La prima de riesgo de Colombia está en 250 puntos básicos", significa aproximadamente que, en ese momento dado, el mercado exige 2,50 puntos porcentuales adicionales de rendimiento respecto al referente de bajo riesgo utilizado en esa medición.

¿Por qué es importante?

El riesgo no afecta únicamente al gobierno. Una prima de riesgo elevada puede terminar encareciendo el crédito para todos: gobierno, bancos, empresas y hogares.

Por ejemplo, si el gobierno debe pagar más intereses para financiarse, eso puede aumentar el costo de emitir deuda. Además, los inversionistas pueden exigir mayores tasas a empresas colombianas para compensar el riesgo país, como ocurre en este momento (2026) frente a la debilidad de las finanzas públicas (déficit fiscal y endeudamiento público).

¿Por qué sube o baja el EMBI de Colombia?

El EMBI no mide únicamente lo que ocurre dentro de Colombia. Está influenciado por dos grandes grupos de factores:

A. Factores internacionales, tales como:

• Tasas de interés de EE. UU.
• Fortaleza del dólar.
• Conflictos internacionales.
• Percepción global de riesgo.
• Liquidez internacional.
• Apetito o aversión de los inversionistas por los mercados emergentes.

Cuando los inversionistas internacionales se vuelven más adversos al riesgo, pueden vender activos de países emergentes. Eso puede aumentar o disminuir las diferencias de tasas que cobran los inversionistas en cada país.

B. Factores propios de Colombia, tales como:

• Déficit fiscal.
• Nivel y trayectoria de la deuda pública.
• Crecimiento económico.
• Inflación.
• Perspectivas de las finanzas públicas.
• Credibilidad de la política económica.
• Riesgo de incumplimiento percibido.
• Situación externa del país.
• Situación de seguridad del país.

¿Cómo se afectan el dólar y las tasas de interés con el riesgo país?

En general puede afirmarse que mayor EMBI, es decir, mayor riesgo país, tiende a depreciar el peso (devaluación) y a elevar las tasas de interés de todos los agentes del mercado. Si los inversionistas consideran que los activos colombianos son relativamente más riesgosos, reducen sus posiciones en esos activos o exigen una mayor rentabilidad para mantenerlos. Si hay menos dólares en la economía por menor inversión extranjera, dado el riesgo, el peso debería depreciarse y viceversa. Lo mismo ocurre con la tasa de interés, tienden a subir si hay mayor riesgo país en sus operaciones, todo lo cual se refleja poco a poco en las cifras económicas de los agentes de la nación.

Para información del lector, la prima de riesgo en Colombia en septiembre de 2026 ha fluctuado entre 190 y 210 puntos básicos, es decir, cerca de un 2,0% más que la referencia de EE. UU.

 

EL MONTO DE LA CORRUPCIÓN EN COLOMBIA

 Comentario 28/09/2026

 

EL MONTO DE LA CORRUPCIÓN EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La corrupción es un mal enraizado en la economía pública y privada de muchos países; con su perniciosa acción no sólo causa perjuicios económicos, también institucionales y éticos, pues los organismos que se contagian de este mal tienden a permear con sus “garras” todo tipo de individuos: funcionarios, familiares, colegas, público relacionado, proveedores y clientes. Es especialmente notoria en los pasillos de las entidades oficiales del Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y los propios órganos de control, a veces en connivencias y componendas de funcionarios de varias de las ramas. No se manifiesta con la misma intensidad, aunque no está exento de ella, el sector privado, los partidos políticos, las ONG, las juntas de acción comunal, las ligas deportivas, etc. En este comentario nos referiremos especialmente al sector público.

La corrupción está presente en muchas de las decisiones y acciones que se llevan a cabo en el Estado, como son:

• La contratación pública.
• El manejo del presupuesto público.
• El pago de subsidios.
• Las relaciones entre distintos poderes para favorecer determinadas decisiones.
• La elección de funcionarios públicos.
• Los fallos en el sector judicial o en los organismos de control.
• La DIAN.
• Etc.

El valor económico de la corrupción en Colombia no tiene una cifra única oficial, pero las estimaciones más recientes y verificables permiten construir un rango razonable basado en estudios, reportes de entes de control y análisis económicos.

Las estimaciones más citadas ubican el costo anual de la corrupción en Colombia entre $50 y $90 billones de pesos, dependiendo de la metodología. La cifra más alta divulgada recientemente es de $90 billones, mencionada en el debate fiscal nacional.

Fuentes y estimaciones relevantes

1.    Estimación de $90 billones anuales

• Mencionada en el debate público y recogida por Infobae (julio de 2026).
• Surge de cálculos agregados sobre pérdidas por corrupción en contratación, desvío de recursos y prácticas irregulares en entidades públicas.
• No es una cifra oficial, pero es la referencia más usada en discusiones fiscales recientes.

2.    Hallazgos fiscales y recursos comprometidos (Contraloría)

Aunque no mide “toda la corrupción”, sí muestra el volumen detectado:

• $28,2 billones en hallazgos fiscales en cuatro años.
• $21,7 billones en procesos de responsabilidad fiscal.
• $3,37 billones en fallos con responsabilidad fiscal. Esto refleja solo lo detectado, no el universo total.

3.    Impacto macroeconómico por ineficiencia y sobrecostos

Análisis económicos recientes señalan que la corrupción y la mala gestión pública generan:

• Sobrecostos desproporcionados en contratación pública.
• Pérdida de capacidad fiscal y restricciones al crecimiento. Aunque no dan una cifra total, confirman que el impacto es sistémico y de magnitud macroeconómica.

Por su parte, y mirando el caso más reciente, tampoco existe una cifra oficial, consolidada y verificable sobre “el valor total de la corrupción” durante los cuatro años del gobierno de Gustavo Petro (2022–2026). Ningún organismo de control —Contraloría, Procuraduría, Fiscalía— ha publicado un balance económico agregado que sume todos los casos, fallos y detrimentos, hasta ahora revelados, de este cuatrienio. Las irregularidades asociadas al gobierno Petro se pueden ubicar en un rango aproximado de entre $30 y $50 billones de pesos (estimación técnica basada en hallazgos, denuncias y detrimentos detectados por entes de control), ya que brillan con notoriedad los desfalcos de la UNGRD, FOMAG, Fiduprevisora, Colpensiones, Agencia Nacional de Tierras, Ecopetrol, la Sociedad de Activos Especiales, entre otros, y los ocurridos en varios ministerios y despachos. No sobra tampoco mencionar la violación de topes electorales en la campaña presidencial.

Otros casos sectoriales y denuncias documentadas del período 2022–2026

Transparencia por Colombia señala que el gobierno Petro tuvo una gestión “deficiente” en materia anticorrupción y estuvo marcado por múltiples escándalos de funcionarios cercanos, pero no cuantifica el costo económico total.

Según esta agencia, los casos más relevantes incluyen:

• UNP (Unidad Nacional de Protección): contratos irregulares y uso indebido de vehículos.
• Cenit – Ecopetrol: denuncias sobre contratación.
• Paz Total: advertencias sobre recursos sin soporte suficiente.
• Caminos Comunitarios: riesgos de ejecución y sobrecostos.
• Sector justicia y cárceles: 23 casos de presunta corrupción y detrimentos superiores a $82.700 millones.

Hay que ser precavidos en el manejo de estas cifras porque corresponden a estimaciones; sin embargo, permiten razonablemente ver la magnitud y las consecuencias en el Estado colombiano y en el progreso y el bienestar de la comunidad, ya que menores recursos en el Estado debido a la corrupción son menores soluciones para la ciudadanía.

 

A propósito, los países menos corruptos del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2024–2025 de Transparencia Internacional, son aquellos con las puntuaciones más altas (cercanas a 100), lo que indica muy baja corrupción percibida en el sector público. Se destacan: Dinamarca (90), Finlandia (88), Singapur (84), Nueva Zelanda (83), Luxemburgo (81), Noruega (81), Suiza (81), Suecia (80), Países Bajos (78), Australia / Islandia / Irlanda (77, en empate). Los países menos corruptos de América Latina son Uruguay (76 puntos, puesto 13 global) y Chile (63 puntos, puesto 32 global). Colombia aparece con 39 puntos, puesto 92 de 180, lo que indica alta corrupción. ¡Qué horror!

Estos países de baja corrupción se caracterizan por:

• Instituciones sólidas y transparentes.
• Sistemas judiciales independientes y sin injerencias políticas.
• Altos estándares de integridad pública.
• Meritocracia a cambio de burocracias profesionales.
• Controles estrictos sobre la financiación de las actividades políticas y la contratación pública.

Ojalá volviéramos una realidad nacional, en la cultura y en las costumbres, estas últimas iniciativas.

EL PAÍS MILAGRO

 Comentario 21/09/2026

 

EL PAÍS MILAGRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Una de las ciudades estado más desarrolladas económica, tecnológica y en su gobernanza es Singapur, quien se definió como Smart Nation (Nación Inteligente) incluyendo en este concepto tres mensajes líderes de su progreso: “Research, Innovación and Enterprise (RIE)” (Investigación, Innovación y Espíritu Empresarial). Sus resultados han sido sorprendentes y han aglutinado a su población alrededor de esos pensamientos.

En otras palabras, no es mala idea tener un mensaje y un símbolo que identifiquen el convencimiento y la orientación que una población quiere tener, para delinear su desarrollo, su crecimiento y su progreso por anticipado.

Pues bien, en Colombia, el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella (ADLE) creó el mensaje de El “País Milagro”, que es el concepto central del relato político y simbólico que De la Espriella ha usado para definir su proyecto de gobierno desde la noche de su victoria electoral en junio de 2026, y el cual vamos a comentar:

El País Milagro no es un plan técnico ni un documento institucional: es una narrativa, un marco ideológico y un eslogan de gobierno que busca comunicar ruptura, restauración y unidad nacional. Esto es lo que significa, según diferentes fuentes y documentos:

 

1. Origen del concepto:

En su primer discurso como presidente electo, De la Espriella proclamó el nacimiento de un “País Milagro”, afirmando que Colombia “vuelve a levantarse” después de una etapa de deterioro institucional. El término apareció como:

·         Promesa de recuperación nacional

·         Símbolo de unidad (“no habrá vencedores ni vencidos”)

·         Llamado a dejar atrás la polarización

·         Invocación espiritual y religiosa (cerró su discurso con la Oración Patria y “¡Viva Cristo Rey!”)

 

2. Significado político

El “País Milagro” se presenta como una nueva era institucional, caracterizada por:

·         Recuperación de la seguridad

·         Combate frontal a la corrupción

·         Fortalecimiento del Estado de Derecho

·         Reconciliación nacional

·         Restauración de la autoridad del Estado

 

3. Carga simbólica y emocional

El concepto está cargado de:

·         Nacionalismo emocional (“ha triunfado la dignidad nacional”)

·         Retórica de renacimiento (“hoy ha terminado la horrible noche para darle paso a la luz”)

·         Religiosidad pública (Cristo Rey, Virgen de Chiquinquirá, oración colectiva)

Esto lo convierte en un marco de identidad, no solo político.

 

4. Componentes programáticos asociados

Aunque “País Milagro” es un eslogan, en los discursos se vincula a políticas concretas:

·         Seguridad y autoridad estatal

·         Saneamiento del sistema de salud

·         Lucha contra el narcotráfico

·         Respeto y fortalecimiento a las Fuerzas Armadas

·         Recuperación económica y productiva

·         Reordenamiento institucional (“Nuevo Orden”)

 

5. Interpretación técnica

En términos analíticos, el “País Milagro” funciona como:

·         Marco narrativo de legitimación: Presenta el gobierno con una misión histórica de reconstrucción.

·         Dispositivo de cohesión política: Busca unir sectores diversos bajo un relato emocional y espiritual.

·         Contraste con el gobierno anterior: La idea de “milagro” implica que el país estaba en crisis y ahora inicia una etapa de restauración.

 

6. Identidad de gobierno

El “País Milagro” es el equivalente a lo que otros gobiernos han llamado su doctrina.

En síntesis

El “País Milagro” es el relato fundacional del gobierno de Abelardo de la Espriella: en su narrativa, el “milagro” no es sobrenatural; es la reconstrucción de la República mediante disciplina, orden y cohesión social. No es un plan técnico, sino la marca ideológica del gobierno es su norte y su guía, la cual debería volverse pensamiento colectivo en toda la comunidad.

 

EL DISCURSO DE MARCO RUBIO

 Comentario 14/09/2026

 

  

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La visita del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, a Colombia, realizada el 8 de septiembre de 2026, tuvo un propósito estratégico y multidimensional, centrado en la seguridad, el comercio y el apoyo tras la emergencia nacional (incendios y terremoto). En síntesis, Rubio vino a reforzar la alianza bilateral Colombia-EE. UU. en un momento crítico para Colombia, con énfasis en tres ejes:

1. Seguridad y lucha contra el narcoterrorismo
2. Relaciones comerciales y discusión sobre aranceles
3. Apoyo estadounidense a la recuperación tras el terremoto del 10 de agosto

Es, prácticamente, el relanzamiento de las estrechas relaciones que por muchos años han tenido, en forma estratégica, las dos naciones, las cuales fueron gravemente deterioradas por la visión ideológica, no pragmática, del gobierno de Gustavo Petro frente a EE. UU.

Estuvimos a punto de perder la relación de aliados estratégicos que con el bipartidismo norteamericano habíamos construido. Esto hubiera lesionado fuertemente las exportaciones colombianas a ese país (principal socio comercial y de inversión extranjera), la seguridad en Colombia por el apoyo en la inteligencia, en la logística y en el armamento norteamericano, la inversión extranjera directa de ese país y el acceso a la banca multilateral. Afortunadamente, ahora estas relaciones se reconstruyen.

Para los Estados Unidos, la presencia en Colombia de grupos armados, autollamados guerrilleros, y los grupos de la delincuencia común, dedicados ambos al narcotráfico, son una amenaza a su seguridad nacional y, además, las tendencias políticas de los gobiernos de izquierda son consideradas un peligro para desestabilizar la economía, la armonía social y política de los países en Latinoamérica, como afirmaba el secretario de Estado Marco Rubio el 16 de julio de 2026, durante la Cumbre Internacional contra el Terrorismo de Extrema Izquierda celebrada en Washington D. C., cuyo pensamiento más explícito no puede ser, veamos:

«La violencia de la izquierda no es una “protesta”. Es una revuelta de lo peor contra lo mejor. Es la pataleta de los débiles, los mediocres y los cobardes contra los fuertes, los capaces y los buenos.

Son aquellos que no saben construir, crear ni lograr nada grande… y por eso deciden vengarse del mundo destruyendo lo que otros levantaron con esfuerzo, talento y visión. Eso es el izquierdismo radical en su esencia más pura. Da igual la etiqueta del momento: anticapitalista, antiimperialista, comunista, anarquista, marxista, “progresista” o “activista climático”. El ADN es siempre el mismo:

·         Es resentimiento venenoso disfrazado de “justicia social”.

·         Es envidia podrida maquillada de “igualdad”.

·         Es odio a la excelencia envuelto en banderas de “liberación”.

·         Su único talento es destruir.

·         Su única alegría es ensuciar lo hermoso.

·         Su único objetivo es arrastrar todo hacia abajo para que nadie brille más que su propia mediocridad.

A través de la violencia, el terror y la cancelación buscan imponer su fealdad espiritual sobre la sociedad. No es idealismo. No es utopía. Es nihilismo puro con sonrisa moralista. El viejo dogma se equivocó: esto no viene de gente que sueña con un mundo mejor, sino de gente que no soporta que el mundo sea mejor sin ellos. Y ya estamos hartos. La civilización no se defiende pidiendo perdón. Se defiende nombrando al enemigo por su nombre». Marco Rubio.

Las pruebas de la influencia de los gobiernos de izquierda radical en Latinoamérica son palpables: Cuba desde los años 60 con los Castro, Bolivia antes de Rodrigo Paz, Venezuela desde Hugo Chávez, Argentina antes de Milei y todos los demás que han querido hacer coqueteos con la izquierda radical.

Como es el caso de Colombia y el anterior presidente Gustavo Petro, gobierno en el cual se afectaron gravemente las finanzas públicas (déficit fiscal y endeudamiento), se paralizó la inversión extranjera, no se realizó ningún crecimiento de la infraestructura productiva, se afectó el empleo con el incremento populista del Salario Mínimo Legal, se dividió al país con su ideología, fue sectario con sectores de la población, fomentó el odio de clases, descalificó al sector privado, desbordó la contratación estatal con 900.000 órdenes de prestación de servicios, tuvo un criterio revanchista con sus opositores y no fomentó ninguna política de unidad nacional. Sus políticas afectaron severamente el sector de hidrocarburos y el energético. Su proyecto de la “paz total”, a más de ser un fracaso, permitió el fortalecimiento de los grupos guerrilleros y narcotraficantes, con un debilitamiento de la fuerza pública hecho adrede. Todas estas, entre otras acciones y decisiones, ya el país las padece y lo afectarán por muchos años.

Ahora le tocará comenzar a remediar sus negativos efectos al presidente Abelardo de la Espriella y su vicepresidente José Manuel Restrepo, con el concurso de todas las fuerzas vivas del país. Les deseamos el mayor de los éxitos, aunque el “foso” del que parten es muy profundo.

 

LA DINÁMICA DEL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

 Comentario 07/09/2026

 

LA DINÁMICA DEL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

En prácticamente un mes del inicio de su gobierno, el presidente Abelardo de la Espriella (ADLE) y sus funcionarios han tenido que afrontar los múltiples escenarios de crisis que dejó el mandato de Gustavo Petro, como son: el desbarajuste de las finanzas públicas (la famosa olla raspada, endeudada y sin caja a niveles que dispararon el riesgo país y elevaron las tasas de financiación del sector público), la crisis de la salud, la precariedad del sector energético, la violencia armada ocasionada por grupos guerrilleros y de delincuencia común, los graves atentados con bombas en diferentes regiones del país y los retos jurídicos de las distintas reformas. A lo cual se suma que la naturaleza no lo ha acompañado, por el terremoto y los incendios, con consecuencias graves en salud, vivienda, empleo, infraestructura, prestación de servicios y parálisis económica en vastas regiones del país. También la afectación de la frontera con Venezuela, luego de su propio terremoto. Y ya viene el fenómeno del Niño.

La respuesta del gobierno de ADLE ha sido contundente en su actuación; está presente en todos los problemas, pero con soluciones que pueden tomar varios años, por la complejidad de los temas y la falta de recursos. Sin embargo, veamos sus principales actos de gobierno y su importancia:

Reformas y Congreso

Aunque su agenda legislativa ha sido limitada por la emergencia nacional, ya inició la preparación de reformas estructurales, entre ellas:

·         Reforma tributaria (simplificación del sistema e incentivos a la inversión).

·         Reforma a la contratación pública (uso de controles eficaces y reducción de la discrecionalidad de los funcionarios).

·         Reforma al sistema de salud (flujo de recursos, fortalecimiento hospitalario, límites a costos administrativos).

·         Reforma del Estado (reducción del tamaño y fusión de agencias).

·         Transformación del sistema de subsidios (cruce de datos Sisbén–DIAN).

·         Reforma a las funciones del Estado para evitar duplicidad de gestión, gastos innecesarios y trámites indebidos.

·         Reforma rural (propiedad campesina e infraestructura productiva).

 

Línea dura en seguridad y lucha contra el narcotráfico

Desde el inicio del mandato, la política de seguridad se ha centrado en:

·         Cero negociaciones con grupos armados ilegales.

·         Destrucción de cultivos ilícitos mediante levantamiento del veto a la fumigación aérea, erradicación manual y extinción de dominio exprés.

·         Fortalecimiento de la inteligencia y de la Fuerza Pública, en colaboración con la inteligencia de Estados Unidos.

 

Planes de choque en las finanzas públicas, la salud y la educación

·         En las finanzas públicas han tenido que reestructurar el Presupuesto General de la Nación y sincerar las cuentas fiscales del país, para encontrar que su estado es grave y que tardará muchos años el llevarlas a un ordenamiento razonable; prometió que no habrá más impuestos, que el país no los aguanta, pero que sí harán unas reformas estructurales del Estado, en todo lo cual espera contar con un Congreso activo, participativo y comprometido con la gravedad de la situación. Y con el concurso y apoyo, por supuesto, de los organismos multilaterales de crédito y de la banca nacional e internacional.

·         Plan de choque en salud por 10 billones de pesos para restablecer el flujo de recursos y fortalecer la atención primaria.

·         Modernización educativa, con énfasis en tecnología, bilingüismo y creación de una universidad virtual.

 

Análisis político del gobierno de Abelardo de la Espriella:

Un gobierno que llega con narrativa de ruptura y choque frontal. El proyecto político de De la Espriella se construyó sobre tres pilares esenciales:

·         Orden y autoridad como eje de legitimidad.

·         Rechazo a las élites tradicionales y a la “clase política”.

·         Restauración moral: énfasis en valores conservadores y símbolos religiosos.

 

Esto configura un gobierno que no busca consensos amplios, sino gobernar con autoridad, consolidando una base fiel y movilizada en los ciudadanos. La estrategia es similar a otros liderazgos populistas de derecha en la región (Bolsonaro, Bukele, Kast).

 

Un choque entre narrativa y realidad: el discurso de “mano dura inmediata” se enfrenta a:

·         Grupos armados con capacidad tecnológica (drones, explosivos).

·         Un sistema de salud y educación en grave crisis estructural.

·         Un déficit fiscal que limita cualquier política ambiciosa.

 

El gobierno prometió orden rápido, pero la realidad exige gestión compleja y de largo plazo.

 

El estilo de liderazgo con un presidencialismo personalista, con rasgos claros:

·         Comunicación directa (videos, redes, lenguaje confrontacional).

·         Desintermediación: reduce el papel de ministros y partidos.

·         Simbolismo: uso de religión, estética militar, retórica épica.

·         Decisiones rápidas, incluso reversibles (ej. sede presidencial).

 

Este estilo fortalece su base, pero debilita la gobernabilidad institucional.

 

Como vemos, no la han tenido fácil el gobierno de ADLE y sus funcionarios. El escenario de desenvolvimiento de Colombia ya era muy complejo y el terremoto acabó de complejizar los planes de desarrollo, crecimiento y progreso que se tenían, ya que es verdaderamente retador la reconstrucción del país. Aunque esta generará algún crecimiento económico y mejoramiento en el tiempo, el avance del país en muchos frentes se rezagará. Bienvenido ADLE con su empuje, su acción de gobierno, su dinámica y su compromiso, y con el acompañamiento inequívoco de toda la ciudadanía en la recuperación de la población y de las zonas afectadas, sin descuidar el apoyo a las demás necesidades del resto de los ciudadanos. De la Espriella ha estado en todo, ha sido “un tigre” en las soluciones, a pesar de la olla raspada.