Comentario 02/02/2026
LOS
DESAFUEROS DE PETRO
Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/
Por
desafuero entendemos, en este caso, una de las siguientes dos cosas: puede ser
un abuso, atropello o arbitrariedad cometida en contra de la ley o,
alternativamente, comportamientos excesivos e irracionales que van contra la
moral o la sensatez. Pues bien, el gobierno de Gustavo Petro, sus ministros y
colaboradores cercanos están plagados de estas dos situaciones, lo cual ha
creado un ambiente de polarización enconada en lo político y de incertidumbre
marcada en lo económico.
Sus
desafueros:
Veamos
algunas de las situaciones que más se pueden resaltar y que mayor perturbación
crean:
- Gobierno
con evidente sesgo ideológico de izquierda radical, estatista, autocrático
y autoritario. Pretende que el Estado sea el promotor y gestor de la
actividad pública y privada, imponiendo sus criterios a las demás
instituciones y a los particulares, sin concertación ni consenso. Todo lo
que decide su febril imaginación o su convicción política trata de
imponerlo por cualquier vía, aunque las demás instituciones del país, los
órganos de vigilancia y control o los sectores económicos y sociales tengan
opiniones contrarias.
- Las
peleas públicas entre funcionarios del Gobierno, especialmente en redes
sociales, son frecuentes; esto ha sido interpretado como un reflejo de
descoordinación y falta de liderazgo centralizado.
- Continuas
acusaciones de violación de normas o procedimientos que acomoda según sus
intereses o conveniencias, como ha sido el caso —por citar el más notorio—
de la violación de topes en los ingresos y gastos de su campaña y el
origen de los recursos de esta, parcialmente obtenidos de fuentes non
sanctas.
- Petro
ha sido protagonista de disputas públicas con exministros, líderes
políticos, representantes de otros países, congresistas y periodistas.
Estas confrontaciones afectan la percepción pública del Gobierno y su
capacidad de gestión. Es un gobierno confrontacional para todo.
- Se han
documentado choques de todo tipo con la Corte Constitucional, la
Procuraduría y sectores del Legislativo, especialmente en torno a reformas
estructurales como la de salud, la de pensiones y la laboral.
Continuamente dice que “no me dejan gobernar” cuando, en realidad, es que
su gobierno está yendo contra la Constitución y las leyes.
- Su
manejo de las finanzas públicas ha conducido a un enorme déficit fiscal y
un altísimo endeudamiento público, lo cual ha elevado el riesgo país y el
costo de la deuda, enrareciendo la relación entre el Gobierno y los
sectores privados. Su incumplimiento de la regla fiscal y el
desbordamiento del gasto público con fines políticos y electorales son una
nota más de los abusos de su gobierno.
- Ni que
hablar de sus iniciativas frente a la "paz total" y al orden
público, que van de mal en peor y sin horizonte claro. Estamos viviendo la
negra noche de la violencia narcoguerrillera y de la delincuencia común
mientras tanto él y su gobierno, con sus diálogos con delincuentes y
guerrilleros, han debilitado los diferentes organismos y estamentos de las
Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.
- Las
relaciones internacionales, con marcado sesgo ideológico, han traído como
consecuencia un autonombrado "líder del mundo" —como él suele
referirse a sí mismo— que no lo es, por supuesto, generando roces y
contradicciones por doquier. Baste mirar la manifestación en Nueva York
solicitando a las fuerzas militares norteamericanas no obedecer a su
comandante en jefe.
- Sus
críticas continuas a los gobiernos que no le marcan el paso a su ideología
han generado relaciones exteriores tensas y poco favorables al intercambio
comercial o cultural.
- El uso
de las redes sociales como canal de gobierno ha sido criticado por generar
incertidumbre sobre decisiones oficiales y alimentar la polarización.
Petro gobierna más con trinos que con decretos.
- El
trato a sus contradictores es desafiante, insultante y agresivo, lo cual
no favorece la búsqueda de consensos para fomentar el progreso, el
desarrollo y el bienestar del país.
- Su
tendencia a gobernar para unos pocos y con unos pocos ha radicalizado la
confrontación política y la polarización.
¿Qué
implican estos “desafueros”?
- Pérdida
de capital político:
Las fracturas internas y los escándalos han debilitado la cohesión del
proyecto del Pacto Histórico.
- Desgaste
institucional: La
confrontación constante con otros poderes del Estado ha generado dudas
sobre la estabilidad democrática.
- Desviación
del foco reformista:
Las disputas personales y mediáticas han restado atención a las reformas
estructurales que el Gobierno busca impulsar.
- Polarización
social: El
discurso presidencial ha profundizado divisiones ideológicas y
territoriales.
En
resumen, estas dinámicas han generado preocupación sobre la gobernabilidad y la
efectividad de la agenda de Petro. Los “desafueros” de Petro, más que actos
aislados, reflejan una tensión estructural entre un proyecto político que se
decía transformador y las reglas del juego institucionales del país.
