LA FOCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO

 Comentario 30/06/2026

 

LA FOCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La focalización del gasto público es considerada por organismos como la CEPAL, el Banco Mundial y el FMI como uno de los pilares para que los países en desarrollo logren reducir la pobreza, mejorar la eficiencia del Estado y sostener el crecimiento económico.

La idea central es que cada peso público debe dirigirse a quienes más lo necesitan y a las áreas con mayor impacto social, pero no sólo lo social; también lo económico, de desarrollo y de infraestructura, aunque en este documento haremos énfasis en el gasto social versus el gasto de funcionamiento y el servicio de la deuda.

La focalización es importante porque maximiza el impacto redistributivo del gasto, evita que los subsidios beneficien a hogares de ingresos altos y permite que el Estado use recursos escasos en pobreza, educación, salud, infraestructura básica y empleo, que son las áreas donde la evidencia muestra el mayor retorno social.

Según organismos como la CEPAL, el Banco Mundial y el FMI, la focalización debe ser progresiva, basada en evidencia, transparente y combinada con políticas universales esenciales.

1.    ¿Por qué es importante la focalización del gasto (según los organismos internacionales)?

1.1.  Reduce la pobreza y la desigualdad

• La CEPAL muestra que las carencias en empleo, educación e infraestructura básica explican gran parte de la pobreza multidimensional en la región. Dirigir gasto público hacia estos grupos genera el mayor impacto.

1.2.  Mejora la eficiencia del gasto

• El Banco Mundial enfatiza que los países en desarrollo tienen recursos fiscales limitados; por eso, la focalización permite asignar recursos donde se genera mayor retorno social.

1.3.  Evita subsidios regresivos

• Los subsidios generalizados (energía, combustibles, transporte, etc.) suelen beneficiar más a los hogares de ingresos altos. La focalización corrige este sesgo.

1.4.  Fortalece la sostenibilidad fiscal

• El FMI y la CEPAL destacan que la región enfrenta restricciones fiscales; focalizar permite mantener programas sociales sin deteriorar las cuentas públicas.

2.    ¿Cómo debería ser la focalización del gasto (según opiniones calificadas)?

2.1.  Focalización progresiva basada en evidencia

• Usar registros administrativos, encuestas de hogares y sistemas de información social para identificar beneficiarios idóneos.
• Priorizar la pobreza multidimensional, no solo el ingreso (como recomienda la CEPAL).

2.2.  Combinación de universalismo + focalización

• Organismos como la CEPAL recomiendan un universalismo básico (salud, educación, agua, saneamiento) complementado con focalización para grupos vulnerables.
• Esto evita exclusiones y reduce la estigmatización.

2.3.  Focalización territorial

• En América Latina, la pobreza se concentra en zonas rurales, periferias urbanas y regiones rezagadas.
• La focalización debe incluir inversión territorial diferenciada (infraestructura, conectividad, empleo local).

2.4.  Subsidios inteligentes

• Sustituir subsidios generalizados por:
• Transferencias monetarias condicionadas o no condicionadas.
• Subsidios a la demanda para hogares vulnerables.
• Tarifas escalonadas en servicios públicos.

2.5.  Transparencia y evaluación continua

• Publicar criterios de elegibilidad.
• Evaluar el impacto con indicadores de pobreza, empleo, educación y acceso a servicios.

En síntesis, la focalización del gasto es esencial porque:

• Aumenta el impacto social al dirigir recursos a quienes más lo necesitan.
• Corrige desigualdades estructurales (empleo, educación, infraestructura).
• Evita subsidios regresivos que benefician a los más ricos.
• Optimiza recursos fiscales escasos.
• Fortalece la legitimidad del Estado mediante la transparencia y la eficiencia.

Ahora veamos, como evidencia, una tabla comparativa con porcentajes aproximados sobre cómo se distribuyen los presupuestos generales del 2026 en Colombia, Chile, Perú, México y Brasil, diferenciando entre gasto social/inversión y gasto de funcionamiento/servicio de deuda.

País	% Gasto social / inversión	% Funcionamiento / corriente	% Servicio de deuda / otros
Colombia	≈ 16% (88,4 billones COP en inversión social)	≈ 70% (funcionamiento, defensa, burocracia)	≈ 14% (deuda y contingencias)
Chile	≈ 35% (salud, pensiones, vivienda, seguridad social)	≈ 50% (ministerios, seguridad pública)	≈ 15% (deuda y transferencias fiscales)
Perú	≈ 40% (educación, salud, programas sociales, inversión de capital)	≈ 48% (funcionamiento nacional y regional)	≈ 12% (servicio de deuda)
México	≈ 69% (7 billones MXN en gasto programable: pensiones, programas sociales, inversión)	≈ 27% (funcionamiento federal y transferencias)	≈ 4% (servicio de deuda explícito, aunque deuda total ≈ 52% PIB)
Brasil	≈ 1% (inversión pública mínima: PAC, infraestructura, salud, educación)	≈ 65% (funcionamiento, seguridad social y pensiones obligatorias)	≈ 34% (refinanciación de deuda pública)

 

Comentarios:

• Colombia y Perú: Alta proporción de gasto corriente frente a inversión, lo que limita la capacidad de transformación estructural.
• Chile: Balance más equilibrado, con fuerte peso en pensiones y salud, pero también en seguridad pública.
• México: Destaca por su gran proporción de gasto social programable (casi 70%), aunque con rigidez en pensiones.
• Brasil: Caso extremo, donde el gasto social directo en inversión es mínimo, mientras pensiones y deuda absorben casi todo el presupuesto.
• Colombia es el país con mayor gasto de funcionamiento, que suele ser corrupto, ineficiente, demagógico y politiquero.

En este nuevo período de gobierno, un propósito claro y prioritario del presidente De la Espriella y del vicepresidente Restrepo es, precisamente, la focalización eficiente del gasto público y la simplificación del tamaño del Estado, que es lo que realmente necesita el país y, obviamente, es menos burocracia, sin corrupción, con más gasto social pero con inversión productiva para tener mejor crecimiento y desarrollo, tal que se generen mayor progreso y oportunidades para todos.

LO QUE SIGUE

 Comentario 23/06/2026

 

LO QUE SIGUE

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Después de la campaña más agresiva que haya presenciado el país, tenemos un resultado electoral que favorece al candidato Abelardo de la Espriella (ADLE). La campaña estuvo llena de agresiones, mensajes polarizantes y descalificación de los unos y de los otros. De hecho, puede decirse que la opinión pública quedó marcada por las inclinaciones políticas y por la convicción de votar en contra de quien nos pareciera el candidato más inapropiado. El voto en blanco disminuyó, lo cual significa que las personas tomaron partido a un lado u otro de las dos orillas, izquierda y derecha, quienes ofrecían diferentes soluciones para la vida futura del país y una visión de país diametralmente distinta entre las dos propuestas, veamos:

La izquierda con Cepeda-Quilcué, por un lado, con un enfoque radical de redistribución de la riqueza para favorecer a las poblaciones vulnerables, a partir de un Estado robusto, director e interventor de la economía, con un fuerte sesgo hacia el sector privado y el mercado, y la expectativa de una nueva asamblea nacional constituyente que modifique la Constitución de 1991, si las condiciones de gobernabilidad y reformas sociales no los favorecían. Con una política de apoyo y continuidad a la paz total, que ahora con Cepeda se llamaría paz integral, implementada sin éxito por el presidente Petro. Relaciones internacionales según conveniencias ideológicas. El presidente Petro, con todo el aparato y recursos del Estado, intervino en toda la campaña para apoyar al candidato Cepeda, si bien la Constitución expresamente se lo prohíbe, a pesar de lo cual Cepeda perdió.

La derecha con De la Espriella-Restrepo, por su parte, con un esquema ideológico totalmente contrario, fundamentado en el crecimiento económico, la libertad ciudadana y empresarial, con fuerte apoyo al sector privado como motor del crecimiento y del empleo y con la pretensión de tener un Estado fuerte pero reducido. Mano dura en materia de paz y narcotráfico (persecución desde el cultivo, no solo incautación de la cocaína procesada), buscando el sometimiento de los grupos criminales, más que la negociación y el acuerdo. Expectativa de fortalecimiento de la fuerza pública. Las soluciones en materia social continuarán con los subsidios ya creados, pero especialmente generando nuevas oportunidades productivas para todos a partir del crecimiento de la economía del país. Más que nuevos subsidios y mejor focalizados, se requiere mayor ocupación como medida para superar las desigualdades y las inequidades. Enfoque regional y descentralizado de la administración pública. Fortalecimiento de relaciones internacionales, especialmente con EE. UU.

En consecuencia, lo que podemos esperar, después de esta elección tan pugnaz, con una participación democrática sin precedentes que llegó al 63.55% de los ciudadanos acreditados para sufragar, es un fortalecimiento de la democracia y de las instituciones, de la Constitución de 1991, las cuales habían sido atacadas y desconocidas por el gobierno de Petro, con los famosos “no me dejan gobernar y me van a dar un golpe blando”, nada de lo cual ocurrió.

Veremos cambios en el gobierno De la Espriella-Restrepo, con relación al gobierno de Petro-Márquez, en:

• No solo redistribución de la riqueza, fuerte impulso al crecimiento, al sector privado y la libertad de inversión.
• Modelo político, con un gobierno para todos, sin sectarismos, no solo para los favorecedores en su elección.
• Sin la paz total de Petro, pero con paz, buscando el sometimiento sin beneficios para los violentos.
• Con combate al narcotráfico desde el cultivo, no solo con la coca procesada.
• Modelo económico, fundamentado en el crecimiento, aumentar la “torta” para que más personas tengan más oportunidades. No solo subsidios.
• Recuperación paulatina de Ecopetrol.
• Políticas favorables para exploración y explotación de hidrocarburos, fracking responsable y fomento a energías alternativas.
• Paulatinamente lograr un mejoramiento en el riesgo país.
• Igualmente, reducción del déficit fiscal, del endeudamiento y del gasto público, sin gigantismo del Estado ni uso político y electoral de su gasto.
• Relaciones internacionales pragmáticas no ideologizadas.
• Respeto y buenas relaciones con Congreso, Cortes y organismos de control.
• No más “el pueblo y la Constitución soy yo”, como afirma Petro.
• Respeto y colaboración con el sector privado, los mandatarios regionales y las demás instituciones del país.
• Juzgamiento eficaz de los delitos del presidente, sus funcionarios y sus campañas. Ley para todos.
• Reformas sociales siempre que se construya sobre lo construido.

Luego de las elecciones, el país debe regresar a una senda de estabilidad y gobernabilidad para evitar una incertidumbre que anule los avances económicos y sociales. Generar confianza en el modelo político, en las reglas de juego y en el respeto a la Constitución de 1991 es el escenario indispensable para realizar las transformaciones que la nación requiere.

 

Un voto de confianza en las instituciones y en el modelo económico enviará señales positivas al mercado, facilitando la reducción del riesgo país, la disminución de la inflación y la reactivación de los flujos de inversión extranjera y de portafolio. Finalmente, el nuevo presidente debe ejercer una visión de Estado integral, impulsando el progreso regional y gobernando para todos los colombianos, sin distinciones ideológicas.

LA INFORMALIDAD LABORAL

 Comentario 16/06/2026

 

LA INFORMALIDAD LABORAL

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La informalidad laboral en Latinoamérica constituye uno de los desafíos más persistentes y complejos del desarrollo económico. Cada país crea sus estrategias, políticas y programas para lograr reducirla, buscando trasladar a los trabajadores informales a trabajadores formalizados. Veamos:

1. Los datos.

A continuación, los índices de ocupación informal más recientes disponibles para México, Brasil, Chile, Costa Rica, Perú y Colombia, basados en las últimas cifras comparables de la OIT y de las oficinas estadísticas nacionales.

Tasa de ocupación informal (% de ocupados totales)

País	Tasa de ocupación informal	Año del dato	Notas
México	≈ 55%	2024	Una de las tasas más altas de la región; fuerte peso del autoempleo.
Brasil	≈ 39%	2024	Informalidad estructural, pero menor que en México y Perú.
Chile	≈ 27%	2024	Una de las tasas más bajas de la región.
Costa Rica	≈ 36%	2024	Informalidad moderada, tendencia a la baja.
Perú	≈ 70%	2024	La más alta entre los países comparados.
Colombia	≈ 56%	2024	Alta informalidad persistente; variación por ciudades.

Países con informalidad más alta

• Perú (~70%): predominio del autoempleo y la microempresa.
• Colombia (~56%) y México (~55%): informalidad estructural, marcada por una baja productividad y alta rotación laboral.

Países con informalidad intermedia

• Brasil (~39%): informalidad significativa, pero con mayor formalización relativa.

Países con informalidad más baja

• Chile (~27%): destaca por su institucionalidad laboral y mayor formalización.
• Costa Rica (~36%): tendencia a la baja gracias a políticas de formalización.

Factores que explican las diferencias

• Estructura productiva: países con mayor peso de servicios de baja productividad presentan más informalidad.
• Regulación laboral: marcos regulatorios más simples y estables favorecen la formalización.
• Capital humano: mayor educación técnica y superior reduce la informalidad.
• Sistemas de protección social: sistemas robustos (Chile, Costa Rica) reducen la informalidad.
• Autoempleo y microempresa: predominan en Perú, Colombia y México.

En Colombia, a pesar de avances en crecimiento, modernización productiva y expansión del sistema de protección social, más del 55 % de los trabajadores urbanos y cerca del 85 % de los rurales continúan desempeñándose en actividades informales. Este fenómeno no solo refleja fallas estructurales del mercado laboral, sino que también reproduce desigualdades históricas, limita la productividad y restringe la capacidad del Estado para garantizar bienestar y recaudo fiscal. Comprender sus causas y consecuencias es fundamental para orientar políticas públicas que promuevan la inclusión, la formalización y el crecimiento sostenible.

2. Consecuencias socioeconómicas de la informalidad.

• Precariedad laboral y vulnerabilidad social

La consecuencia más evidente de la informalidad es la precariedad laboral. Los trabajadores informales carecen de estabilidad contractual, protección frente al despido, licencias, vacaciones y, sobre todo, acceso pleno a la seguridad social. La informalidad, por tanto, es un mecanismo que perpetúa la pobreza y limita la movilidad social.

• Baja productividad y freno al crecimiento económico.

La informalidad reduce la productividad agregada del país. Las empresas informales suelen operar con baja tecnología, escasa innovación y poca capacidad de expansión. A nivel macroeconómico, la informalidad limita la capacidad del país para competir internacionalmente, atraer inversión y diversificar su estructura productiva.

• Débil recaudo fiscal y presión sobre el gasto social.

Al operar fuera del marco regulatorio, los trabajadores y empresas informales no contribuyen plenamente al sistema tributario ni a la seguridad social. La informalidad, en consecuencia, debilita la sostenibilidad fiscal y dificulta financiar políticas redistributivas.

• Segmentación social y desigualdad persistente.

La informalidad profundiza la desigualdad al crear un mercado laboral dual: un sector formal con protección y estabilidad, y un sector informal con precariedad y bajos ingresos. La informalidad, por tanto, no solo es consecuencia de la desigualdad, sino también un mecanismo que la reproduce.

3. Hacia una estrategia integral de formalización.

Reducir la informalidad requiere políticas públicas articuladas que aborden simultáneamente: productividad, regulación laboral, educación y fortalecimiento institucional. Entre las estrategias más relevantes se encuentran:

• Impulsar la productividad de micro y pequeñas empresas mediante crédito, asistencia técnica, digitalización y encadenamientos productivos.
• Reformar el sistema de protección social para hacerlo más flexible y compatible con trabajadores independientes y de ingresos variables.
• Simplificar trámites y reducir costos de formalización, especialmente en municipios pequeños.
• Fortalecer la educación técnica y tecnológica, alineada con las necesidades del mercado laboral.
• Promover la confianza institucional mediante servicios públicos de calidad y acompañamiento empresarial.

4. Conclusión.

La formalización no puede entenderse como un acto aislado, sino como un proceso gradual que requiere coherencia entre las políticas económicas, laboral y social. La informalidad en Colombia es un fenómeno complejo que surge de la interacción entre baja productividad, rigideces laborales, desigualdades territoriales y factores socioculturales.

 

LA PERSISTENTE INFLACIÓN

 Comentario 09/06/2026

 

LA PERSISTENTE INFLACIÓN

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Una de las preocupaciones frecuentes y persistentemente de la comunidad es la inflación, su evolución y su continuidad. Por definición, la inflación es el incremento generalizado en los precios de los bienes y servicios de una economía, sean de origen nacional o extranjero. Por supuesto, la inflación es mala para una economía porque erosiona el poder adquisitivo, genera incertidumbre, reduce la inversión y puede desestabilizar el crecimiento económico. A partir de ahí, sus efectos se extienden a hogares, empresas, mercados financieros y políticas públicas. Veamos las consecuencias de la inflación, dado que sus efectos suelen ser en varios de los siguientes frentes.

CONSECUENCIAS DE LA INFLACIÓN PERSISTENTE:

1. Reduce el poder adquisitivo de los hogares

Cuando los precios suben de manera sostenida, el dinero compra menos bienes o servicios, afectando directamente el nivel de vida. Esto obliga a las familias a ajustar presupuestos y priorizar gastos esenciales.

También, a medida que los precios suben, los consumidores compran menos, lo que reduce la demanda agregada y puede desacelerar la economía. Con el alza de los precios, además, el bienestar se deteriora más rápidamente. Esto afecta especialmente a los sectores más vulnerables, que tienen que destinar mayor proporción de su ingreso al consumo de los bienes básicos, como alimentos, transporte, salud y educación.

Por otro lado, el dinero ahorrado pierde valor real con el tiempo. Incluso si las personas guardan dinero en cuentas bancarias con remuneración, la inflación reduce su capacidad futura de compra, lo que desincentiva el ahorro y afecta la estabilidad financiera de los hogares.

2. Aumenta la incertidumbre para las empresas y la economía

Las empresas enfrentan costos de producción crecientes (insumos, salarios, energía, etc.). Esto genera: dificultad para fijar precios, reducción de la inversión y menor contratación de personal. La incertidumbre que crea la inflación reduce la actividad económica y frena el crecimiento. Mientras más alta es la inflación, más tiende a reducirse la actividad económica. Para controlar la inflación, los bancos centrales suelen subir las tasas de interés, lo que encarece los préstamos para hogares y empresas. Estas mayores tasas disminuyen el acceso al crédito, limitan la inversión y frenan el consumo.

La inflación persistente genera: volatilidad en tasas de interés, incertidumbre en las inversiones y dificultad para evaluar proyectos a largo plazo. Esto puede reducir la inversión productiva y aumentar la preferencia por activos de corto plazo. La inflación también genera: demandas de aumentos salariales, reajustes de precios frecuentes, indexación de contratos. Esto puede crear una espiral inflacionaria, donde las expectativas de precios al alza se retroalimentan.

LAS “RECETAS” PARA LA INFLACIÓN PERSISTENTE:

A grandes rasgos, existen cuatro enfoques macroeconómicos para combatir la inflación, cada uno con diagnósticos distintos sobre su origen y, por lo tanto, con recetas diferentes. Ninguno es perfecto; su efectividad depende del tipo de inflación (monetaria, de demanda, de costos, inercial), del contexto institucional y de la credibilidad del gobierno y del Banco Central.

La inflación monetaria ocurre cuando hay un exceso de dinero en la economía frente a la oferta de los mismos bienes o servicios, con lo cual los precios suben. La inflación de demanda ocurre cuando hay un exceso de consumo de los bienes y servicios disponibles, lo cual encarece los precios. La inflación de costos aparece cuando los insumos para la provisión de un bien o servicio están continuamente incrementando sus precios (mano de obra, materias primas, energía, transporte, tipo de cambio en los suministros importados, etc.). Y, finalmente, hay una inflación que es de tipo inercial, es decir, es un tipo de inflación que se autogenera incluso cuando ya no existen las causas originales que la indujeron. Las personas piensan que va a continuar la inflación y anticipan en sus precios el impacto de esas expectativas.

Las soluciones son múltiples y prácticamente no existe una única receta, depende de las circunstancias de cada país. Para combatir la inflación, se emplean mecanismos tales como (generalmente varios de ellos simultáneamente):

• Subir tasas de interés.
• Reducir la expansión monetaria.
• Establecer reglas monetarias (p. ej., metas de inflación).
• Política fiscal contracíclica (reducir gasto público en auge, pero aumentarlo en períodos de recesión).
• Coordinación de las políticas fiscales, monetarias, cambiarias y crediticias.
• Control temporal de precios y salarios en casos extremos.
• Inversión pública para aliviar cuellos de botella (energía, transporte, alimentos).
• Superar cuellos de botella productivos (alimentos, energía).
• Cesar la dependencia de importaciones con producción nacional.
• Flexibilizar las rigideces del mercado laboral.
• Campañas para evitar la indexación generalizada (inflación inercial).
• Fijar o estabilizar el tipo de cambio.
• Políticas de convertibilidad o bandas cambiarias.
• Cambio de moneda, como ha sucedido en algunos países con la introducción del dólar como medio de pago corriente.
• Alta disciplina fiscal.

CONCLUSIÓN

La inflación, en general, es perjudicial porque reduce el bienestar, frena el crecimiento, deteriora la inversión y genera inestabilidad macroeconómica. Sin embargo, un nivel moderado y estable es manejable y, según algunos economistas, recomendable, pero inflaciones altas o volátiles afectan profundamente la economía y la sociedad. Una inflación baja y estable, generalmente entre 2% y 4% anual, es considerada óptima porque permite que la economía funcione con eficiencia, previsibilidad y crecimiento sostenido. No es casualidad que casi todos los bancos centrales del mundo tengan metas de inflación en ese rango.

EL ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO

 Comentario 01/06/2026

 

EL ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

¿Qué es el Índice de Desarrollo Humano (IDH)?

El IDH es un indicador creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para evaluar el desarrollo de los países más allá del crecimiento económico. Según el PNUD y la descripción técnica del índice, el IDH combina tres dimensiones fundamentales:

·         Salud, medida por la esperanza de vida al nacer.

·         Educación, medida por años promedio de escolaridad y los años esperados de escolaridad.

·         Ingreso, medido por el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita.

El IDH clasifica a los países en niveles: muy alto, alto, medio y bajo desarrollo humano. Por supuesto, mientras más alto es el valor del IDH, mejor es la calidad de vida y el bienestar de vida de una población.

IDH en América Latina (datos publicados en 2025)

Los datos más recientes del PNUD muestran la siguiente clasificación regional:

·         Países con IDH muy alto (≥ 0,800) son: Chile, Argentina, Uruguay, Panamá y Costa Rica.

·         Países con IDH alto (0,700–0,799) son: México, Brasil, Colombia, Perú, Ecuador, República Dominicana y Paraguay.

·         Países con IDH medio (< 0,700) son: Bolivia, El Salvador, Nicaragua, Honduras y Guatemala.

Comparación: Colombia vs. América Latina

Con base en los datos del PNUD:

País	Nivel de IDH	Comentario
Chile	Muy alto	Líder regional; altos niveles educativos y de ingreso.
Argentina / Uruguay	Muy alto	Desarrollo social avanzado.
Panamá / Costa Rica	Muy alto	Buen desempeño en salud y educación.
México	Alto	Ingreso mayor que Colombia; educación más estable.
Brasil	Alto	Similar a Colombia, pero con mayor desigualdad.
Colombia	Alto	Avances en educación y salud, pero rezagos en ingreso y desigualdad.
Perú / Ecuador	Alto	Niveles comparables a Colombia.
Bolivia / Centroamérica	Medio	Menor ingreso y menor escolaridad promedio.

 

Conclusión comparativa:

·         Colombia está en el grupo medio-alto de la región, por debajo de los países líderes (Chile, Uruguay, Argentina, Costa Rica, Panamá).

·         Su principal brecha está en el ingreso per cápita y en la desigualdad, que reduce su IDH ajustado.

·         En educación y salud, Colombia se acerca al promedio regional, pero aún no alcanza los niveles de los países con IDH muy alto.

·         Chile es el país con mejor desempeño estructural en desarrollo humano.

·         México muestra una trayectoria ascendente más estable que Colombia y Brasil.

·         Brasil y Colombia convergen, pero por razones distintas:

o   Brasil se estanca.

o   Colombia mejora lentamente.

·         La brecha entre Chile y Colombia sigue siendo amplia (≈0,10 puntos de IDH).

Como se observa, aunque Colombia ha tenido progresos en sus índices de desarrollo humano, pesan demasiado la falta de productividad en el ingreso per cápita y la alta desigualdad en la distribución del ingreso, dos tareas que solo el crecimiento económico sostenido e incremental permitirá mejorar. Pero para esto se requieren políticas enfocadas específicamente en favorecer el crecimiento más que la distribución del ingreso.