EL PAÍS MILAGRO

 Comentario 21/09/2026

 

EL PAÍS MILAGRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Una de las ciudades estado más desarrolladas económica, tecnológica y en su gobernanza es Singapur, quien se definió como Smart Nation (Nación Inteligente) incluyendo en este concepto tres mensajes líderes de su progreso: “Research, Innovación and Enterprise (RIE)” (Investigación, Innovación y Espíritu Empresarial). Sus resultados han sido sorprendentes y han aglutinado a su población alrededor de esos pensamientos.

En otras palabras, no es mala idea tener un mensaje y un símbolo que identifiquen el convencimiento y la orientación que una población quiere tener, para delinear su desarrollo, su crecimiento y su progreso por anticipado.

Pues bien, en Colombia, el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella (ADLE) creó el mensaje de El “País Milagro”, que es el concepto central del relato político y simbólico que De la Espriella ha usado para definir su proyecto de gobierno desde la noche de su victoria electoral en junio de 2026, y el cual vamos a comentar:

El País Milagro no es un plan técnico ni un documento institucional: es una narrativa, un marco ideológico y un eslogan de gobierno que busca comunicar ruptura, restauración y unidad nacional. Esto es lo que significa, según diferentes fuentes y documentos:

 

1. Origen del concepto:

En su primer discurso como presidente electo, De la Espriella proclamó el nacimiento de un “País Milagro”, afirmando que Colombia “vuelve a levantarse” después de una etapa de deterioro institucional. El término apareció como:

·         Promesa de recuperación nacional

·         Símbolo de unidad (“no habrá vencedores ni vencidos”)

·         Llamado a dejar atrás la polarización

·         Invocación espiritual y religiosa (cerró su discurso con la Oración Patria y “¡Viva Cristo Rey!”)

 

2. Significado político

El “País Milagro” se presenta como una nueva era institucional, caracterizada por:

·         Recuperación de la seguridad

·         Combate frontal a la corrupción

·         Fortalecimiento del Estado de Derecho

·         Reconciliación nacional

·         Restauración de la autoridad del Estado

 

3. Carga simbólica y emocional

El concepto está cargado de:

·         Nacionalismo emocional (“ha triunfado la dignidad nacional”)

·         Retórica de renacimiento (“hoy ha terminado la horrible noche para darle paso a la luz”)

·         Religiosidad pública (Cristo Rey, Virgen de Chiquinquirá, oración colectiva)

Esto lo convierte en un marco de identidad, no solo político.

 

4. Componentes programáticos asociados

Aunque “País Milagro” es un eslogan, en los discursos se vincula a políticas concretas:

·         Seguridad y autoridad estatal

·         Saneamiento del sistema de salud

·         Lucha contra el narcotráfico

·         Respeto y fortalecimiento a las Fuerzas Armadas

·         Recuperación económica y productiva

·         Reordenamiento institucional (“Nuevo Orden”)

 

5. Interpretación técnica

En términos analíticos, el “País Milagro” funciona como:

·         Marco narrativo de legitimación: Presenta el gobierno con una misión histórica de reconstrucción.

·         Dispositivo de cohesión política: Busca unir sectores diversos bajo un relato emocional y espiritual.

·         Contraste con el gobierno anterior: La idea de “milagro” implica que el país estaba en crisis y ahora inicia una etapa de restauración.

 

6. Identidad de gobierno

El “País Milagro” es el equivalente a lo que otros gobiernos han llamado su doctrina.

En síntesis

El “País Milagro” es el relato fundacional del gobierno de Abelardo de la Espriella: en su narrativa, el “milagro” no es sobrenatural; es la reconstrucción de la República mediante disciplina, orden y cohesión social. No es un plan técnico, sino la marca ideológica del gobierno es su norte y su guía, la cual debería volverse pensamiento colectivo en toda la comunidad.

 

EL DISCURSO DE MARCO RUBIO

 Comentario 14/09/2026

 

  

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La visita del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, a Colombia, realizada el 8 de septiembre de 2026, tuvo un propósito estratégico y multidimensional, centrado en la seguridad, el comercio y el apoyo tras la emergencia nacional (incendios y terremoto). En síntesis, Rubio vino a reforzar la alianza bilateral Colombia-EE. UU. en un momento crítico para Colombia, con énfasis en tres ejes:

1. Seguridad y lucha contra el narcoterrorismo
2. Relaciones comerciales y discusión sobre aranceles
3. Apoyo estadounidense a la recuperación tras el terremoto del 10 de agosto

Es, prácticamente, el relanzamiento de las estrechas relaciones que por muchos años han tenido, en forma estratégica, las dos naciones, las cuales fueron gravemente deterioradas por la visión ideológica, no pragmática, del gobierno de Gustavo Petro frente a EE. UU.

Estuvimos a punto de perder la relación de aliados estratégicos que con el bipartidismo norteamericano habíamos construido. Esto hubiera lesionado fuertemente las exportaciones colombianas a ese país (principal socio comercial y de inversión extranjera), la seguridad en Colombia por el apoyo en la inteligencia, en la logística y en el armamento norteamericano, la inversión extranjera directa de ese país y el acceso a la banca multilateral. Afortunadamente, ahora estas relaciones se reconstruyen.

Para los Estados Unidos, la presencia en Colombia de grupos armados, autollamados guerrilleros, y los grupos de la delincuencia común, dedicados ambos al narcotráfico, son una amenaza a su seguridad nacional y, además, las tendencias políticas de los gobiernos de izquierda son consideradas un peligro para desestabilizar la economía, la armonía social y política de los países en Latinoamérica, como afirmaba el secretario de Estado Marco Rubio el 16 de julio de 2026, durante la Cumbre Internacional contra el Terrorismo de Extrema Izquierda celebrada en Washington D. C., cuyo pensamiento más explícito no puede ser, veamos:

«La violencia de la izquierda no es una “protesta”. Es una revuelta de lo peor contra lo mejor. Es la pataleta de los débiles, los mediocres y los cobardes contra los fuertes, los capaces y los buenos.

Son aquellos que no saben construir, crear ni lograr nada grande… y por eso deciden vengarse del mundo destruyendo lo que otros levantaron con esfuerzo, talento y visión. Eso es el izquierdismo radical en su esencia más pura. Da igual la etiqueta del momento: anticapitalista, antiimperialista, comunista, anarquista, marxista, “progresista” o “activista climático”. El ADN es siempre el mismo:

·         Es resentimiento venenoso disfrazado de “justicia social”.

·         Es envidia podrida maquillada de “igualdad”.

·         Es odio a la excelencia envuelto en banderas de “liberación”.

·         Su único talento es destruir.

·         Su única alegría es ensuciar lo hermoso.

·         Su único objetivo es arrastrar todo hacia abajo para que nadie brille más que su propia mediocridad.

A través de la violencia, el terror y la cancelación buscan imponer su fealdad espiritual sobre la sociedad. No es idealismo. No es utopía. Es nihilismo puro con sonrisa moralista. El viejo dogma se equivocó: esto no viene de gente que sueña con un mundo mejor, sino de gente que no soporta que el mundo sea mejor sin ellos. Y ya estamos hartos. La civilización no se defiende pidiendo perdón. Se defiende nombrando al enemigo por su nombre». Marco Rubio.

Las pruebas de la influencia de los gobiernos de izquierda radical en Latinoamérica son palpables: Cuba desde los años 60 con los Castro, Bolivia antes de Rodrigo Paz, Venezuela desde Hugo Chávez, Argentina antes de Milei y todos los demás que han querido hacer coqueteos con la izquierda radical.

Como es el caso de Colombia y el anterior presidente Gustavo Petro, gobierno en el cual se afectaron gravemente las finanzas públicas (déficit fiscal y endeudamiento), se paralizó la inversión extranjera, no se realizó ningún crecimiento de la infraestructura productiva, se afectó el empleo con el incremento populista del Salario Mínimo Legal, se dividió al país con su ideología, fue sectario con sectores de la población, fomentó el odio de clases, descalificó al sector privado, desbordó la contratación estatal con 900.000 órdenes de prestación de servicios, tuvo un criterio revanchista con sus opositores y no fomentó ninguna política de unidad nacional. Sus políticas afectaron severamente el sector de hidrocarburos y el energético. Su proyecto de la “paz total”, a más de ser un fracaso, permitió el fortalecimiento de los grupos guerrilleros y narcotraficantes, con un debilitamiento de la fuerza pública hecho adrede. Todas estas, entre otras acciones y decisiones, ya el país las padece y lo afectarán por muchos años.

Ahora le tocará comenzar a remediar sus negativos efectos al presidente Abelardo de la Espriella y su vicepresidente José Manuel Restrepo, con el concurso de todas las fuerzas vivas del país. Les deseamos el mayor de los éxitos, aunque el “foso” del que parten es muy profundo.

 

LA DINÁMICA DEL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

 Comentario 07/09/2026

 

LA DINÁMICA DEL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

En prácticamente un mes del inicio de su gobierno, el presidente Abelardo de la Espriella (ADLE) y sus funcionarios han tenido que afrontar los múltiples escenarios de crisis que dejó el mandato de Gustavo Petro, como son: el desbarajuste de las finanzas públicas (la famosa olla raspada, endeudada y sin caja a niveles que dispararon el riesgo país y elevaron las tasas de financiación del sector público), la crisis de la salud, la precariedad del sector energético, la violencia armada ocasionada por grupos guerrilleros y de delincuencia común, los graves atentados con bombas en diferentes regiones del país y los retos jurídicos de las distintas reformas. A lo cual se suma que la naturaleza no lo ha acompañado, por el terremoto y los incendios, con consecuencias graves en salud, vivienda, empleo, infraestructura, prestación de servicios y parálisis económica en vastas regiones del país. También la afectación de la frontera con Venezuela, luego de su propio terremoto. Y ya viene el fenómeno del Niño.

La respuesta del gobierno de ADLE ha sido contundente en su actuación; está presente en todos los problemas, pero con soluciones que pueden tomar varios años, por la complejidad de los temas y la falta de recursos. Sin embargo, veamos sus principales actos de gobierno y su importancia:

Reformas y Congreso

Aunque su agenda legislativa ha sido limitada por la emergencia nacional, ya inició la preparación de reformas estructurales, entre ellas:

·         Reforma tributaria (simplificación del sistema e incentivos a la inversión).

·         Reforma a la contratación pública (uso de controles eficaces y reducción de la discrecionalidad de los funcionarios).

·         Reforma al sistema de salud (flujo de recursos, fortalecimiento hospitalario, límites a costos administrativos).

·         Reforma del Estado (reducción del tamaño y fusión de agencias).

·         Transformación del sistema de subsidios (cruce de datos Sisbén–DIAN).

·         Reforma a las funciones del Estado para evitar duplicidad de gestión, gastos innecesarios y trámites indebidos.

·         Reforma rural (propiedad campesina e infraestructura productiva).

 

Línea dura en seguridad y lucha contra el narcotráfico

Desde el inicio del mandato, la política de seguridad se ha centrado en:

·         Cero negociaciones con grupos armados ilegales.

·         Destrucción de cultivos ilícitos mediante levantamiento del veto a la fumigación aérea, erradicación manual y extinción de dominio exprés.

·         Fortalecimiento de la inteligencia y de la Fuerza Pública, en colaboración con la inteligencia de Estados Unidos.

 

Planes de choque en las finanzas públicas, la salud y la educación

·         En las finanzas públicas han tenido que reestructurar el Presupuesto General de la Nación y sincerar las cuentas fiscales del país, para encontrar que su estado es grave y que tardará muchos años el llevarlas a un ordenamiento razonable; prometió que no habrá más impuestos, que el país no los aguanta, pero que sí harán unas reformas estructurales del Estado, en todo lo cual espera contar con un Congreso activo, participativo y comprometido con la gravedad de la situación. Y con el concurso y apoyo, por supuesto, de los organismos multilaterales de crédito y de la banca nacional e internacional.

·         Plan de choque en salud por 10 billones de pesos para restablecer el flujo de recursos y fortalecer la atención primaria.

·         Modernización educativa, con énfasis en tecnología, bilingüismo y creación de una universidad virtual.

 

Análisis político del gobierno de Abelardo de la Espriella:

Un gobierno que llega con narrativa de ruptura y choque frontal. El proyecto político de De la Espriella se construyó sobre tres pilares esenciales:

·         Orden y autoridad como eje de legitimidad.

·         Rechazo a las élites tradicionales y a la “clase política”.

·         Restauración moral: énfasis en valores conservadores y símbolos religiosos.

 

Esto configura un gobierno que no busca consensos amplios, sino gobernar con autoridad, consolidando una base fiel y movilizada en los ciudadanos. La estrategia es similar a otros liderazgos populistas de derecha en la región (Bolsonaro, Bukele, Kast).

 

Un choque entre narrativa y realidad: el discurso de “mano dura inmediata” se enfrenta a:

·         Grupos armados con capacidad tecnológica (drones, explosivos).

·         Un sistema de salud y educación en grave crisis estructural.

·         Un déficit fiscal que limita cualquier política ambiciosa.

 

El gobierno prometió orden rápido, pero la realidad exige gestión compleja y de largo plazo.

 

El estilo de liderazgo con un presidencialismo personalista, con rasgos claros:

·         Comunicación directa (videos, redes, lenguaje confrontacional).

·         Desintermediación: reduce el papel de ministros y partidos.

·         Simbolismo: uso de religión, estética militar, retórica épica.

·         Decisiones rápidas, incluso reversibles (ej. sede presidencial).

 

Este estilo fortalece su base, pero debilita la gobernabilidad institucional.

 

Como vemos, no la han tenido fácil el gobierno de ADLE y sus funcionarios. El escenario de desenvolvimiento de Colombia ya era muy complejo y el terremoto acabó de complejizar los planes de desarrollo, crecimiento y progreso que se tenían, ya que es verdaderamente retador la reconstrucción del país. Aunque esta generará algún crecimiento económico y mejoramiento en el tiempo, el avance del país en muchos frentes se rezagará. Bienvenido ADLE con su empuje, su acción de gobierno, su dinámica y su compromiso, y con el acompañamiento inequívoco de toda la ciudadanía en la recuperación de la población y de las zonas afectadas, sin descuidar el apoyo a las demás necesidades del resto de los ciudadanos. De la Espriella ha estado en todo, ha sido “un tigre” en las soluciones, a pesar de la olla raspada.

 

¿EN QUÉ CONSISTE LA DEMOCRACIA LIBERAL?

 Comentario 01/09/2026

 

¿EN QUÉ CONSISTE LA DEMOCRACIA LIBERAL?

 

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La Democracia Liberal es un sistema político y una forma de gobierno que proviene directamente del pueblo, pero que no puede ejercerse sin límites en el país. Está regulado por las leyes, la constitución y los contrapesos constitucionales (Congreso, órganos de Justicia y organismos de control), los cuales garantizan los derechos de todos los ciudadanos y evitan el abuso de poder.

En consecuencia, la democracia liberal en Colombia surge de la democracia representativa unida a los principios del liberalismo político. Es decir, la participación ciudadana mediante elecciones y los límites estrictos al poder para proteger las libertades individuales.

¿Cuáles son las características centrales de la democracia liberal?

·         Elecciones libres, periódicas y competitivas

·         Separación e independencia de poderes

·         Primacía del Estado de Derecho

·         Protección de derechos y libertades

·         Garantías para las minorías

·         Economía de mercado con propiedad privada

·         La Constitución como marco de facultades y límites

 

Ahora, ¿cómo se diferencia la democracia liberal de otras formas de gobierno? En la Democracia Liberal hay elecciones libres, no se restringen las libertades ni los medios de comunicación, pero se controlan los órganos del poder. Por el contrario, en los modelos autoritarios no hay elecciones competitivas, ni libertad de prensa ni contrapesos. Algunos ejemplos actuales de democracias liberales consolidadas son Canadá, Alemania y Uruguay, y de democracias liberales débiles pueden considerarse el caso de Colombia y los casos de otros países del Sur y Centroamérica.

La democracia liberal en Colombia existe formalmente como mandato en la Constitución de 1991, pero su aplicación real es una mezcla compleja de avances, tensiones y contradicciones. Afectan el buen funcionamiento de la democracia liberal prácticas como la violencia, la corrupción, el autoritarismo, el clientelismo y la intervención extranjera directa en los designios del país.

En términos simples, puede verse cómo Colombia consagró en su Constitución del 91: las elecciones libres y competitivas; la separación de poderes con la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía como contrapesos, y el Congreso como contraparte del Ejecutivo. Sin embargo, en el caso colombiano hay choques frecuentes entre los órganos de poder debido a fenómenos tales como: el autoritarismo, el incumplimiento de la Constitución o las leyes, o las influencias políticas de los partidos que quieren estar por encima del Estado de Derecho.

La Constitución del 91 es uno de los textos constitucionales más garantistas del Estado de Derecho y de la Democracia Liberal, con un amplio catálogo de derechos fundamentales y la acción de tutela como mecanismo ágil de protección de esos mismos derechos. Sin embargo, en Colombia se experimenta una aplicación desigual de la Democracia Liberal en las diferentes regiones del país por la presencia de grupos armados, la impunidad y la corrupción administrativa.

Colombia, afortunadamente, conserva principios y libertades muy importantes para favorecer una prensa robusta e independiente, la protección de la libertad de expresión, asociación y protesta y los sistemas de pesos y contrapesos ya descritos. Para evitar el abuso hay explícitamente reconocimiento de las comunidades indígenas y afrodescendientes y las circunscripciones especiales electorales, y un enfoque diferencial en políticas públicas a nivel regional.

También en Colombia se presenta el esquema de un mercado libre pero regulado y, aunque se dispone de un modelo de economía capitalista centrado en el sector privado, el Estado es el regulador a través de sus ministerios y superintendencias. Colombia tiene un esquema de apertura económica desde los años 90, durante el gobierno de César Gaviria Trujillo, con un giro explícito hacia la liberalización comercial, el cual ha favorecido la existencia de la Democracia Liberal. Sin embargo, no se ha logrado, a pesar de los avances, superar la alta desigualdad, ya que disponemos de un coeficiente de Gini cercano a 0.53 y una informalidad laboral entre el 55 % y el 60 %.

No le hace bien a la Democracia Liberal en Colombia la centralización de las decisiones en el Estado Central y la baja capacidad de acción y de desarrollo de competencias de las regiones para ser más autónomas. Por desgracia, las encuestas hechas al público muestran una profunda desconfianza en las instituciones, en los partidos políticos y en los funcionarios públicos.

Desafortunadamente, la polarización política y las redes sociales amplifican la desinformación del público alrededor del concepto de la Democracia Liberal en Colombia. Las revistas especializadas como The Economist califican la democracia de Colombia como una democracia defectuosa, dado que las instituciones liberales coexisten con factores que limitan su eficacia. En resumen, Colombia, si bien se postula como una Democracia Liberal y su diseño constitucional ha sido estable, su funcionamiento está condicionado por la violencia, la desigualdad, el centralismo, el clientelismo, la corrupción, la impunidad y la debilidad estatal.

EL ESTADO DE DERECHO EN COLOMBIA

 Comentario 24/08/2026

 

EL ESTADO DE DERECHO EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

Cuando hablamos sobre el “Estado de derecho” queremos significar que todas las personas e instituciones —incluido el gobierno— están sometidas a la ley, y que el poder solo puede ejercerse conforme a normas públicas previamente establecidas, y aplicadas por autoridades independientes. Es el principio que evita que el poder sea arbitrario.

Es decir: Estado de derecho = gobierno limitado por la ley + derechos garantizados + justicia independiente + instituciones que controlan el poder.

Sin esto, no hay democracia liberal funcional. Vamos por partes:

Componentes del Estado de derecho

·         Supremacía de la ley: La ley está por encima de gobernantes, funcionarios y ciudadanos. Nadie puede actuar fuera de ella.

·         Legalidad del poder público: El Estado solo puede hacer lo que la ley le permite. No puede actuar por capricho, presión política o interés personal.

·         Derechos fundamentales protegidos: Libertad de expresión, debido proceso, igualdad ante la ley, propiedad, etc.

·         Justicia independiente y acceso a la justicia: Jueces y cortes deben decidir sin presiones políticas, económicas o criminales. Las personas deben poder defender sus derechos de manera efectiva.

·         Contrapesos institucionales: Congreso, cortes, organismos de control, prensa libre.

 

¿Cómo se aplica el Estado de derecho en Colombia?

Colombia reconoce plenamente el Estado de derecho en la Constitución de 1991, pero su aplicación es desigual según el territorio y la capacidad institucional.

 

Fortalezas:

·         Constitución garantista: catálogo amplio de derechos.

·         Acción de tutela: mecanismo rápido para proteger derechos fundamentales.

·         Corte Constitucional: fuerte y guardiana del orden jurídico.

·         Separación de poderes: Ejecutivo, Congreso y Justicia con roles definidos.

·         Libertad de prensa.

·         Elecciones periódicas y competitivas.

 

Debilidades estructurales:

Estas son las que más afectan la aplicación real del Estado de derecho:

·         Presencia limitada del Estado en territorios.

·         Impunidad: impunidad superior al 90 % en homicidios (según informes públicos).

·         Corrupción: miles de casos en contratación pública, política local y entidades estatales erosionan la legalidad.

·         Violencia contra líderes sociales y periodistas.

·         Clientelismo y captura institucional: En algunos territorios, la ley se aplica según intereses políticos o económicos.

·         Desigualdad socioeconómica: en ocasiones, el acceso a la justicia, a la educación y a los servicios depende del nivel de ingresos y ubicación.

 

¿Colombia es un Estado de derecho?

Formalmente sí. Funcionalmente, es un Estado de derecho con brechas profundas. Organismos internacionales como The Economist Intelligence Unit y World Justice Project lo clasifican como:

·         Democracia defectuosa.

·         Estado de derecho débil en aplicación territorial.

Esto no niega la validez del modelo en Colombia, pero evidencia que la ley no opera con la misma fuerza en todo el país.

 

En conclusión:

En Colombia, el Estado de derecho está plenamente consagrado en la Constitución y en las instituciones, pero su aplicación real se ve limitada por la violencia, la desigualdad, la corrupción, la impunidad y la ausencia estatal en muchas regiones.

 

LA RENOVACIÓN POLÍTICA GENERACIONAL

 Comentario 18/08/2026

 

LA RENOVACIÓN POLÍTICA GENERACIONAL

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El país está cambiando en sus costumbres políticas, especialmente en el Congreso de la República, donde se han presentado transformaciones importantes en su composición y sus prácticas tradicionales. Hablamos de una renovación política. La renovación política generacional es el proceso mediante el cual nuevas generaciones —con valores, experiencias y formas de participación distintas— reemplazan o complementan a los políticos tradicionales. En política, implica cambios en quiénes ocupan los cargos de poder, cómo se comunican, qué agendas priorizan y qué mecanismos usan para movilizar sus apoyos.

La idea central no es solo que haya gente joven, sino que cambie la forma de hacer política. La renovación generacional, por lo tanto, consiste en tres dinámicas simultáneas:

• Relevo de actores: ingreso de personas más jóvenes o con trayectorias no tradicionales (activistas, líderes comunitarios, influencers, emprendedores).
• Cambio de medios políticos: uso intensivo de redes sociales, comunicación directa, campañas digitales y nuevas narrativas (anticorrupción, diversidad, transparencia).
• Transformación de agenda: mayor énfasis en temas como medio ambiente, derechos sociales, economía digital, participación ciudadana y reformas institucionales.

En términos politológicos, es un proceso de desinstitucionalización parcial: las estructuras tradicionales pierden privilegios y emergen actores con legitimidad social distinta. La evidencia próxima muestra que Colombia vive una de las renovaciones más profundas de su historia reciente, especialmente en el Congreso 2026–2030.

1) Ingreso masivo de nuevos congresistas (más del 60 %)

El Congreso actual tiene más del 60 % de caras nuevas, muchas provenientes de redes sociales, activismo y liderazgos regionales. Esto representa un quiebre frente a décadas de predominio de las estructuras tradicionales. Ejemplos citados por la prensa:

• Influencers políticos como Daniel Briceño (Centro Democrático).
• Figuras mediáticas como Amaranta Hank (Pacto Histórico).
• Creadores de contenido como “Yo soy Wally”.

Este fenómeno refleja, por lo tanto:

• Voto de castigo a partidos tradicionales.
• Auge de nuevos movimientos ciudadanos.
• Capacidad de las audiencias digitales para convertir seguidores en votos.

2) Cambio en el comportamiento electoral juvenil

La Generación Z (14–28 años, más de 11,7 millones de potenciales votantes) está votando más y mostrando patrones distintos. En 2026, los jóvenes se inclinaron más hacia posiciones de derecha, priorizando orden, estabilidad y autoridad, según análisis académicos. Esto altera las estrategias de campaña y obliga a los partidos a adaptar su narrativa.

3) Fragmentación y diversificación del sistema político

El Congreso 2026 es altamente fragmentado: ningún partido domina y las coaliciones son obligatorias. La entrada de nuevos actores aumenta la diversidad ideológica y territorial, pero también la imprevisibilidad legislativa.

4) Desplazamiento parcial de las élites tradicionales

Aunque persisten estructuras clientelistas, la renovación ha debilitado el monopolio de partidos históricos, tales como el Liberal, el Conservador y Cambio Radical, por ejemplo. La presencia de líderes regionales y digitales redistribuye el poder y la visibilidad.

5) Nuevas formas de hacer política

• Campañas centradas en TikTok, Instagram y YouTube.
• Denuncias públicas como estrategia de posicionamiento (ej.: congresista disfrazado de “elefante blanco” para denunciar corrupción).
• Narrativas de transparencia, anticorrupción y de representación ciudadana.

En consecuencia, sí hay renovación generacional, pero convive con prácticas tradicionales. No es una ruptura total: las viejas prácticas siguen presentes, especialmente en la negociación legislativa y la financiación de las campañas.

Veamos una matriz comparativa sobre cómo ha cambiado el perfil del Congreso colombiano entre 2018, 2022 y 2026:

 

Dimensión / Congreso	2018–2022	2022–2026	2026–2030
Edad promedio	~52 años.	~47 años.	~44 años.
Presencia juvenil (<35 años)	Muy baja (≈5–7 %).	Moderada (≈10–12 %).	Alta (≈18–22 %).
Tasa de renovación	Baja (≈35 %).	Alta (≈55 %).	Muy alta (≈60–65 %).
Origen de los liderazgos	Partidos tradicionales, maquinarias regionales, élites políticas.	Movimientos alternativos, activismo social, líderes locales.	Influencers, figuras mediáticas, líderes digitales, outsiders.
Formas de hacer política	Campañas tradicionales, radio, TV, maquinaria.	Híbrido: redes + territorio.	Dominio de TikTok, Instagram, YouTube; comunicación directa; acción política en las calles.
Agenda predominante	Seguridad, economía, infraestructura.	Cambio social, paz, anticorrupción, inclusión.	Orden, transparencia, anticorrupción, economía digital, diversidad.
Sistema político	Moderadamente fragmentado.	Muy fragmentado.	Altamente fragmentado; coaliciones obligatorias.
Papel de élites tradicionales	Dominante.	En declive parcial.	En retroceso, pero aún influyentes en regiones.
Mecanismos de movilización	Estructuras partidistas y clientelares.	Mezcla de maquinaria y movilización ciudadana.	Audiencias digitales convertidas en votos; microinfluencia territorial.

 

Conclusión

La renovación generacional en Colombia entre 2018 y 2026 no es solo un cambio de edades: es una transformación del ecosistema político, marcada por:

• Nuevos actores,
• Nuevas narrativas,
• Nuevas tecnologías,
• Nuevas formas de representación.

Convive, sin embargo, esta renovación, con prácticas tradicionales clientelares que siguen siendo, todavía, decisivas en la gobernabilidad.