BIEN IDOS EL POPULISMO Y EL PROGRESISMO

 Comentario 03/08/2026

 

BIEN IDOS EL POPULISMO Y EL PROGRESISMO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Se avecina el cambio de gobierno, con la despedida del primer mandato presidencial de la izquierda radical en Colombia, representado por el presidente Gustavo Petro, su partido, el Pacto Histórico, y todas las autollamadas organizaciones sociales que lo han acompañado, en realidad más políticas que sociales.

Este gobierno fue en su elección, inclusive, favorecido con la opinión de personas de centro y derecha, bajo la idea de que el país debería conocer un mandato de izquierda y su énfasis social y anticorrupción: “hay que darle una oportunidad a la izquierda”, era lo que se afirmaba. Así que, en la elección de Gustavo Petro, quien, aunque no fue elegido por una mayoría abrumadora de votos, ganó en forma democrática.

Se comenzó con un gobierno con ministros y funcionarios de organismos y empresas del Estado con varios orígenes políticos, en la idea de una gran pluralidad nacional. Sin embargo, esta idea se abandonó rápidamente, para hacer un cambio drástico hacia personas que eran líderes de izquierda, algunos de ellos, claramente desconocidos por las grandes mayorías del país. El país recibió con interés la presencia de gente nueva y desconocida, bajo la expectativa de lo nuevo, lo distinto y, posiblemente, esperaba encontrar personas sin ninguno de los resabios de la clase política tradicional, menos en materia de corrupción. Nadie censura el origen de estas personas, sus etnias o sus convicciones políticas; sin embargo, muchos fueron criticados por su falta de conocimiento y experiencia previa.

La condición de los ministros y funcionarios, salvo algunas excepcionales singularidades, fue desastrosa, demasiados funcionarios llenos de intereses individuales, francamente corruptos y en muchas ocasiones, ineptos; de allí la enorme rotación del gabinete de Gustavo Petro y demás funcionarios públicos, todo lo cual salió caro en términos del logro de un gobierno eficiente y eficaz, enfocado en la solución real de los problemas y con clara decisión de combatir la corrupción. Se afirmaba, en su momento, que el Consejo de ministros era una “jaula” llena de tropiezos, zancadillas, golpes bajos, contradicciones de unos y otros, ataques a diestra y siniestra, etc. En consecuencia, las ejecutorias positivas del gobierno Petro se cuentan en los dedos de la mano y, las negativas, por montones.

Si sumamos a la ineficiencia de estos funcionarios su marcada ideologización por imponer los enfoques políticos, económicos y sociales de la izquierda, tales como la estatización de muchas funciones, la minimización de la empresa privada y el sector empresarial, la nula participación en el gobierno de diversos sectores de opinión como fuentes de mejoramiento y progreso, entre otros factores de mala administración y de una corrupción que brotaba por todas partes. Se radicalizó la administración del Estado, con una gran centralización de funciones y decisiones en Bogotá, minimizando la importancia y el concierto con las regiones y sus soluciones; hubo concentración de poder, minimizando la independencia y la coordinación con las demás instituciones (Cortes, Congreso y Organismos de Control).

Fuera del fenómeno de corrupción y mal gobierno, la no atención oportuna y asertiva de algunos temas de orden nacional ha causado serios reveses y difíciles problemas cuya solución tardará años y, en algunos casos, generaciones, como son los principales que se enumeran a continuación, entendiendo que su origen pudo no ser en el gobierno Petro, pero que su solución fue mal atendida en este mandato, así:

• Los reveses y los laberintos de la paz total y sus consecuencias en la extensión de los narco cultivos y el narcotráfico. La seguridad, además, se perdió en amplias extensiones de la geografía.
• Los gravísimos problemas en el sector salud y la famosa insuficiencia en la Unidad de Pago por Capitación (UPC), no corregida, adrede, por su ministro de Salud “estrella” Guillermo Alfonso Jaramillo, por razones ideológicas.
• Los problemas originados en los sectores de hidrocarburos (especialmente, carbón, petróleo y gas), que han ocasionado un retroceso en la exploración, explotación y comercialización de estos energéticos, por razones ideológicas sobre el cambio climático.
• La corrupción rampante en muchos de los órganos de gobierno con compromiso de familiares, amigos, relacionados, clase política, funcionarios del Congreso y del propio Gobierno.
• El déficit fiscal y el endeudamiento público desbordados, por exceso de gasto para “premiar” a sus favorecedores, fenómeno que ha desquiciado las finanzas públicas, con sus consecuencias negativas en la persistente inflación, la revaluación del peso y las altas tasas de interés. De hecho, el riesgo país se ha elevado en este gobierno, conduciendo a recursos cada vez más caros para el financiamiento del Estado.
• El alza desmesurada en el salario mínimo legal vigente, que desbordó todos los presupuestos y es un estímulo para la inflación que soportan las empresas y las familias.
• La creación de cargos públicos y las órdenes de prestación de servicios que han ayudado a profundizar el déficit fiscal y el endeudamiento público.
• Los autodenominados progresismos de izquierda, como el Pacto Histórico en Colombia, son populistas y frecuentemente se acompañan de nacionalismos, es decir, se explota el sentimiento nacional para encubrir los daños que causan a la economía, a las instituciones y a la sociedad, especialmente cuando estos ya son inevitables; así nos ha ocurrido con el gobierno de Gustavo Petro en Colombia.

Tenemos suficientes razones para concluir que el mandato que termina no ha sido afortunado para el país, y colegir, entonces, que “bien idos el populismo y el progresismo de Gustavo Petro y su grupo político, el Pacto Histórico”.

ENFOQUES ECONÓMICOS SOBRE LA INFLACIÓN

 Comentario 27/07/2026

 

ENFOQUES ECONÓMICOS SOBRE LA INFLACIÓN

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Recordemos que la inflación es el alza generalizada en los precios de los bienes y servicios, sean de origen nacional o extranjero, lo cual crea una presión incremental de precios, es decir, precios que se elevan inducen a otros precios a elevarse, por lo cual es considerada, en general, como un problema macroeconómico que afecta a hogares, empresas, organizaciones y al propio Estado. Sin embargo, la inflación tiene efectos positivos y negativos, pero los segundos suelen pesar más cuando la inflación es alta o volátil. Aun así, una inflación baja y estable —del orden del 2–4%, que frecuentemente es el rango meta de los bancos centrales— puede tener ciertos beneficios para la economía. Veamos:

Factores negativos de la inflación (especialmente cuando es alta o volátil)

• Pérdida de poder adquisitivo. Los ingresos reales caen, especialmente para los hogares de ingresos fijos o con ingresos informales.
• Incertidumbre y menor inversión. Las empresas no pueden planear con certeza costos ni precios, lo que reduce la inversión y el crecimiento.
• Aumento de tasas de interés. Para controlar la inflación, los bancos centrales suben las tasas, encareciendo el crédito y frenando la actividad económica.
• Erosión del ahorro. El dinero pierde valor en el tiempo, desincentivando el ahorro y afectando la estabilidad financiera de los hogares.
• Distorsiones en precios relativos. No todos los precios suben igual; esto genera malas decisiones de consumo e inversión.
• Afectación desproporcionada a los más vulnerables. Los hogares pobres destinan más ingresos a alimentos y transporte, que suelen subir más rápido.
• Riesgo de espiral precios–salarios. Si los trabajadores piden aumentos para compensar la inflación y las empresas suben los precios para cubrir el incremento en sus costos, la inflación se vuelve persistente.
• Desindexación y renegociación constante de contratos. Aumenta la fricción económica y los costos administrativos.

Factores positivos de la inflación (cuando es baja y estable)

• Facilita el ajuste de los salarios reales. Una inflación moderada permite que los salarios reales mejoren.
• Evita la deflación. La deflación, que consiste en la caída general de precios, es decir, lo contrario de la inflación, es peligrosa porque frena el consumo y puede llevar a recesiones profundas. Una inflación baja actúa como «colchón» frente a la deflación.
• Permite tasas de interés reales negativas. Si la inflación es ligeramente positiva, los bancos centrales pueden usar tasas reales bajas o negativas para impulsar el crédito y la inversión.
• Incentiva el gasto y la inversión. Si los precios suben lentamente, las personas y las empresas prefieren invertir o consumir hoy en lugar de esperar, lo que dinamiza la economía.
• Reduce el peso real de las deudas. La inflación disminuye el valor real de las deudas a largo plazo, beneficiando a gobiernos, empresas y hogares endeudados.

Ahora, la inflación alta y persistente se combate combinando políticas monetarias, fiscales y medidas de oferta que reduzcan presiones de precios sin frenar en exceso la actividad económica, así:

1. Política monetaria: el instrumento central.

La herramienta más utilizada por los bancos centrales, como el Banco de la República de Colombia, es el aumento de las tasas de interés de referencia, dentro del esquema de metas de inflación. Cuando las tasas suben, se encarece el crédito, baja el consumo y la inversión, y con ello se reduce la presión de la demanda y su influencia sobre los precios.

Mecanismos principales:

• Subir tasas de interés para enfriar la demanda.
• Controlar la cantidad de dinero en circulación.
• Anclar expectativas de inflación mediante comunicación clara.
• Mantener estabilidad monetaria para evitar depreciaciones abruptas.

2. Política fiscal: ajustar el gasto público y los impuestos.

La política fiscal puede complementar o contradecir la política monetaria. Para que funcione, ambas deben ir en la misma dirección. Herramientas fiscales para reducir la inflación:

• Reducir el gasto público en momentos de exceso de demanda.
• Aumentar impuestos para disminuir el ingreso disponible.
• Mejorar la sostenibilidad fiscal para evitar presiones sobre tasas de interés y el tipo de cambio.
• Coordinar tiempos: si el Banco Central sube las tasas de referencia, pero el gobierno aumenta el gasto, los efectos se neutralizan.

3. Medidas de oferta: atacar los precios desde la producción.

Cuando la inflación proviene de choques de oferta (alimentos, energía, insumos importados, etc.), subir las tasas no es suficiente. Se requieren medidas que reduzcan los costos o aumenten la producción.

Ejemplos aplicados en Colombia:

• Reducción de tasas de interés para productores agrícolas.
• Créditos dirigidos a pequeños productores para aumentar la oferta.
• Acuerdos con gremios para reducir costos logísticos y de alimentos.
• Programas para combatir el crédito informal («gota a gota») que presiona los precios en la economía popular.

4. Medidas estructurales: evitar que la inflación se vuelva recurrente.

Estas medidas no bajan la inflación de inmediato, pero previenen ciclos inflacionarios:

• Mejorar la infraestructura logística para reducir costos de transporte (el túnel del Toyo, por ejemplo, en Antioquia).
• Aumentar la competencia en sectores concentrados.
• Fortalecer la seguridad jurídica y la estabilidad regulatoria.
• Impulsar la productividad agrícola e industrial.
• Reducir la informalidad laboral y empresarial.

En síntesis:

Combatir la inflación requiere coordinación entre:

• El Banco Central, quien controla la demanda a través de la tasa de interés.
• El gobierno, ajustando gastos e impuestos para no incrementar la demanda.
• Los sectores productivos, para aumentar la oferta con el fin de aminorar los precios y reducir los costos de producción.

EL FRACASO DE LAS NACIONES

 Comentario 21/06/2026

 

EL FRACASO DE LAS NACIONES

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

Para 1950, tomado como punto de referencia, Corea del Sur era más pobre que casi todos los países latinoamericanos; hoy es una potencia tecnológica reconocida a nivel mundial. En contraste, América Latina en 1950 tenía:

• PIB per cápita muy superior al coreano (Argentina y Uruguay estaban entre los más ricos del mundo).
• Mayor urbanización y base industrial inicial importante (México, Brasil, Argentina).
• Sin embargo, estructuras productivas dependientes de materias primas y poca diversificación.

La clave del progreso extraordinario de Corea del Sur desde 1950 se explica por una combinación de políticas estatales coherentes, industrialización orientada a la exportación, fuerte énfasis en la educación y una coordinación estrecha entre el Estado, las empresas y la academia.

Corea del Sur logró una convergencia económica con países desarrollados, así:

• PIB per cápita cercano al de países europeos desarrollados.
• Líder global en semiconductores, automóviles, electrónica, construcción naval y robótica.
• Empresas como Samsung, Hyundai, LG son actores globales.
• Educación altamente competitiva, fuerte inversión en Investigación y Desarrollo (I+D).
• Distribución del ingreso más equitativa que la mayoría de los países latinoamericanos.

Todo lo anterior nos debe invitar a la reflexión sobre qué tanto pueden ser exitosos los países o qué tanto su desenvolvimiento los puede conducir al fracaso. Las naciones no fracasan por falta de recursos naturales, por condiciones geográficas adversas o por supuestas diferencias culturales. Fracasan, ante todo, por la calidad de sus instituciones y las rivalidades políticas (polarización y pugnacidad). Cuando las reglas del juego político y económico se diseñan para beneficiar a unos pocos (grupos económicos, sociales o políticos) a costa de la mayoría, el resultado es un círculo vicioso de pobreza, confrontación, desigualdad y estancamiento.

Las instituciones que concentran el poder y permiten que élites políticas, sociales o económicas capturen la riqueza generan incentivos perversos. En estos sistemas, innovar es riesgoso, invertir es inútil y prosperar es casi imposible sin conexiones políticas. La ciudadanía pierde confianza, la economía se vuelve ineficiente y el Estado se transforma en un mecanismo de extracción, no de desarrollo.

Por el contrario, las instituciones que distribuyen el poder, protegen los derechos de propiedad, garantizan la competencia y permiten que la ciudadanía participe en las decisiones colectivas son las más exitosas. Estas instituciones fomentan la creatividad, la movilidad social (progreso y bienestar) y la inversión de largo plazo. No prometen perfección, pero sí crean las condiciones para que la sociedad avance.

El fracaso nacional ocurre cuando las instituciones excluyentes se consolidan y se vuelven difíciles de desmontar. Los grupos de poder que se benefician del sistema tramitan reformas a su favor, temen perder privilegios y perpetúan estructuras que impiden el progreso. Así, la historia de muchas naciones es el relato de cómo grupos poderosos (económicos, políticos o sociales), quienes moldean el Estado para su beneficio —incluso si eso significa sacrificar el bienestar colectivo—, han conducido al fracaso de sus naciones.

En última instancia, las naciones fracasan porque el poder se concentra y se usa para excluir, no para construir. Y prosperan cuando el poder se distribuye (descentralización y autonomías regionales, con competencias y recursos), no cuando se centraliza. Así, el desarrollo no es un accidente: es el resultado de instituciones que permiten que la mayoría participe, innove y se beneficie del crecimiento. En consecuencia, el fracaso de las naciones no es un accidente histórico ni un efecto inevitable de la geografía o la cultura.

En el caso colombiano, las causas profundas se encuentran en la estructura y evolución de sus instituciones y sus grupos de poder, quienes durante largos periodos han funcionado de manera concentrada, centralizada y excluyente, favoreciendo a grupos reducidos y limitando las oportunidades de la mayoría. Esta dinámica, lejos de ser abstracta, se manifiesta en la vida cotidiana: desigualdad persistente, baja movilidad social, economías regionales atrapadas en ciclos de violencia y un Estado que avanza, pero de forma desigual y fragmentada.

Colombia no fracasa por falta de recursos ni por carencias culturales. Fracasa allí donde el poder se usa para excluir y donde la ciudadanía y las regiones quedan atrapadas en estructuras que limitan su potencial. Colombia prosperará en la medida en que logre construir instituciones verdaderamente representativas, capaces de integrar territorios, distribuir oportunidades (no centralizarlas) y romper los círculos de desigualdad que han marcado su historia.

Colombia se ha caracterizado a lo largo de los años por:

• Instituciones que excluyen más de lo que integran: poderes centralizados y concentrados.
• Territorios desconectados del Estado: no hay visión nacional de región, ni autonomía en sus competencias y decisiones.
• La economía atrapada entre la informalidad y la captura de beneficios para unos pocos.
• El círculo vicioso de la desigualdad: el progreso desigual de los territorios y la concentración de la riqueza impiden superar las brechas de la desigualdad.

¿Por qué Colombia no ha fracasado del todo?

Colombia es un caso híbrido: no es un Estado fallido, pero tampoco es un Estado plenamente exitoso. Su resiliencia institucional —modelo democrático, instituciones independientes, elecciones regulares, prensa relativamente libre, banca sólida, ciudades innovadoras— convive con fallas estructurales profundas. Esta dualidad explica por qué el país progresa, pero lo hace de manera desigual, lenta y con retrocesos frecuentes.

Colombia prosperará a niveles superiores de crecimiento y desarrollo si y solo si logra construir instituciones verdaderamente democráticas, representativas, eficientes, descentralizadas y no corruptas, capaces de integrar territorios, pero con visión de país y de región, no solo de país. Si, además, logra distribuir oportunidades y romper los círculos de desigualdad que abaten muchas regiones de su geografía.

 

LA SATISFACCIÓN DE VIDA

 Comentario 14/07/2026

 

LA SATISFACCIÓN DE VIDA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

La satisfacción de vida no es sólo tener momentos de felicidad, es mucho más que eso; es tener agrado, seguridad y confianza con la vida que tenemos, es una sensación de plenitud, sin dejar de reconocer que existen problemas y limitaciones; sin embargo, pesan más los factores positivos que los negativos.

Así, factores tales como la seguridad económica, las relaciones personales, el sentido de propósito, la libertad individual, el acceso a espacios verdes y una vida sexual satisfactoria son frecuentemente mencionados por los estudiosos de la conducta humana como los de más peso para tener satisfacción de vida. Entre esos factores, un estudio sobre el desarrollo de adultos de la Universidad de Harvard corroboró que lo más importante para vivir más y mejor no es el dinero, ni el éxito, sino tener relaciones cercanas.

En estudios sobre satisfacción de vida realizados en los últimos años, las naciones escandinavas aparecieron en los primeros lugares de la lista de 137 países. Finlandia salió en el primer puesto, seguida por Dinamarca e Islandia. Los siguientes siete puestos fueron para Israel, Países Bajos, Suecia, Noruega, Suiza y Luxemburgo.

¿Cómo puede ser que los países del norte de Europa, donde la gente sonríe tan poco y se congela del frío, sean los más felices del mundo? Los altos ingresos y el Estado de bienestar en estos países son elementos importantes, pero se les suman la buena salud de la gente, los bajos niveles de corrupción y la intensa vida comunitaria, así como el trabajo voluntario que hacen las personas. Todo esto les da a los nórdicos un sentido de propósito y una mayor satisfacción de vida. Por cierto, los altos niveles de ingreso no garantizan la felicidad de los países, pero son un factor muy importante. Eso no quiere decir que, si se aumenta el ingreso, automáticamente se aumente la felicidad.

No es casual que en los países escandinavos la gente pague los impuestos más altos del mundo y al mismo tiempo sea la más feliz. Según informes diversos, los nórdicos, a diferencia de nuestros países, por lo general confían en el gobierno, en los políticos y en los expertos. Los escandinavos están dispuestos a pagar impuestos altísimos sin protestar porque reciben buenos servicios de sus gobernantes. No en vano, Dinamarca es —junto con Nueva Zelanda— el país menos corrupto del mundo, según el ranking de percepción de corrupción de 88 países hecho anualmente por Transparencia Internacional. Los países más felices tienden a ser aquellos en que la gente no teme ser timada constantemente por su gobierno o por sus conciudadanos.

Veamos algunas de las principales características de los países nórdicos para que comparemos con nuestras realidades y aprendamos algunas lecciones:

Los países nórdicos —Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia e Islandia— conforman un modelo singular que combina alta competitividad económica, estados de bienestar universales, instituciones políticas sólidas y sociedades altamente cohesionadas. Este equilibrio entre eficiencia económica y equidad social los ubica sistemáticamente entre los países con mayor bienestar, menor desigualdad y mayor confianza institucional del mundo.

• En lo económico, operan bajo un modelo de capitalismo coordinado entre lo público y lo privado, con mercados abiertos, políticas industriales activas, alta productividad y una fuerte inversión en educación, innovación y transición energética. Su carga tributaria es elevada, pero financia servicios universales de alta calidad.
• En lo político, son democracias parlamentarias estables, con baja corrupción, alta participación electoral y una cultura de negociación tripartita entre el Estado, los sindicatos y las empresas. La confianza interpersonal e interinstitucional es un activo central.
• En lo social, destacan por su igualdad, movilidad social, educación pública de excelencia, salud universal, igualdad de género y una cultura basada en cooperación, pragmatismo y responsabilidad colectiva. La movilidad social es el grado en que las personas pueden mejorar su nivel educativo, ingreso, ocupación o estatus social respecto al de sus padres o respecto a su propia situación pasada, y en los países nórdicos este factor tiene mucho peso en el progreso de las personas.

El modelo nórdico demuestra que es posible combinar crecimiento económico, innovación, cohesión social y sostenibilidad ambiental, convirtiéndose en un referente global para países que buscan fortalecer su contrato social y su competitividad.

El modelo nórdico demuestra que la competitividad económica y la equidad social no son objetivos opuestos, sino complementarios. Su éxito se basa en tres pilares:

1. Estados capaces y eficientes,
2. Mercados dinámicos e innovadores,
3. Sociedades cohesionadas y confiadas.

Este equilibrio les permite enfrentar con mayor resiliencia los desafíos contemporáneos, tales como: transición energética, disrupción tecnológica, envejecimiento poblacional y polarización política. Esperemos que el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella aplique en Colombia muchos de estos conceptos y, ojalá, todos.

 

EL POTENCIAL DE LOS VIEJOS Y LOS LONGEVOS

 Comentario 07/07/2026

 

EL POTENCIAL DE LOS VIEJOS Y LOS LONGEVOS

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Las denominaciones de viejos y longevos corresponden a personas adultas mayores que han vivido más de 60 años; los viejos, entre los 60 y los 85, y los longevos, de allí en adelante; sin embargo, los de más de 100 años suelen clasificarse como centenarios. En este comentario nos referiremos a los viejos y longevos, los cuales, en los siglos pasados, eran considerados personas en retiro, pero en las épocas actuales se les ve como individuos con un gran potencial, tanto como mercado en su parte económica como por el conocimiento en su formación y experiencia.

La población vieja y longeva no es solo un grupo que demanda cuidados, es uno de los activos económicos y sociales más subestimados. Como hemos dicho, su potencial se divide en dos dimensiones complementarias: como mercado se denomina economía plateada y, como fuente de experiencia, conocimientos y habilidades, se suele hablar de economía plateada del talento. Hablemos de cada uno de ellos:

1. Potencial económico como mercado (Silver Economy)

De acuerdo con los estudios demográficos y mercadológicos, la población mayor es hoy uno de los motores de consumo más dinámicos del mundo, especialmente en países con envejecimiento acelerado como Colombia; veamos:

1.1 Tamaño y crecimiento del mercado

• En 2025, la economía plateada global supera los US$17 billones, más grande que la economía de China.
• En América Latina, el mercado de personas mayores crecerá más del 70% entre 2020 y 2040, impulsado por mayor longevidad y urbanización.
• En Colombia, los mayores de 60 años pasarán de 7 millones (2025) a 12 millones (2050), duplicando su peso en el consumo.

1.2 Poder adquisitivo y patrones de gasto

Los adultos mayores tienden a:

• Tener ingresos más estables (pensiones, rentas, ahorros).
• Gastar más en salud, bienestar, vivienda propia para su edad, turismo, educación continua y servicios personales.
• Valorar la calidad, la seguridad y la confianza que les generan los proveedores, más que el precio, lo que permite que estos obtengan márgenes más altos.

1.3 Sectores con mayor potencial

• Salud y cuidado: telemedicina, dispositivos médicos, seguros, servicios para los dependientes.
• Vivienda: cohousing sénior, que es una de las formas más innovadoras y potentes de vivienda para personas mayores en el mundo. Combina autonomía, vida comunitaria, apoyo mutuo y prevención de la soledad, todo sin convertirse en un hogar geriátrico ni en un modelo asistencial tradicional.
• Tecnología: domótica (control inteligente de las viviendas), wearables (dispositivos que registran, monitorean o asisten funciones de salud, actividad física, comunicación o seguridad), apps de salud y de asistentes digitales, entre otras.
• Turismo: viajes seguros, experiencias culturales y turismo de bienestar.
• Servicios financieros: productos específicos para viejos y longevos, hipotecas inversas y gestión patrimonial.
• Educación: aprendizaje permanente, cursos de habilidades manuales o digitales, arte, cultura, geopolítica, historia e idiomas, etc.

1.4 Oportunidad para Colombia

Colombia está entrando en la fase donde la economía plateada se vuelve motor de crecimiento:

• Mayor demanda de servicios de salud y cuidados.
• Expansión de industrias de bienestar y recreación.
• Oportunidad para atraer inversión en infraestructura de cuidados y vivienda sénior.
• Creación de empleo en sectores de atención, tecnología de asistencia y servicios personalizados.

2. Potencial como fuente de experiencia, conocimientos y habilidades

La población mayor es un reservorio de capital humano acumulado durante décadas. En un país con baja productividad como Colombia, este es un activo estratégico, así:

2.1 Capital humano acumulado

Los adultos mayores aportan:

• Conocimiento tácito (procesos, relaciones, cultura organizacional).
• Habilidades socioemocionales (liderazgo, negociación, manejo de crisis).
• Experiencia sectorial en industrias clave (manufactura, energía, salud, educación, administración pública).
• Redes profesionales que facilitan negocios, mentorías y alianzas.

2.2 Potencial productivo

• Mentoría intergeneracional: acelera el aprendizaje de jóvenes y reduce la rotación.
• Emprendimiento sénior: los mayores de 55 años tienen tasas de éxito más altas que los jóvenes.
• Trabajo flexible: consultoría, asesoría, proyectos por horas.
• Voluntariado profesional: transferencia de conocimiento en educación, salud, emprendimiento y sector público.

2.3 Sectores donde su aporte es crítico

• Educación y formación técnica.
• Gobernanza corporativa (juntas directivas, comités de riesgo).
• Salud y bienestar (profesionales con décadas de experiencia).
• Servicios profesionales (abogados, contadores, ingenieros, consultores).
• Artes y oficios (maestros artesanos, saberes tradicionales).

2.4 Beneficios macroeconómicos

• Aumenta la productividad total de los factores al transferir conocimiento.
• Reduce costos de capacitación empresarial.
• Mejora la innovación incremental (mejoras de procesos).
• Fortalece cohesión social y capital social.

3. En síntesis

La población mayor no es un “costo”, sino un activo económico dual:

Dimensión	Valor estratégico
Como mercado	Impulsa sectores de alto crecimiento (salud, tecnología, vivienda, turismo, finanzas). Genera nuevas industrias y empleos.
Como talento	Aporta experiencia, conocimiento tácito, redes y habilidades socioemocionales. Eleva la productividad y acelera el aprendizaje.

 

Oportunidad para Colombia, que está en el punto exacto para:

• Con los cambios en la pirámide poblacional de Colombia, donde la población de viejos y longevos aumenta, y con la caída en la fecundidad, la población de jóvenes disminuye; por lo tanto, es posible crear y desarrollar un mercado de economía plateada que impulse el crecimiento.
• Diseñar políticas de empleo u ocupación sénior y transferencia intergeneracional de conocimiento.
• Desarrollar un Sistema Nacional de Cuidados que genere empleo, prevenga la soledad (o los sentimientos de soledad que suelen acompañar a los viejos) y promueva su bienestar.
• Aprovechar la experiencia acumulada para mejorar la productividad y la competitividad.

En conclusión: los viejos y los longevos son una parte muy importante del futuro de Colombia.

 

LA FOCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO

 Comentario 30/06/2026

 

LA FOCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La focalización del gasto público es considerada por organismos como la CEPAL, el Banco Mundial y el FMI como uno de los pilares para que los países en desarrollo logren reducir la pobreza, mejorar la eficiencia del Estado y sostener el crecimiento económico.

La idea central es que cada peso público debe dirigirse a quienes más lo necesitan y a las áreas con mayor impacto social, pero no sólo lo social; también lo económico, de desarrollo y de infraestructura, aunque en este documento haremos énfasis en el gasto social versus el gasto de funcionamiento y el servicio de la deuda.

La focalización es importante porque maximiza el impacto redistributivo del gasto, evita que los subsidios beneficien a hogares de ingresos altos y permite que el Estado use recursos escasos en pobreza, educación, salud, infraestructura básica y empleo, que son las áreas donde la evidencia muestra el mayor retorno social.

Según organismos como la CEPAL, el Banco Mundial y el FMI, la focalización debe ser progresiva, basada en evidencia, transparente y combinada con políticas universales esenciales.

1.    ¿Por qué es importante la focalización del gasto (según los organismos internacionales)?

1.1.  Reduce la pobreza y la desigualdad

• La CEPAL muestra que las carencias en empleo, educación e infraestructura básica explican gran parte de la pobreza multidimensional en la región. Dirigir gasto público hacia estos grupos genera el mayor impacto.

1.2.  Mejora la eficiencia del gasto

• El Banco Mundial enfatiza que los países en desarrollo tienen recursos fiscales limitados; por eso, la focalización permite asignar recursos donde se genera mayor retorno social.

1.3.  Evita subsidios regresivos

• Los subsidios generalizados (energía, combustibles, transporte, etc.) suelen beneficiar más a los hogares de ingresos altos. La focalización corrige este sesgo.

1.4.  Fortalece la sostenibilidad fiscal

• El FMI y la CEPAL destacan que la región enfrenta restricciones fiscales; focalizar permite mantener programas sociales sin deteriorar las cuentas públicas.

2.    ¿Cómo debería ser la focalización del gasto (según opiniones calificadas)?

2.1.  Focalización progresiva basada en evidencia

• Usar registros administrativos, encuestas de hogares y sistemas de información social para identificar beneficiarios idóneos.
• Priorizar la pobreza multidimensional, no solo el ingreso (como recomienda la CEPAL).

2.2.  Combinación de universalismo + focalización

• Organismos como la CEPAL recomiendan un universalismo básico (salud, educación, agua, saneamiento) complementado con focalización para grupos vulnerables.
• Esto evita exclusiones y reduce la estigmatización.

2.3.  Focalización territorial

• En América Latina, la pobreza se concentra en zonas rurales, periferias urbanas y regiones rezagadas.
• La focalización debe incluir inversión territorial diferenciada (infraestructura, conectividad, empleo local).

2.4.  Subsidios inteligentes

• Sustituir subsidios generalizados por:
• Transferencias monetarias condicionadas o no condicionadas.
• Subsidios a la demanda para hogares vulnerables.
• Tarifas escalonadas en servicios públicos.

2.5.  Transparencia y evaluación continua

• Publicar criterios de elegibilidad.
• Evaluar el impacto con indicadores de pobreza, empleo, educación y acceso a servicios.

En síntesis, la focalización del gasto es esencial porque:

• Aumenta el impacto social al dirigir recursos a quienes más lo necesitan.
• Corrige desigualdades estructurales (empleo, educación, infraestructura).
• Evita subsidios regresivos que benefician a los más ricos.
• Optimiza recursos fiscales escasos.
• Fortalece la legitimidad del Estado mediante la transparencia y la eficiencia.

Ahora veamos, como evidencia, una tabla comparativa con porcentajes aproximados sobre cómo se distribuyen los presupuestos generales del 2026 en Colombia, Chile, Perú, México y Brasil, diferenciando entre gasto social/inversión y gasto de funcionamiento/servicio de deuda.

País	% Gasto social / inversión	% Funcionamiento / corriente	% Servicio de deuda / otros
Colombia	≈ 16% (88,4 billones COP en inversión social)	≈ 70% (funcionamiento, defensa, burocracia)	≈ 14% (deuda y contingencias)
Chile	≈ 35% (salud, pensiones, vivienda, seguridad social)	≈ 50% (ministerios, seguridad pública)	≈ 15% (deuda y transferencias fiscales)
Perú	≈ 40% (educación, salud, programas sociales, inversión de capital)	≈ 48% (funcionamiento nacional y regional)	≈ 12% (servicio de deuda)
México	≈ 69% (7 billones MXN en gasto programable: pensiones, programas sociales, inversión)	≈ 27% (funcionamiento federal y transferencias)	≈ 4% (servicio de deuda explícito, aunque deuda total ≈ 52% PIB)
Brasil	≈ 1% (inversión pública mínima: PAC, infraestructura, salud, educación)	≈ 65% (funcionamiento, seguridad social y pensiones obligatorias)	≈ 34% (refinanciación de deuda pública)

 

Comentarios:

• Colombia y Perú: Alta proporción de gasto corriente frente a inversión, lo que limita la capacidad de transformación estructural.
• Chile: Balance más equilibrado, con fuerte peso en pensiones y salud, pero también en seguridad pública.
• México: Destaca por su gran proporción de gasto social programable (casi 70%), aunque con rigidez en pensiones.
• Brasil: Caso extremo, donde el gasto social directo en inversión es mínimo, mientras pensiones y deuda absorben casi todo el presupuesto.
• Colombia es el país con mayor gasto de funcionamiento, que suele ser corrupto, ineficiente, demagógico y politiquero.

En este nuevo período de gobierno, un propósito claro y prioritario del presidente De la Espriella y del vicepresidente Restrepo es, precisamente, la focalización eficiente del gasto público y la simplificación del tamaño del Estado, que es lo que realmente necesita el país y, obviamente, es menos burocracia, sin corrupción, con más gasto social pero con inversión productiva para tener mejor crecimiento y desarrollo, tal que se generen mayor progreso y oportunidades para todos.