Buscar este blog

lunes, 7 de septiembre de 2026

LA DINÁMICA DEL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

 Comentario 07/09/2026

 

LA DINÁMICA DEL GOBIERNO DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

En prácticamente un mes del inicio de su gobierno, el presidente Abelardo de la Espriella (ADLE) y sus funcionarios han tenido que afrontar los múltiples escenarios de crisis que dejó el mandato de Gustavo Petro, como son: el desbarajuste de las finanzas públicas (la famosa olla raspada, endeudada y sin caja a niveles que dispararon el riesgo país y elevaron las tasas de financiación del sector público), la crisis de la salud, la precariedad del sector energético, la violencia armada ocasionada por grupos guerrilleros y de delincuencia común, los graves atentados con bombas en diferentes regiones del país y los retos jurídicos de las distintas reformas. A lo cual se suma que la naturaleza no lo ha acompañado, por el terremoto y los incendios, con consecuencias graves en salud, vivienda, empleo, infraestructura, prestación de servicios y parálisis económica en vastas regiones del país. También la afectación de la frontera con Venezuela, luego de su propio terremoto. Y ya viene el fenómeno del Niño.

La respuesta del gobierno de ADLE ha sido contundente en su actuación; está presente en todos los problemas, pero con soluciones que pueden tomar varios años, por la complejidad de los temas y la falta de recursos. Sin embargo, veamos sus principales actos de gobierno y su importancia:

Reformas y Congreso

Aunque su agenda legislativa ha sido limitada por la emergencia nacional, ya inició la preparación de reformas estructurales, entre ellas:

·         Reforma tributaria (simplificación del sistema e incentivos a la inversión).

·         Reforma a la contratación pública (uso de controles eficaces y reducción de la discrecionalidad de los funcionarios).

·         Reforma al sistema de salud (flujo de recursos, fortalecimiento hospitalario, límites a costos administrativos).

·         Reforma del Estado (reducción del tamaño y fusión de agencias).

·         Transformación del sistema de subsidios (cruce de datos Sisbén–DIAN).

·         Reforma a las funciones del Estado para evitar duplicidad de gestión, gastos innecesarios y trámites indebidos.

·         Reforma rural (propiedad campesina e infraestructura productiva).

 

Línea dura en seguridad y lucha contra el narcotráfico

Desde el inicio del mandato, la política de seguridad se ha centrado en:

·         Cero negociaciones con grupos armados ilegales.

·         Destrucción de cultivos ilícitos mediante levantamiento del veto a la fumigación aérea, erradicación manual y extinción de dominio exprés.

·         Fortalecimiento de la inteligencia y de la Fuerza Pública, en colaboración con la inteligencia de Estados Unidos.

 

Planes de choque en las finanzas públicas, la salud y la educación

·         En las finanzas públicas han tenido que reestructurar el Presupuesto General de la Nación y sincerar las cuentas fiscales del país, para encontrar que su estado es grave y que tardará muchos años el llevarlas a un ordenamiento razonable; prometió que no habrá más impuestos, que el país no los aguanta, pero que sí harán unas reformas estructurales del Estado, en todo lo cual espera contar con un Congreso activo, participativo y comprometido con la gravedad de la situación. Y con el concurso y apoyo, por supuesto, de los organismos multilaterales de crédito y de la banca nacional e internacional.

·         Plan de choque en salud por 10 billones de pesos para restablecer el flujo de recursos y fortalecer la atención primaria.

·         Modernización educativa, con énfasis en tecnología, bilingüismo y creación de una universidad virtual.

 

Análisis político del gobierno de Abelardo de la Espriella:

Un gobierno que llega con narrativa de ruptura y choque frontal. El proyecto político de De la Espriella se construyó sobre tres pilares esenciales:

·         Orden y autoridad como eje de legitimidad.

·         Rechazo a las élites tradicionales y a la “clase política”.

·         Restauración moral: énfasis en valores conservadores y símbolos religiosos.

 

Esto configura un gobierno que no busca consensos amplios, sino gobernar con autoridad, consolidando una base fiel y movilizada en los ciudadanos. La estrategia es similar a otros liderazgos populistas de derecha en la región (Bolsonaro, Bukele, Kast).

 

Un choque entre narrativa y realidad: el discurso de “mano dura inmediata” se enfrenta a:

·         Grupos armados con capacidad tecnológica (drones, explosivos).

·         Un sistema de salud y educación en grave crisis estructural.

·         Un déficit fiscal que limita cualquier política ambiciosa.

 

El gobierno prometió orden rápido, pero la realidad exige gestión compleja y de largo plazo.

 

El estilo de liderazgo con un presidencialismo personalista, con rasgos claros:

·         Comunicación directa (videos, redes, lenguaje confrontacional).

·         Desintermediación: reduce el papel de ministros y partidos.

·         Simbolismo: uso de religión, estética militar, retórica épica.

·         Decisiones rápidas, incluso reversibles (ej. sede presidencial).

 

Este estilo fortalece su base, pero debilita la gobernabilidad institucional.

 

Como vemos, no la han tenido fácil el gobierno de ADLE y sus funcionarios. El escenario de desenvolvimiento de Colombia ya era muy complejo y el terremoto acabó de complejizar los planes de desarrollo, crecimiento y progreso que se tenían, ya que es verdaderamente retador la reconstrucción del país. Aunque esta generará algún crecimiento económico y mejoramiento en el tiempo, el avance del país en muchos frentes se rezagará. Bienvenido ADLE con su empuje, su acción de gobierno, su dinámica y su compromiso, y con el acompañamiento inequívoco de toda la ciudadanía en la recuperación de la población y de las zonas afectadas, sin descuidar el apoyo a las demás necesidades del resto de los ciudadanos. De la Espriella ha estado en todo, ha sido “un tigre” en las soluciones, a pesar de la olla raspada.

 

martes, 1 de septiembre de 2026

¿EN QUÉ CONSISTE LA DEMOCRACIA LIBERAL?

 Comentario 01/09/2026

 

¿EN QUÉ CONSISTE LA DEMOCRACIA LIBERAL?

 

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La Democracia Liberal es un sistema político y una forma de gobierno que proviene directamente del pueblo, pero que no puede ejercerse sin límites en el país. Está regulado por las leyes, la constitución y los contrapesos constitucionales (Congreso, órganos de Justicia y organismos de control), los cuales garantizan los derechos de todos los ciudadanos y evitan el abuso de poder.

En consecuencia, la democracia liberal en Colombia surge de la democracia representativa unida a los principios del liberalismo político. Es decir, la participación ciudadana mediante elecciones y los límites estrictos al poder para proteger las libertades individuales.

¿Cuáles son las características centrales de la democracia liberal?

·         Elecciones libres, periódicas y competitivas

·         Separación e independencia de poderes

·         Primacía del Estado de Derecho

·         Protección de derechos y libertades

·         Garantías para las minorías

·         Economía de mercado con propiedad privada

·         La Constitución como marco de facultades y límites

 

Ahora, ¿cómo se diferencia la democracia liberal de otras formas de gobierno? En la Democracia Liberal hay elecciones libres, no se restringen las libertades ni los medios de comunicación, pero se controlan los órganos del poder. Por el contrario, en los modelos autoritarios no hay elecciones competitivas, ni libertad de prensa ni contrapesos. Algunos ejemplos actuales de democracias liberales consolidadas son Canadá, Alemania y Uruguay, y de democracias liberales débiles pueden considerarse el caso de Colombia y los casos de otros países del Sur y Centroamérica.

La democracia liberal en Colombia existe formalmente como mandato en la Constitución de 1991, pero su aplicación real es una mezcla compleja de avances, tensiones y contradicciones. Afectan el buen funcionamiento de la democracia liberal prácticas como la violencia, la corrupción, el autoritarismo, el clientelismo y la intervención extranjera directa en los designios del país.

En términos simples, puede verse cómo Colombia consagró en su Constitución del 91: las elecciones libres y competitivas; la separación de poderes con la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía como contrapesos, y el Congreso como contraparte del Ejecutivo. Sin embargo, en el caso colombiano hay choques frecuentes entre los órganos de poder debido a fenómenos tales como: el autoritarismo, el incumplimiento de la Constitución o las leyes, o las influencias políticas de los partidos que quieren estar por encima del Estado de Derecho.

La Constitución del 91 es uno de los textos constitucionales más garantistas del Estado de Derecho y de la Democracia Liberal, con un amplio catálogo de derechos fundamentales y la acción de tutela como mecanismo ágil de protección de esos mismos derechos. Sin embargo, en Colombia se experimenta una aplicación desigual de la Democracia Liberal en las diferentes regiones del país por la presencia de grupos armados, la impunidad y la corrupción administrativa.

Colombia, afortunadamente, conserva principios y libertades muy importantes para favorecer una prensa robusta e independiente, la protección de la libertad de expresión, asociación y protesta y los sistemas de pesos y contrapesos ya descritos. Para evitar el abuso hay explícitamente reconocimiento de las comunidades indígenas y afrodescendientes y las circunscripciones especiales electorales, y un enfoque diferencial en políticas públicas a nivel regional.

También en Colombia se presenta el esquema de un mercado libre pero regulado y, aunque se dispone de un modelo de economía capitalista centrado en el sector privado, el Estado es el regulador a través de sus ministerios y superintendencias. Colombia tiene un esquema de apertura económica desde los años 90, durante el gobierno de César Gaviria Trujillo, con un giro explícito hacia la liberalización comercial, el cual ha favorecido la existencia de la Democracia Liberal. Sin embargo, no se ha logrado, a pesar de los avances, superar la alta desigualdad, ya que disponemos de un coeficiente de Gini cercano a 0.53 y una informalidad laboral entre el 55 % y el 60 %.

No le hace bien a la Democracia Liberal en Colombia la centralización de las decisiones en el Estado Central y la baja capacidad de acción y de desarrollo de competencias de las regiones para ser más autónomas. Por desgracia, las encuestas hechas al público muestran una profunda desconfianza en las instituciones, en los partidos políticos y en los funcionarios públicos.

Desafortunadamente, la polarización política y las redes sociales amplifican la desinformación del público alrededor del concepto de la Democracia Liberal en Colombia. Las revistas especializadas como The Economist califican la democracia de Colombia como una democracia defectuosa, dado que las instituciones liberales coexisten con factores que limitan su eficacia. En resumen, Colombia, si bien se postula como una Democracia Liberal y su diseño constitucional ha sido estable, su funcionamiento está condicionado por la violencia, la desigualdad, el centralismo, el clientelismo, la corrupción, la impunidad y la debilidad estatal.

sábado, 22 de agosto de 2026

EL ESTADO DE DERECHO EN COLOMBIA

 Comentario 24/08/2026

 

EL ESTADO DE DERECHO EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

Cuando hablamos sobre el “Estado de derecho” queremos significar que todas las personas e instituciones —incluido el gobierno— están sometidas a la ley, y que el poder solo puede ejercerse conforme a normas públicas previamente establecidas, y aplicadas por autoridades independientes. Es el principio que evita que el poder sea arbitrario.

Es decir: Estado de derecho = gobierno limitado por la ley + derechos garantizados + justicia independiente + instituciones que controlan el poder.

Sin esto, no hay democracia liberal funcional. Vamos por partes:

Componentes del Estado de derecho

·         Supremacía de la ley: La ley está por encima de gobernantes, funcionarios y ciudadanos. Nadie puede actuar fuera de ella.

·         Legalidad del poder público: El Estado solo puede hacer lo que la ley le permite. No puede actuar por capricho, presión política o interés personal.

·         Derechos fundamentales protegidos: Libertad de expresión, debido proceso, igualdad ante la ley, propiedad, etc.

·         Justicia independiente y acceso a la justicia: Jueces y cortes deben decidir sin presiones políticas, económicas o criminales. Las personas deben poder defender sus derechos de manera efectiva.

·         Contrapesos institucionales: Congreso, cortes, organismos de control, prensa libre.

 

¿Cómo se aplica el Estado de derecho en Colombia?

Colombia reconoce plenamente el Estado de derecho en la Constitución de 1991, pero su aplicación es desigual según el territorio y la capacidad institucional.

 

Fortalezas:

·         Constitución garantista: catálogo amplio de derechos.

·         Acción de tutela: mecanismo rápido para proteger derechos fundamentales.

·         Corte Constitucional: fuerte y guardiana del orden jurídico.

·         Separación de poderes: Ejecutivo, Congreso y Justicia con roles definidos.

·         Libertad de prensa.

·         Elecciones periódicas y competitivas.

 

Debilidades estructurales:

Estas son las que más afectan la aplicación real del Estado de derecho:

·         Presencia limitada del Estado en territorios.

·         Impunidad: impunidad superior al 90 % en homicidios (según informes públicos).

·         Corrupción: miles de casos en contratación pública, política local y entidades estatales erosionan la legalidad.

·         Violencia contra líderes sociales y periodistas.

·         Clientelismo y captura institucional: En algunos territorios, la ley se aplica según intereses políticos o económicos.

·         Desigualdad socioeconómica: en ocasiones, el acceso a la justicia, a la educación y a los servicios depende del nivel de ingresos y ubicación.

 

¿Colombia es un Estado de derecho?

Formalmente sí. Funcionalmente, es un Estado de derecho con brechas profundas. Organismos internacionales como The Economist Intelligence Unit y World Justice Project lo clasifican como:

·         Democracia defectuosa.

·         Estado de derecho débil en aplicación territorial.

Esto no niega la validez del modelo en Colombia, pero evidencia que la ley no opera con la misma fuerza en todo el país.

 

En conclusión:

En Colombia, el Estado de derecho está plenamente consagrado en la Constitución y en las instituciones, pero su aplicación real se ve limitada por la violencia, la desigualdad, la corrupción, la impunidad y la ausencia estatal en muchas regiones.

 

martes, 18 de agosto de 2026

LA RENOVACIÓN POLÍTICA GENERACIONAL

 Comentario 18/08/2026

 

LA RENOVACIÓN POLÍTICA GENERACIONAL

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El país está cambiando en sus costumbres políticas, especialmente en el Congreso de la República, donde se han presentado transformaciones importantes en su composición y sus prácticas tradicionales. Hablamos de una renovación política. La renovación política generacional es el proceso mediante el cual nuevas generaciones —con valores, experiencias y formas de participación distintas— reemplazan o complementan a los políticos tradicionales. En política, implica cambios en quiénes ocupan los cargos de poder, cómo se comunican, qué agendas priorizan y qué mecanismos usan para movilizar sus apoyos.

La idea central no es solo que haya gente joven, sino que cambie la forma de hacer política. La renovación generacional, por lo tanto, consiste en tres dinámicas simultáneas:

  • Relevo de actores: ingreso de personas más jóvenes o con trayectorias no tradicionales (activistas, líderes comunitarios, influencers, emprendedores).
  • Cambio de medios políticos: uso intensivo de redes sociales, comunicación directa, campañas digitales y nuevas narrativas (anticorrupción, diversidad, transparencia).
  • Transformación de agenda: mayor énfasis en temas como medio ambiente, derechos sociales, economía digital, participación ciudadana y reformas institucionales.

En términos politológicos, es un proceso de desinstitucionalización parcial: las estructuras tradicionales pierden privilegios y emergen actores con legitimidad social distinta. La evidencia próxima muestra que Colombia vive una de las renovaciones más profundas de su historia reciente, especialmente en el Congreso 2026–2030.

1) Ingreso masivo de nuevos congresistas (más del 60 %)

El Congreso actual tiene más del 60 % de caras nuevas, muchas provenientes de redes sociales, activismo y liderazgos regionales. Esto representa un quiebre frente a décadas de predominio de las estructuras tradicionales. Ejemplos citados por la prensa:

  • Influencers políticos como Daniel Briceño (Centro Democrático).
  • Figuras mediáticas como Amaranta Hank (Pacto Histórico).
  • Creadores de contenido como “Yo soy Wally”.

Este fenómeno refleja, por lo tanto:

  • Voto de castigo a partidos tradicionales.
  • Auge de nuevos movimientos ciudadanos.
  • Capacidad de las audiencias digitales para convertir seguidores en votos.

2) Cambio en el comportamiento electoral juvenil

La Generación Z (14–28 años, más de 11,7 millones de potenciales votantes) está votando más y mostrando patrones distintos. En 2026, los jóvenes se inclinaron más hacia posiciones de derecha, priorizando orden, estabilidad y autoridad, según análisis académicos. Esto altera las estrategias de campaña y obliga a los partidos a adaptar su narrativa.

3) Fragmentación y diversificación del sistema político

El Congreso 2026 es altamente fragmentado: ningún partido domina y las coaliciones son obligatorias. La entrada de nuevos actores aumenta la diversidad ideológica y territorial, pero también la imprevisibilidad legislativa.

4) Desplazamiento parcial de las élites tradicionales

Aunque persisten estructuras clientelistas, la renovación ha debilitado el monopolio de partidos históricos, tales como el Liberal, el Conservador y Cambio Radical, por ejemplo. La presencia de líderes regionales y digitales redistribuye el poder y la visibilidad.

5) Nuevas formas de hacer política

  • Campañas centradas en TikTok, Instagram y YouTube.
  • Denuncias públicas como estrategia de posicionamiento (ej.: congresista disfrazado de “elefante blanco” para denunciar corrupción).
  • Narrativas de transparencia, anticorrupción y de representación ciudadana.

En consecuencia, sí hay renovación generacional, pero convive con prácticas tradicionales. No es una ruptura total: las viejas prácticas siguen presentes, especialmente en la negociación legislativa y la financiación de las campañas.

Veamos una matriz comparativa sobre cómo ha cambiado el perfil del Congreso colombiano entre 2018, 2022 y 2026:

 

Dimensión / Congreso

2018–2022

2022–2026

2026–2030

Edad promedio

~52 años.

~47 años.

~44 años.

Presencia juvenil (<35 años)

Muy baja (≈5–7 %).

Moderada (≈10–12 %).

Alta (≈18–22 %).

Tasa de renovación

Baja (≈35 %).

Alta (≈55 %).

Muy alta (≈60–65 %).

Origen de los liderazgos

Partidos tradicionales, maquinarias regionales, élites políticas.

Movimientos alternativos, activismo social, líderes locales.

Influencers, figuras mediáticas, líderes digitales, outsiders.

Formas de hacer política

Campañas tradicionales, radio, TV, maquinaria.

Híbrido: redes + territorio.

Dominio de TikTok, Instagram, YouTube; comunicación directa; acción política en las calles.

Agenda predominante

Seguridad, economía, infraestructura.

Cambio social, paz, anticorrupción, inclusión.

Orden, transparencia, anticorrupción, economía digital, diversidad.

Sistema político

Moderadamente fragmentado.

Muy fragmentado.

Altamente fragmentado; coaliciones obligatorias.

Papel de élites tradicionales

Dominante.

En declive parcial.

En retroceso, pero aún influyentes en regiones.

Mecanismos de movilización

Estructuras partidistas y clientelares.

Mezcla de maquinaria y movilización ciudadana.

Audiencias digitales convertidas en votos; microinfluencia territorial.

 

Conclusión

La renovación generacional en Colombia entre 2018 y 2026 no es solo un cambio de edades: es una transformación del ecosistema político, marcada por:

  • Nuevos actores,
  • Nuevas narrativas,
  • Nuevas tecnologías,
  • Nuevas formas de representación.

Convive, sin embargo, esta renovación, con prácticas tradicionales clientelares que siguen siendo, todavía, decisivas en la gobernabilidad.