LA VIGENCIA DE LAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS

 Comentario 28/07/2025

 

LA VIGENCIA DE LAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS[1]

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Los países pueden tener diferentes tipos de gobierno, dependiendo de cómo se organiza el poder político y cómo se toman las decisiones. Algunas formas son:

• La democracia: El poder reside en el pueblo, que elige a sus representantes mediante elecciones democráticas. Ejemplos: Estados Unidos o Colombia.
• La monarquía: El jefe de Estado es un monarca, que puede ser constitucional (con poderes limitados, como en España) o absoluto (con poder total, como en Arabia Saudita).
• La dictadura: El poder está concentrado en una sola persona o grupo, sin elecciones libres ni participación ciudadana. Ejemplo: Corea del Norte.
• La teocracia: El gobierno está basado en principios religiosos, y los líderes políticos suelen ser también líderes religiosos. Ejemplo: Irán.
• El autoritarismo: Aunque puede haber elecciones, el poder está controlado por un líder o partido dominante, con poca libertad política. Ejemplo: Rusia.

Ideologías Políticas: Izquierda, Derecha y Centro

Independientemente del tipo de gobierno, los países también se complementan con ideologías políticas que pueden ser de izquierda, de derecha o de centro. En Colombia, los movimientos de izquierda y derecha tienen diferencias marcadas en sus enfoques políticos, económicos y sociales.

La Izquierda

Según su ideario, la izquierda busca:

• La igualdad material mediante políticas redistributivas, como impuestos progresivos y programas sociales, incluyendo subsidios y asistencia estatal.
• La intervención estatal en la economía, con medidas como el proteccionismo y la regulación laboral.
• La inclusión y las reivindicaciones políticas, defendiendo los derechos de grupos históricamente marginados.
• Ejemplos de partidos de izquierda son Colombia Humana y el Polo Democrático. Estos partidos apoyan el acuerdo de paz, aunque sus amplias concesiones en favor de la guerrilla generan debate, y tienen una base electoral fuerte en Bogotá y las costas.

La Derecha

Según su ideario, la derecha busca:

• Favorecer el libre mercado, la inversión privada y la reducción del tamaño del Estado.
• Defender valores tradicionales y, en algunos casos, oponerse a cambios sociales progresistas.
• Priorizar la seguridad y el orden como pilares de su discurso político.
• Ejemplos de partidos de derecha son el Centro Democrático y el Partido Conservador. Estos suelen tener posturas más críticas hacia acuerdos como el de paz, al considerar que no fueron equilibrados en las concesiones a la guerrilla versus los beneficios para el Estado.
• Ambos movimientos han evolucionado en respuesta a los desafíos políticos y sociales del país, y su interacción define gran parte del panorama político colombiano.

La Tercera Vía o Centro Político

La tercera vía o el centro político es una corriente que busca un equilibrio entre las posturas tradicionales de izquierda y de derecha. Se enfoca en combinar elementos del libre mercado con políticas sociales que promuevan la justicia y la equidad. Este enfoque intenta evitar los extremos ideológicos, proponiendo soluciones esencialmente pragmáticas, adaptadas a las necesidades del respectivo país en cada momento.

En Colombia, la tercera vía ha sido asociada con figuras como Juan Manuel Santos, quien promovió esta idea durante su gobierno. Inspirada en el sociólogo británico Anthony Giddens, esta corriente propone un Estado eficiente que no sea ni excesivamente intervencionista ni completamente ausente, sino que actúe donde sea necesario para garantizar el bienestar general.

El centro político tiene una importancia clave en la democracia, especialmente en contextos de fuerte polarización como el de Colombia. Este enfoque busca ofrecer soluciones pragmáticas y moderadas que pueden atraer a ciudadanos que no se sienten representados por los extremos. En Colombia, el centro político ha sido visto como una alternativa para construir consensos y promover el diálogo inclusivo, lo cual es esencial en un país con una historia de conflicto armado y divisiones profundas.

Además, puede desempeñar un papel fundamental en la estabilidad económica y política, al combinar justicia social con crecimiento económico. Durante las últimas décadas, representantes del centro político han sido claves en la construcción de acuerdos, como el proceso de paz con las FARC, liderado por figuras que adoptaron posturas moderadas. Sin embargo, los detractores del centro político argumentan que la ausencia de posiciones ideológicas claras lo convierte en un modelo inestable y poco eficaz.

El próximo año, 2026, tendremos elecciones congresionales y presidenciales. Es hora de revisar nuestras ideas para ir definiendo en qué color o sector político queremos estar y, más adelante, a qué candidato o candidatos quisiéramos ver en cada uno de estos órganos de representación política.

---

[1] Varias de las definiciones de esta publicación son tomados de la IA Copilot.

LA JUGADA

 Comentario 12/05/2025

 

LA JUGADA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Ante la carencia de realizaciones eficientes y eficaces que demuestren las bondades de su gobierno, Gustavo Petro, en el último año de su mandato, ha urdido una jugada maestra a través de la llamada consulta popular. Vamos por partes:

La no aprobación de la reforma laboral en el Congreso ha servido como disculpa para aducir que fue rechazada sin discusión, cuando se realizaron ocho audiencias públicas a lo largo y ancho del país y tres mesas técnicas en las cuales no participó el gobierno. El Congreso hundió la reforma por inconveniente, desfinanciada y con impacto negativo frente a la informalidad y el desempleo; de hecho, se afirma por organismos independientes como ANIF, Fedesarrollo y el Banco de la República que la reforma, de ser tramitada, conduciría a la pérdida de cerca de 500.000 puestos de trabajo. La mayor crítica es que la reforma genera reivindicaciones laborales de mejores reconocimientos económicos, pero no enfrenta los agudos problemas de la informalidad y el desempleo. En vez de buscar fórmulas de concertación a través de los partidos tradicionales empeñados en rescatar los dos pilares fundamentales de jornada laboral y pago dominical, que en un nuevo proyecto fue presentada por el Partido Liberal, la respuesta del gobierno fue negar esa posibilidad y amenazar con la consulta popular.

La consulta popular es un mecanismo autorizado por la Constitución de la República donde se indaga al elector primario por determinados temas de interés nacional. En este caso, se pregunta por los aspectos contemplados en el proyecto hundido de la reforma laboral, con la instrumentación de 12 preguntas diseñadas para que todo votante vote afirmativamente en todas y cada una, dado que se trata de la consagración de beneficios sin mediar explicación sobre su alcance, consecuencias, financiación e impactos. Son respuestas emocionales y aspiracionales; por ejemplo, si se le pregunta al ciudadano, trabajador o no: ¿Está de acuerdo con que se pague un recargo del 100% por el trabajo los días de descanso dominical o festivo?, con seguridad, aspiracionalmente se votará que sí, más cuando el pago actual es un recargo del 75%.

Es decir, en la práctica será difícil que las votaciones negativas sean las que primen; la votación favorable puede ser abrumadora con el solo enunciado de las preguntas y con la previsible divulgación favorable que haga el gobierno ante la comunidad de votantes potenciales, que, como está visto, será abrumadora. Sin embargo, el camino no es sencillo, porque la consulta debe ser votada por cerca de 13.6 millones de electores para que sea aceptada y, de ellos, entre los que voten, las preguntas favorables, por el sí, deberán tener el 50% + 1 de los votos emitidos. Estos umbrales son difíciles de conseguir, pero no imposibles, y el gobierno sabe que con el tono preafirmativo de las preguntas, será casi imposible votar no; muchos ciudadanos se verán tentados a ir a votar sí.

El escollo más difícil puede estar en el Congreso, quien tiene treinta días, después de radicada la consulta popular por el propio presidente de la República, para que los congresistas avalen o nieguen su realización. Es su derecho constitucional votar sí o votar no, por las razones que tenga a bien el honorable Congreso. Se dice, por los analistas políticos, que las fuerzas están divididas y que será una votación definida por unos pocos votos.

El gobierno de Petro ya enfiló todas sus baterías para amedrentar al Congreso y a sus congresistas, que si votan negativamente a la realización de la consulta popular estarán de espaldas al pueblo y que no serán reelegidos en unas futuras votaciones, que serán “revocados” porque nadie votará por ellos. Se refiere a las elecciones congresionales del 2026. La intimidación al Congreso y a las Cortes es un hecho frecuente en el gobierno de Gustavo Petro, ya que, si actúan en forma contraria a sus intereses, él afirma que le están dando un “golpe blando”.

Ahora, la jugada maestra del gobierno tiene tres caras: la primera es la agitación política preelectoral a las votaciones presidenciales del 2026, so pretexto de defender los derechos de los trabajadores. Petro ya está en campaña electoral y toda la propaganda que, con el presupuesto público, haga en favor de la consulta, para su votación favorable, y en contra de la oposición al Congreso y a los partidos políticos que pretendan un voto negativo, serán argumentos en favor del petrismo y sus partidarios, y de aquellos que finalmente sean sus candidatos a la presidencia. Vamos a tener propaganda favorable al petrismo a manos llenas y agravios y amenazas sin ton ni son para los opositores.

La segunda cara de esta jugada maestra es que, cualquiera sea la decisión del Congreso a favor o en contra de la consulta popular, el gobierno tendrá argumentos para, si el voto es negativo, atacar a la oligarquía, la clase política y el Congreso por oponerse a los derechos del pueblo trabajador. Si el voto es positivo, tendrá toda la argumentación para decir que su gobierno, como defensor del pueblo trabajador, es quien defiende los derechos de los trabajadores frente a los ricos, que el Congreso hizo un simple trámite y que no podía estar de espaldas al pueblo. Los méritos, en todo caso, serán para el gobierno de Gustavo Petro y así está planeado.

Ahora, ¿qué ocurre si la consulta se realiza y el voto, como es de esperar, es favorable y los umbrales se superan? De nuevo, el gobierno de Petro dirá que es fruto de su encomiable gestión y promoción de la consulta. El único caso desfavorable es que no se logre cumplir con los umbrales de la consulta o que, hipotéticamente, cumpliéndose, la consulta resultara negativa, hipótesis no verosímil por el contenido y tono de las 12 preguntas. Esto último, por supuesto, es un escenario lejano y el gobierno Petro así lo tiene calculado. Como siempre, con Petro, sus jugadas tienen múltiples consecuencias.

¿EL PESO UNA MONEDA FUERTE?

 Comentario 05/05/2025

¿EL PESO UNA MONEDA FUERTE?

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Después de haber llegado a una cotización del dólar de $5.061 pesos el 6 de noviembre de 2022, la tendencia de la moneda colombiana con respecto al dólar americano ha sido oscilar en una franja entre $4.200 y $4.400 pesos por dólar aproximadamente en los últimos meses de los años 2024 y 2025, lo que en la práctica representa una revaluación del 13% al 17% con relación a esa fecha de referencia. Vamos por partes y expliquemos algunos de los términos para no confundir las interpretaciones.

Todas las monedas se devalúan (pierden valor) o se revalúan (ganan valor) con relación a la moneda que tienen como referencia, generalmente el dólar americano. Cuando una moneda se devalúa, es decir, pierde valor, lo hace porque su moneda de referencia está ganando valor en el mercado mundial o porque las circunstancias del país originario de la moneda local presionan una pérdida de valor. Al contrario, si una moneda se revalúa, es decir, gana valor frente a su moneda de referencia, lo hace porque esta última se ha desvalorizado en el mercado mundial o porque las circunstancias del país han favorecido la ganancia de valor de su unidad monetaria.

En la práctica, las monedas presentan en el corto plazo circunstancias de devaluación y revaluación intermitentes y cambiantes por cortos períodos de tiempo, pero lo verdaderamente importante es la tendencia a largo plazo, como las cifras presentadas más arriba para el peso colombiano en el lapso de dos años.

¿Cuáles son las razones externas que explican a su vez una devaluación o una revaluación de la moneda de referencia, la cual también está sometida a vaivenes por condiciones de mercado (oferta y demanda de divisas) o por presiones devaluacionistas o revaluacionistas originadas en las tasas de interés internas del respectivo país, por ejemplo, o por la certidumbre o incertidumbre que en algún caso tengan los agentes del mercado cambiario sobre lo que se espera con la respectiva moneda? A veces, mercados muy “nerviosos” influyen en presiones al alza de la moneda, independientemente de la oferta y la demanda de la unidad monetaria.

En Colombia, en sentido contrario a lo que cabría esperar de una fuerte devaluación del peso, lo que ha ocurrido es una revaluación muy significativa. ¿Por qué era de esperar una devaluación? Tres causas fundamentales: razones macroeconómicas, sociopolíticas o de riesgo e incertidumbre. Expliquemos cada una de ellas, ya que son adversas al fortalecimiento del peso frente al dólar:

Macroeconómicas: Como es bien sabido, en el comportamiento de la economía de un país influyen el sector privado, el sector público y el sector externo (relación con el resto del mundo). En el caso colombiano, la situación del sector público es demasiado delicada, tanto como para configurar un escenario de perturbación en las distintas variables de la macroeconomía y en la moneda misma. Tenemos un déficit fiscal cercano al 7% del PIB y un endeudamiento público superior al 65% del PIB, ambos indicadores lejanos de sus patrones de conducta históricos, los cuales son muy inferiores, a tal punto que estamos al borde de generar una crisis fiscal en el país. De hecho, el gobierno atraviesa por un problema grande de caja y aún no ha querido tomar las decisiones para corregirlo, como son la revisión a la baja del presupuesto y la reducción del gasto. La época preelectoral tampoco facilita estas decisiones. Algunas de las variables macroeconómicas, como las tasas de interés elevadas o la inflación aún alta, presionan hacia la devaluación de la moneda; sin embargo, como ya se ha visto, en Colombia ha ocurrido una revaluación.

Sociopolíticas: En los últimos tres años, la polarización y la confrontación políticas se han exacerbado. Muchas promesas de campaña del gobierno de Gustavo Petro se han vuelto palabras vacías, y el trámite de sus reformas sociales se ha convertido en un escenario de confrontación política aguda y pugnaz. Se ha fomentado, por parte del gobierno, un ambiente de lucha de clases y de rechazo al sector privado, todo lo cual alimenta las tensiones y crea más rivalidad. Este ambiente es poco propicio para la estabilidad de su moneda, pues presionaría una devaluación.

El riesgo y la incertidumbre: No sería lógico esperar un entorno de sosiego y certidumbre dadas las conductas de las dos anteriores variables (macroeconómica y sociopolítica), pero a esto se ha sumado un aumento considerable en el riesgo país, que ha crecido de forma significativa en los últimos meses. Aunque este es un riesgo financiero que encarece el costo de la financiación, por otro lado, está la incertidumbre y el temor real que sienten los ciudadanos al ver que muchas zonas del país acusan signos de fuerte violencia narcoguerrillera y que el proceso de la paz total no ha llegado a puerto seguro.

Aunque es un hecho externo e incontrolable, se suma a los anteriores factores internos que explican la conducta del peso frente al dólar el ambiente político y comercial actual con la guerra arancelaria planteada por el presidente de EE. UU., Donald Trump, que es como una gigantesca ola de un maremoto que crece y se extiende por todos los rincones del mundo como una alteración en los precios y en el abastecimiento de los bienes y servicios. También como una perturbación en los organismos multilaterales, en las relaciones entre los países y en las cadenas de comercio e inversión a nivel mundial. Aunque Colombia tiene muy poco peso en el comercio mundial y en el comercio con EE. UU. tiene una balanza deficitaria, directa o indirectamente se verá impactada, y más si esta condición de guerra comercial y de aranceles se prolonga para todos o algunos productos y para todos o algunos países. Como consecuencia, el dólar se está debilitando a nivel mundial (¿hasta cuándo?), lo cual favorece la fortaleza del peso colombiano frente a esa divisa.

Aunque todos los factores llevarían a esperar una fuerte devaluación del peso frente al dólar, lo cierto es que está ocurriendo lo contrario. ¿Será que el peso es una moneda fuerte y el dólar una moneda débil? No sería sensato concluir de esa manera, contrario a la evidencia del dólar como moneda de referencia y refugio en el mundo, en todas las épocas y más en tiempos cargados de incertidumbre y de riesgos.

LA PERSONALIDAD DE GUSTAVO PETRO

 Comentario 28/04/2025

 

LA PERSONALIDAD DE GUSTAVO PETRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La personalidad es el conjunto de características, rasgos y patrones de comportamiento, pensamiento y emociones que hacen a cada persona única. Es como una huella psicológica que distingue a cada individuo y que se desarrolla a lo largo de la vida, influenciada por la genética, el entorno familiar y social, la educación, la cultura, las experiencias y las interacciones sociales.

Se podría decir que la personalidad es lo que define cómo actuamos, cómo nos relacionamos con los demás y cómo percibimos el mundo. Algunos enfoques científicos dividen la personalidad en rasgos básicos, como la extroversión, la apertura a nuevas experiencias, la amabilidad, la responsabilidad y la estabilidad emocional. Es fascinante pensar en cómo cada personalidad lleva consigo una historia y una combinación única de factores.

Sin embargo, hay personalidades como la de Gustavo Petro, el actual presidente de Colombia, que es en esencia *revesada*, es decir, contraria a lo que cabría esperar de un presidente en cuanto a su ponderación, su sindéresis y su adecuada interacción con los medios, los ciudadanos y las instituciones. Veamos:

* Ideologizado: Es, ante todo, un hombre con una marcada ideología de izquierda radical, que se traduce en la defensa del Estado y el ataque continuo al sector privado, en quienes no reconoce su contribución al crecimiento y al desarrollo del país. Para él, las acciones de gobierno son únicas e irremplazables y no son susceptibles de ser desarrolladas con éxito, eficiencia y eficacia por el sector privado o por otras ramas del poder público. Buena parte de su gobierno se ha dirigido al ataque continuo a lo privado, incluidos los medios de comunicación.

* Sectario: El sectarismo es una forma de pensamiento o comportamiento que implica una lealtad extrema a un grupo, comunidad, ideología o religión específica, acompañado del rechazo, la intolerancia o el prejuicio hacia otros grupos o perspectivas. Tal como actúa Gustavo Petro, complaciente con los de su grupo político e intolerante con los demás, cuando su mandato como presidente es gobernar para todos. El sectarismo se manifiesta cuando las personas priorizan las diferencias y crean divisiones, a menudo causando conflictos y aislamiento entre comunidades. El sectarismo tiende a fomentar una mentalidad de "nosotros contra ellos" y de "quien no está conmigo, está contra mí". Este enfoque limita el entendimiento mutuo y puede impedir la cooperación o el respeto entre diferentes grupos. Combatir el sectarismo requiere diálogo abierto, empatía y una disposición para reconocer y respetar la diversidad, lo cual no parece estar en la mente de Gustavo Petro.

* Búsqueda de culpables: Cuando las acciones de su gobierno no están dando resultados, busca culpables de alguna naturaleza, en sus opositores, por supuesto, y en los gobiernos anteriores, siendo el de Iván Duque, su antecesor, el favorito y la causa de todos los males, según su opinión. En vez de reconocer sus errores, hacer los replanteamientos necesarios y buscar nuevas opciones de solución, Petro se enfrasca en señalar a otros como culpables.

* Omnímodo: Es decir, totalitario, autocrático e impositivo, con lo cual pretende tener la razón en todo y, además, invadir campos que no le competen, como los del Congreso, las Cortes, los medios de comunicación, los partidos políticos, los gremios, los organismos sociales y los grupos de opinión. Con esto, su gobierno funge como injerencista y autoritario frente a las demás ramas del poder o frente al sector privado. Ni hablar de cuando un estamento independiente entra en contradicción con él; entonces lo quiere desacreditar frente a la opinión pública, con un ataque feroz y despiadado, utilizando para ello todas las capacidades que le brinda el Estado y el presupuesto público, a los cuales no tienen acceso sus contradictores.

* Extrañamente temperamental: No se sabe si como fruto de supuestas adicciones o de su propia personalidad, es temperamental en grado superlativo, pasando de estados de euforia a escenarios de aislamiento, según narran sus más cercanos colaboradores que están o que han pasado por el gobierno, quienes lo califican como una persona con la cual es difícil dialogar.

* Explosivo y agresivo: Reacciona con fuerte irritación usando para ello las redes sociales o los medios de comunicación, no para buscar consensos, sino para destruir a sus contrarios. La sindéresis y la ponderación no lo engalanan, parece que le son contrarias, cuando son las facultades más necesarias para un buen gobernante, virtudes esenciales para quienes toman decisiones importantes, como los líderes en cualquier actividad humana, ya que fomentan la reflexión y la inteligencia en las actuaciones.

* Bueno para el discurso y malo para la ejecución: El presidente Petro es un buen orador y él lo sabe, así que se engolosina haciendo discursos sobre lo divino y lo humano, pero parece que solo se escucha; luego no pone en práctica lo que promete o sobre lo que reflexiona. De hecho, su gobierno adolece de la más baja ejecución de su plan de desarrollo, de sus presupuestos y de sus programas: “mucho tilín, tilín y nada de paletas”.

El espacio se queda corto para enunciar la abundante gama de características poco amables y amigables de la personalidad de Gustavo Petro; baste con la descripción de las anteriores peculiaridades para darse cuenta de que este es un personaje complejo y difícil de entender y sobrellevar. Aún sin hablar de lo poco coherente que han sido sus programas de gobierno, como la paz total, por ejemplo.

 

LOS 7 SALVAVIDAS POLÍTICOS DE PETRO

 Comentario 25/03/2025

 

LOS 7 SALVAVIDAS POLÍTICOS DE PETRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Las declaraciones del presidente Petro al diario madrileño *El País*, donde se declara absolutamente infeliz y muy cansado, y en las cuales acepta que se equivocó al creer en la gente que lo rodea, lo hacen ver como un presidente en retirada, ya en los estertores de su gobierno (Mauricio Vargas, El Tiempo, 2 de marzo de 2025).

Por el contrario, Petro será un mal gobernante, pero no un mal combatiente. Tiene siete salvavidas políticos con los cuales intenta resucitar sus opciones políticas y el estatus de su gobierno, y casi lo logra cada vez que las cosas no le funcionan. Sin embargo, rápidamente cambia su fórmula cuando ve que no le va a salir airoso todo su planteamiento. Veamos los salvavidas políticos:

1. El llamado a las calles, al activismo y a la movilización: cuando las circunstancias están difíciles, llama a la movilización. De hecho, su consigna política para el equipo de ministros es movilización en las calles más que ejecución u obras de gobierno.

2. La citación a una constituyente: en un momento determinado le salió al país con la idea compleja de citar a una constituyente, dado que no lo dejaban gobernar, según su opinión.

3. Los proyectos de reformas: ha sido prolífico en plantear cambios, nuevas leyes, reformas o nuevos procedimientos como elemento distractor de los bajos resultados de la acción de su gobierno.

4. Los decretos de emergencia y los decretos anticipados sobre temas de sus reformas: la respuesta preferida a circunstancias que considera sobrevinientes, cuando en realidad son estructurales, es emitir decretos de emergencia económica, política o social.

5. El lanzamiento de las asambleas populares: a menudo, tanto como el grito de “a las calles”, ha usado la idea de asambleas populares para agitar los temas y que sea el pueblo quien plantee las soluciones en aspectos muy complejos y delicados.

6. La conmoción interior: es el tema actual, supuestamente para combatir los hechos violentos de la zona del Catatumbo, en Norte de Santander. Sin embargo, el mismo argumento valdría para inmensas y diversas zonas del país.

7. La consulta popular[1] para impulsar las autodenominadas reformas sociales en el autoproclamado “gobierno del cambio”: también es lo actual y su último “grito” de campaña ante la tragedia de las llamadas reformas sociales que no le pasan en el Congreso. En este caso, con consecuencias de agitación política popular que pueden trascender el gobierno y proyectarse a las elecciones del próximo año con consecuencias electorales.

Estas opciones las ha planteado o empleado el gobierno de Petro para sortear diferentes situaciones de la vida del país, las cuales, todas sin discusión, tienen implicaciones funcionales frente al tema tratado, pero políticas frente al gobierno, sus seguidores y sus opositores, así como con las demás ramas del poder público.

El gobierno, desde sus inicios, se victimiza y dice que no lo dejan gobernar, que le están dando un golpe blando, que hay un bloqueo institucional, que: “Quiero transformar el país para mejorar las condiciones socioeconómicas de los ciudadanos, pero la oligarquía, las mafias y la corrupción no me dejan”.

Todos los gobiernos sufren de las inflexibilidades y rigideces de nuestra constitución e instituciones y, sin embargo, han podido llevar a cabo una obra de gobierno. El actual gobierno presenta el registro más bajo en la ejecución de sus planes, proyectos y programas y en el cumplimiento presupuestal, el cual, además, se ve agobiado por el bajo recaudo de impuestos y contribuciones.

¿Será que las personas que él denomina oligarquías o los opositores políticos son los que no lo dejan gobernar, o es su estilo que no concluye y no “mete goles” por andar más en campañas de proselitismo o activismo político que en ejecución de gobierno?

Las mafias y la corrupción son otro tema. En el gobierno de Gustavo Petro son demasiadas las sombras, las acusaciones y los hechos probados o en investigación relacionados con este tipo de fenómenos. Parten de hechos de la campaña y la violación de topes y normas electorales, de graves hechos de corrupción en dependencias de su gobierno, por sus funcionarios más cercanos y de mayor rango, de vínculos con aportantes o financiadores non sanctos, de compra de conciencias de políticos para favorecer trámites en el Congreso, etc., etc., etc. El etcétera es muy largo y frondoso.

Lo malo es que, extrañamente, las investigaciones no prosperan con la celeridad y la contundencia necesarias. Tanto en el Consejo Nacional Electoral como en la Fiscalía, la Procuraduría o la Contraloría, así como en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, todo parece avanzar con la velocidad de las tortugas y, a veces, no avanza, sino que retrocede.

Los recientes hechos sobre denuncias del connotado contrabandista Diego Marín, alias papá pitufo, así como los tráficos de influencias para cargos en las aduanas, denunciados por el exministro de comercio Luis Carlos Reyes, son la cereza del pastel de todo el entramado de corrupción y mafia en el gobierno Petro.

Como un camaleón que muda el color de su piel frente al peligro, el presidente Petro hábilmente muda los temas de su gobierno y se camufla en los siete salvavidas políticos mencionados para sobrellevar su mala gestión, defendiendo sus banderas políticas. Esto es que, de aquí a elecciones, no instrumente nuevos salvavidas para llevar a su movimiento político de izquierda radical fortalecido a las votaciones del 2026, aunque ahora quiere hablar de un frente amplio para agregar a la votación de las futuras elecciones algunos de los incautos que votaron por él en el 2022.

 

---

[1] Con el plebiscito, el referendo y la consulta popular se integran los mecanismos de participación ciudadana directa que contempla la democracia colombiana en su constitución, para ejercer sus derechos políticos frente a los poderes públicos.

MÁS SOLUCIONES, MENOS IDEOLOGÍA

 Comentario 28/01/2025

 

MÁS SOLUCIONES, MENOS IDEOLOGÍA

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Estamos al frente de un gobierno estatista y totalitario, es decir, un régimen que pretende que el Estado direccione, intervenga y decida sobre todo tipo de asuntos de la comunidad a nivel nacional, regional y local. Además, con su ideología de corte socialista y autocrático, alardea con tener la opinión correcta y única para cada uno de los temas del país.

Son pocas en realidad las soluciones y realizaciones del gobierno de Gustavo Petro en los más de dos años de su mandato. Por andar en polémicas y amenazas a sus contradictores, se enfrasca en la discusión y no en la solución. Demasiados intentos y proyectos de reformas en todos los campos, tales como la pensional, la laboral, los servicios públicos, la salud, la composición de órganos técnicos, sindicatos y juntas en muchos organismos y cámaras de comercio, la educación, el sistema general de participaciones, etc., son el día a día de sus planteamientos. Su injerencia en partidos políticos, grupos sociales y comunitarios es una constante; quiere tener presencia, mando y decisión sobre todo y sobre todos.

Pero las realizaciones en cuanto a la salud, la educación, la pacificación del país, su progreso, su desarrollo, su crecimiento, el saneamiento de las cuentas fiscales del gobierno, los ingentes problemas de desempleo e informalidad, el avance de la infraestructura rural y urbana, el apoyo a sectores productivos, a empresas agrícolas, agroindustriales, industriales, mineras y de servicios, entre muchos otros temas, no se ven por ningún lado. Demasiada ideología y poco gobierno con soluciones reales. Si complementando su discurso se vieran sus realizaciones, el asunto sería diferente, pero “mucho tilín, tilín y nada de paletas”.

En realidad, el problema no es solo con su ideología, es querer imponerla por encima del pensamiento de los demás y apuntarse como suyas realizaciones que no lo son. Independientemente de su ideología, un gobierno que sea proactivo, que ejecute y transforme y en el que se vea el progreso y el mejoramiento en distintos campos de la actividad del país, sería ampliamente respetado y aún acatado, pero la sola imposición de su ideología y de su injerencismo desbordado no deja espacio para la concordia y la armonía con los diferentes estamentos de la sociedad.

Por imponer su ideología a rajatabla, está creando problemas complejos en temas tan sensibles como el sector energético (carbón, petróleo, gas, energías eólicas, hidráulicas y solares), algunos por poner trabas para su desarrollo y otros por no avanzar y ser fuente de verdaderas soluciones. Ni hablar del caos en que tiene el sector salud y la controversial unidad de pago por capitación (UPC), la cual es insuficiente a todas luces para sufragar la operación del sistema de salud. Y como estos, hay otros sectores de la actividad nacional que experimentan obstáculos, pocos avances o verdaderos retrocesos. Por cierto, está ahuyentando la inversión extranjera, quienes no ven con buenos ojos la orientación de su gobierno y, por el contrario, observan cómo se eleva el riesgo país.

Los problemas de las cuentas de gobierno, como el déficit fiscal, el presupuesto público, el endeudamiento interno y externo, cada vez tienen un peor “color” y más lejana solución. También están contagiados por un manejo ideológico y no de prudencia fiscal.

Si se suman a la poca acción y ejecución eficiente y eficaz de su gobierno en todos los campos, los problemas de corrupción o fraude que acusan su campaña y algunas de sus dependencias de gobierno, como la Unidad de Riesgo de Desastres, en realidad estamos en un escenario complicado.

Gustavo Petro, cuando no está peleando o imponiendo a otros su ideología y sus criterios, está defendiéndose del supuesto “golpe blando” que le quieren dar, según su opinión, y como respuesta a las actuaciones de organismos de decisión y control del Estado colombiano. No hay tal persecución ni golpe blando como afirma el presidente y, por el llamado fuero integral que lo inviste, no puede pretender estar exento de investigaciones y acusaciones de hechos ocurridos durante su campaña electoral o durante su gobierno del “cambio”, como lo han corroborado organismos de justicia nacionales e internacionales.

Compartimos con el expresidente César Gaviria Trujillo, en entrevista para la Revista Semana, su comentario (domingo 3 de noviembre de 2024): “Gaviria fue enfático en afirmar que Petro, más allá de haber salido electo como presidente de Colombia, piensa que “fue elegido una especie de rey”, ya que quiere darle instrucciones y órdenes a la Fiscal, a las Cortes, al Consejo de Estado, al Consejo Nacional Electoral, a las Cámaras de Comercio, a las Comisiones Reguladoras, etc.

Se necesitan más soluciones con menos ideología y, por supuesto, con el cumplimiento de la ley que es para todos los colombianos. De hecho, coincidimos también con el expresidente César Gaviria Trujillo, actual director del Partido Liberal Colombiano, cuando afirma, al hablar del presidente que necesita Colombia para el 2026:

“Uno que trabaje por todos los colombianos todos los días, que erradique la pobreza, que construya la paz, que no venga a imponer, sino a concertar, a construir sobre lo construido, no a arrasar lo que por años se ha construido con tanto esfuerzo, que trabaje todos los días, que genere confianza, que tenga ideas claras y modernas, que ayude a la gente. A la gente hay que devolverle la esperanza de vivir en Colombia, y, entre otras, que no se crea un mesías” (EL TIEMPO, 3 de noviembre de 2024).

EL ESCENARIO DEL 2025

 Comentario 13/01/2025

 

EL ESCENARIO DEL 2025

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Mirado globalmente, y en una síntesis muy apretada, el 2024 terminó mejor de lo originalmente esperado, con una inflación cercana al 5.2%, un crecimiento del PIB de más o menos el 1.8% y un desempleo por debajo del 9%. Hubo factores muy favorables como el desenvolvimiento del sector agrícola, especialmente el café, la dinámica del sector público y otros como el sector turístico, que resultaron muy propicios, así como también las remesas de ciudadanos colombianos desde el exterior, las cuales ascienden a cerca de US $12,000 millones en ese año.

Otros sectores como la construcción, la vivienda, la industria, y la infraestructura dejaron saldos negativos o de muy baja contribución. La inversión extranjera directa (IED) se retrajo como consecuencia de la percepción de elevado riesgo político y de país que las calificadoras de riesgo asignan a Colombia. Para el cierre del año, además, ya se experimentaba el problema de insuficientes recaudos en el gobierno central y la desfinanciación de las cuentas públicas, la cual se acentuará en el 2025.

El entorno mundial fue desafiante en medio de guerras como la de Ucrania y Rusia, y las del Medio Oriente, Israel y Gaza y sus vecinos, entre otras de menor resonancia, las cuales agudizaron los problemas geopolíticos, a los que se sumaron las diferencias ideológicas sobre el medio ambiente y el cambio climático.

En Colombia, el año se caracterizó por tensiones políticas y por relaciones deterioradas entre el gobierno, el Congreso y la rama de la justicia, lo cual condujo a un clima de inversión bastante negativo.

Hay problemas graves como el estado del sector salud, y todo el ecosistema de entidades y personas participantes del mismo, debido a la desfinanciación de la UPC (Unidad de Pago por Capitación), la cual resulta insuficiente frente al costo de la prestación de los servicios, induciendo a problemas de mal servicio, inatención o desatención, y quiebra de instituciones, lo que se traducirá en niveles de salud deteriorados y mayor gasto de bolsillo de los colombianos para sufragar esta necesidad inaplazable.

El lunar más oscuro estuvo en el campo de la inseguridad y la violencia, generalizada por todas partes del país y enconada en zonas como la costa pacífica y el sur del país, el Catatumbo, el Cauca, el Chocó, el norte de Antioquia, Córdoba y el medio Magdalena. La extorsión se enseñorea en el país, principalmente a todo tipo de personas y comerciantes, y las autoridades no imponen medidas eficaces.

"Vistos estos hechos, ¿cómo se avizora el 2025? En líneas generales, veamos:

La situación de violencia e inseguridad parece que continuará. No se ven planes de acción eficaces para solucionarlos, y las autoridades del ejército y la policía parecen tener las manos atadas para combatir con fuerza y decisión estos fenómenos, tanto como el de los cultivos ilícitos.

Hay tres grandes amenazas:

En la economía interna, las consecuencias del abultado desfinanciamiento del Estado y el déficit fiscal restringirán el consumo y la inversión pública, que son fuertes dinamizadores de la demanda agregada. ¿Cómo sorteará un gobierno que ha tenido los mayores presupuestos de gasto, ahora en un momento de estrechez, para seguir ofreciendo subsidios y beneficios a troche y moche? ¿Con cuáles recursos? ¿Cuáles serán sus prioridades y cómo será la asignación eficiente y eficaz en su aplicación? Los subsidios son parte de la ideología de su corriente del progresismo político y del interés de defender su preeminencia para tener un lugar de realce en las elecciones del 2026, independientemente del candidato que presenten.

¿Podrán el consumo y la inversión privadas suplir la dinámica de la actividad del sector oficial? Es muy difícil que sea así, pero es una gran pregunta que solo el correr del año 2025 nos confirmará. El riesgo país seguirá siendo alto, como para animar una mayor Inversión Extranjera Directa (IED), y el sector externo dependerá del segundo de los factores que comentaremos a continuación.

El impacto en la economía mundial de la elección de Donald Trump en EE. UU. y su amenaza de una política de altos aranceles, protección del mercado norteamericano, poca participación en organismos como la OTAN o en suministrar armas o financiamiento a Ucrania en su guerra con Rusia, la solución “a lo supermán” que tiene prevista para este conflicto, las trabas a la inmigración, la persecución de las drogas, las restricciones prometidas a países de Latinoamérica por sus políticas favorables frente a dictaduras como Venezuela y, entre ellos, a Colombia, México y Brasil como sus “soportes” diplomáticos y comerciales. Su posición en los conflictos geopolíticos con China, Irán, Rusia, Medio Oriente y con Taiwán frente a una eventual invasión china, entre muchos otros. Y, por supuesto, los propios retos de la economía norteamericana, en el empleo, el crecimiento y en el progreso de su país, así como los modernos desafíos de la inteligencia artificial para todo el mundo.

El tercer problema es lo que suceda en la Venezuela de Nicolás Maduro, ahora y en el futuro, con la sucesión presidencial de Edmundo González Urrutia, ganador de las elecciones, en materia de polarización, violencia, economía, relaciones exteriores y sus consecuencias en el progreso y el desarrollo de esa nación. Los 2.219 km que Colombia tiene como frontera con ese país y el flujo continuo de migrantes venezolanos buscando nuevos horizontes son motivos suficientes para pensar que todo lo que suceda allá repercutirá aquí.

Año desafiante el 2025, pero según la milenaria cultura china, será el año de la serpiente que muda de piel, que traerá progreso y bienestar. Esperemos que la serpiente china nos ayude a sobrellevar tan exigente año. Salud, ocupación, progreso y bienestar es lo que todos necesitamos.