Buscar este blog

Mostrando las entradas con la etiqueta ideología. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ideología. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de abril de 2025

LA PERSONALIDAD DE GUSTAVO PETRO

 Comentario 28/04/2025

 

LA PERSONALIDAD DE GUSTAVO PETRO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La personalidad es el conjunto de características, rasgos y patrones de comportamiento, pensamiento y emociones que hacen a cada persona única. Es como una huella psicológica que distingue a cada individuo y que se desarrolla a lo largo de la vida, influenciada por la genética, el entorno familiar y social, la educación, la cultura, las experiencias y las interacciones sociales.

Se podría decir que la personalidad es lo que define cómo actuamos, cómo nos relacionamos con los demás y cómo percibimos el mundo. Algunos enfoques científicos dividen la personalidad en rasgos básicos, como la extroversión, la apertura a nuevas experiencias, la amabilidad, la responsabilidad y la estabilidad emocional. Es fascinante pensar en cómo cada personalidad lleva consigo una historia y una combinación única de factores.

Sin embargo, hay personalidades como la de Gustavo Petro, el actual presidente de Colombia, que es en esencia *revesada*, es decir, contraria a lo que cabría esperar de un presidente en cuanto a su ponderación, su sindéresis y su adecuada interacción con los medios, los ciudadanos y las instituciones. Veamos:

* Ideologizado: Es, ante todo, un hombre con una marcada ideología de izquierda radical, que se traduce en la defensa del Estado y el ataque continuo al sector privado, en quienes no reconoce su contribución al crecimiento y al desarrollo del país. Para él, las acciones de gobierno son únicas e irremplazables y no son susceptibles de ser desarrolladas con éxito, eficiencia y eficacia por el sector privado o por otras ramas del poder público. Buena parte de su gobierno se ha dirigido al ataque continuo a lo privado, incluidos los medios de comunicación.

* Sectario: El sectarismo es una forma de pensamiento o comportamiento que implica una lealtad extrema a un grupo, comunidad, ideología o religión específica, acompañado del rechazo, la intolerancia o el prejuicio hacia otros grupos o perspectivas. Tal como actúa Gustavo Petro, complaciente con los de su grupo político e intolerante con los demás, cuando su mandato como presidente es gobernar para todos. El sectarismo se manifiesta cuando las personas priorizan las diferencias y crean divisiones, a menudo causando conflictos y aislamiento entre comunidades. El sectarismo tiende a fomentar una mentalidad de "nosotros contra ellos" y de "quien no está conmigo, está contra mí". Este enfoque limita el entendimiento mutuo y puede impedir la cooperación o el respeto entre diferentes grupos. Combatir el sectarismo requiere diálogo abierto, empatía y una disposición para reconocer y respetar la diversidad, lo cual no parece estar en la mente de Gustavo Petro.

* Búsqueda de culpables: Cuando las acciones de su gobierno no están dando resultados, busca culpables de alguna naturaleza, en sus opositores, por supuesto, y en los gobiernos anteriores, siendo el de Iván Duque, su antecesor, el favorito y la causa de todos los males, según su opinión. En vez de reconocer sus errores, hacer los replanteamientos necesarios y buscar nuevas opciones de solución, Petro se enfrasca en señalar a otros como culpables.

* Omnímodo: Es decir, totalitario, autocrático e impositivo, con lo cual pretende tener la razón en todo y, además, invadir campos que no le competen, como los del Congreso, las Cortes, los medios de comunicación, los partidos políticos, los gremios, los organismos sociales y los grupos de opinión. Con esto, su gobierno funge como injerencista y autoritario frente a las demás ramas del poder o frente al sector privado. Ni hablar de cuando un estamento independiente entra en contradicción con él; entonces lo quiere desacreditar frente a la opinión pública, con un ataque feroz y despiadado, utilizando para ello todas las capacidades que le brinda el Estado y el presupuesto público, a los cuales no tienen acceso sus contradictores.

* Extrañamente temperamental: No se sabe si como fruto de supuestas adicciones o de su propia personalidad, es temperamental en grado superlativo, pasando de estados de euforia a escenarios de aislamiento, según narran sus más cercanos colaboradores que están o que han pasado por el gobierno, quienes lo califican como una persona con la cual es difícil dialogar.

* Explosivo y agresivo: Reacciona con fuerte irritación usando para ello las redes sociales o los medios de comunicación, no para buscar consensos, sino para destruir a sus contrarios. La sindéresis y la ponderación no lo engalanan, parece que le son contrarias, cuando son las facultades más necesarias para un buen gobernante, virtudes esenciales para quienes toman decisiones importantes, como los líderes en cualquier actividad humana, ya que fomentan la reflexión y la inteligencia en las actuaciones.

* Bueno para el discurso y malo para la ejecución: El presidente Petro es un buen orador y él lo sabe, así que se engolosina haciendo discursos sobre lo divino y lo humano, pero parece que solo se escucha; luego no pone en práctica lo que promete o sobre lo que reflexiona. De hecho, su gobierno adolece de la más baja ejecución de su plan de desarrollo, de sus presupuestos y de sus programas: “mucho tilín, tilín y nada de paletas”.

El espacio se queda corto para enunciar la abundante gama de características poco amables y amigables de la personalidad de Gustavo Petro; baste con la descripción de las anteriores peculiaridades para darse cuenta de que este es un personaje complejo y difícil de entender y sobrellevar. Aún sin hablar de lo poco coherente que han sido sus programas de gobierno, como la paz total, por ejemplo.

 

martes, 28 de enero de 2025

MÁS SOLUCIONES, MENOS IDEOLOGÍA

 Comentario 28/01/2025

 

MÁS SOLUCIONES, MENOS IDEOLOGÍA

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Estamos al frente de un gobierno estatista y totalitario, es decir, un régimen que pretende que el Estado direccione, intervenga y decida sobre todo tipo de asuntos de la comunidad a nivel nacional, regional y local. Además, con su ideología de corte socialista y autocrático, alardea con tener la opinión correcta y única para cada uno de los temas del país.

Son pocas en realidad las soluciones y realizaciones del gobierno de Gustavo Petro en los más de dos años de su mandato. Por andar en polémicas y amenazas a sus contradictores, se enfrasca en la discusión y no en la solución. Demasiados intentos y proyectos de reformas en todos los campos, tales como la pensional, la laboral, los servicios públicos, la salud, la composición de órganos técnicos, sindicatos y juntas en muchos organismos y cámaras de comercio, la educación, el sistema general de participaciones, etc., son el día a día de sus planteamientos. Su injerencia en partidos políticos, grupos sociales y comunitarios es una constante; quiere tener presencia, mando y decisión sobre todo y sobre todos.

Pero las realizaciones en cuanto a la salud, la educación, la pacificación del país, su progreso, su desarrollo, su crecimiento, el saneamiento de las cuentas fiscales del gobierno, los ingentes problemas de desempleo e informalidad, el avance de la infraestructura rural y urbana, el apoyo a sectores productivos, a empresas agrícolas, agroindustriales, industriales, mineras y de servicios, entre muchos otros temas, no se ven por ningún lado. Demasiada ideología y poco gobierno con soluciones reales. Si complementando su discurso se vieran sus realizaciones, el asunto sería diferente, pero “mucho tilín, tilín y nada de paletas”.

En realidad, el problema no es solo con su ideología, es querer imponerla por encima del pensamiento de los demás y apuntarse como suyas realizaciones que no lo son. Independientemente de su ideología, un gobierno que sea proactivo, que ejecute y transforme y en el que se vea el progreso y el mejoramiento en distintos campos de la actividad del país, sería ampliamente respetado y aún acatado, pero la sola imposición de su ideología y de su injerencismo desbordado no deja espacio para la concordia y la armonía con los diferentes estamentos de la sociedad.

Por imponer su ideología a rajatabla, está creando problemas complejos en temas tan sensibles como el sector energético (carbón, petróleo, gas, energías eólicas, hidráulicas y solares), algunos por poner trabas para su desarrollo y otros por no avanzar y ser fuente de verdaderas soluciones. Ni hablar del caos en que tiene el sector salud y la controversial unidad de pago por capitación (UPC), la cual es insuficiente a todas luces para sufragar la operación del sistema de salud. Y como estos, hay otros sectores de la actividad nacional que experimentan obstáculos, pocos avances o verdaderos retrocesos. Por cierto, está ahuyentando la inversión extranjera, quienes no ven con buenos ojos la orientación de su gobierno y, por el contrario, observan cómo se eleva el riesgo país.

Los problemas de las cuentas de gobierno, como el déficit fiscal, el presupuesto público, el endeudamiento interno y externo, cada vez tienen un peor “color” y más lejana solución. También están contagiados por un manejo ideológico y no de prudencia fiscal.

Si se suman a la poca acción y ejecución eficiente y eficaz de su gobierno en todos los campos, los problemas de corrupción o fraude que acusan su campaña y algunas de sus dependencias de gobierno, como la Unidad de Riesgo de Desastres, en realidad estamos en un escenario complicado.

Gustavo Petro, cuando no está peleando o imponiendo a otros su ideología y sus criterios, está defendiéndose del supuesto “golpe blando” que le quieren dar, según su opinión, y como respuesta a las actuaciones de organismos de decisión y control del Estado colombiano. No hay tal persecución ni golpe blando como afirma el presidente y, por el llamado fuero integral que lo inviste, no puede pretender estar exento de investigaciones y acusaciones de hechos ocurridos durante su campaña electoral o durante su gobierno del “cambio”, como lo han corroborado organismos de justicia nacionales e internacionales.

Compartimos con el expresidente César Gaviria Trujillo, en entrevista para la Revista Semana, su comentario (domingo 3 de noviembre de 2024): “Gaviria fue enfático en afirmar que Petro, más allá de haber salido electo como presidente de Colombia, piensa que “fue elegido una especie de rey”, ya que quiere darle instrucciones y órdenes a la Fiscal, a las Cortes, al Consejo de Estado, al Consejo Nacional Electoral, a las Cámaras de Comercio, a las Comisiones Reguladoras, etc.

Se necesitan más soluciones con menos ideología y, por supuesto, con el cumplimiento de la ley que es para todos los colombianos. De hecho, coincidimos también con el expresidente César Gaviria Trujillo, actual director del Partido Liberal Colombiano, cuando afirma, al hablar del presidente que necesita Colombia para el 2026:

“Uno que trabaje por todos los colombianos todos los días, que erradique la pobreza, que construya la paz, que no venga a imponer, sino a concertar, a construir sobre lo construido, no a arrasar lo que por años se ha construido con tanto esfuerzo, que trabaje todos los días, que genere confianza, que tenga ideas claras y modernas, que ayude a la gente. A la gente hay que devolverle la esperanza de vivir en Colombia, y, entre otras, que no se crea un mesías” (EL TIEMPO, 3 de noviembre de 2024).

lunes, 16 de octubre de 2023

¿IDEOLOGÍA O BUEN GOBIERNO?

 Comentario 17/10/2023

 

¿IDEOLOGÍA O BUEN GOBIERNO?

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La tradición popular nos ha enseñado que “desde el desayuno se sabe cómo va a ser el almuerzo” y si este simbólico mensaje lo aplicamos al gobierno de Gustavo Petro, nos faltan tres años de mal “desayuno y pésimo almuerzo”. Hay una diferencia sustancial con el presidente y sus colaboradores, por un lado, demasiada ideología de izquierda radical, rancia y obtusa, que ha demostrado su fracaso con los modelos socialistas de estado que se han implementado en muchos países y que conducen generalmente a la pobreza, la pérdida de libertades es estatismo, el sectarismo y el autoritarismo. El segundo elemento es la demasiada improvisación, falta de criterio, de experiencia y de decisión. Veamos cada tema:

Un país con democracia liberal e institucionalidad a través del separación de poderes, como Colombia, se puede gobernar con una orientación política de izquierda o de derecha, de hecho, la alternancia de “sabores  y colores” en el pensamiento político de los gobiernos locales y regionales en los últimos años y particularmente desde la constitución del 91, demuestra a las claras  que sí es posible, en ocasiones gobernarán personas de centro, otras de derecha y otras de izquierda, en ciudades diferentes en los mismos períodos.

La ideología no es el problema, la esencia del asunto es el buen gobierno, es decir, diseñar, decidir, ejecutar y controlar obras de desarrollo, progreso y crecimiento para toda la comunidad, tal que se generen nuevas, mejores y más diversas oportunidades para todos los ciudadanos, sin distinción de clase, raza, credo político o religioso, nivel de educación, ubicación, en una palabra, sin ningún tipo de segregación.

Cuando decimos gobernar para todos, es claro, para todos. El gobierno lo eligen sus partidarios, pero una vez en el mando, debe cumplir con la constitución y las leyes y debe ejecutar un buen gobierno para la ciudadanía. Un gobierno nacional o regional está diseñado para solucionar los problemas de la comunidad y propender por su mejoramiento y progreso, no para imponer la ideología de su partido, dado que entre todos los ciudadanos habrá también las más variadas ideas política concurrentes o divergentes. Un buen gobierno aglutina a sus conciudadanos con las soluciones, no con las preconcebidas ideas políticas, que, si las quiere imponer, le darán un grado de confrontación política y polarización que puede llegar aún a paralizar su gestión ejecutiva y sus relaciones con los demás órganos del poder público. Todo lo descrito es lo que sucede con el mandato de Gustavo Petro, demasiada ideología que se quiere imponer y poca acción de gobierno.

Veamos el otro frente de las ocurrencias de este malhadado gobierno, su ejecución es muy pobre, las realizaciones pocas y mal hechas. Baste mencionar las crisis que se han ido generando, acumulando y profundizando, bien por falta de atención oportuna, por no enfrentar sus consecuencias o por aplazar sus impactos, más con cálculo político que por falta de recursos los cuales la reforma tributaria le ha proporcionado generosamente, a todo lo cual se suma la mala gestión de sus funcionarios más cercanos, mencionemos sólo unos pocos casos donde se han generado verdaderas crisis:

  • En el sector energético.
  • En el sector de vivienda.
  • Con los precios de combustibles, el SOAT y el transporte colectivo o de mercancías.
  • En los organismos de regulación como la CREG.
  • En el trámite de las reformas sociales.
  • Con la coalición de gobierno que él mismo destruyó.
  • Con sus posiciones radicales con el medio ambiente versus la explotación racional de recursos minerales.
  • El proceso de paz de tumbo en tumbo.
  • La compra de tierras agrícolas para la solución agraria a paso de tortuga.
  • Manejo presupuestal inacabado o mal ejecutado.
  • De “pelea” con los que piensen diferente.
  • Las obras de infraestructura, las 4G particularmente, envolatadas o con proyectos como el metro de Bogotá atrancados por su decisión.
  • Viene el niño y nos cogerá mal preparados, con proyecto sin terminar y problemas en toda la cadena de valor energética.
  • Soluciones para el campo, anunciadas, no ejecutadas.
  • El sector privado es “el enemigo malo del país” y el sector financiero es una maldición para el desarrollo del país.
  • Pelea con gremios y falta de entendimiento para acciones conjuntas y mancomunadas.
  • Afán de estatización de todo tipo de servicios, organizaciones y decisiones.
  • Influencia política en temas eminentemente técnicos o gremiales.
  • Problemas en las relaciones internacionales al emplear criterios ideológicos y no diplomáticos.
  • Sus conductas personales de ausencias, falta de decisiones y continuas contradicciones no permiten saber para dónde va o dónde está.
  • Las acusaciones contra su campaña previa a la elección como presidente, dejan un manto de duda y de desconfianza sobre su legitimidad.
  • Y así sucesivamente.

O el presidente no gobierna o no deja cogobernar a sus más cercanos colaboradores, ministros y viceministros, o bien éstos tampoco lo hacen por temor a reacciones de agresión verbal y descalificación del propio presidente. O por falta de conocimiento y preparación, demasiada improvisación, lo cual configura un escenario de pésimo gobierno como lo muestra las encuestas de favorabilidad donde le presidente ya tiene una aceptación inferior el 30%. ¿Cómo irá a ser el “almuerzo” si así ha sido el “desayuno”? Más buen gobierno y menos ideología es lo que requerimos.