LA DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE INGRESOS EN COLOMBIA

 Comentario 09/11/2026

 

LA DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE INGRESOS EN COLOMBIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La relación entre la estructura de ingresos de la población y el nivel de desarrollo de un país es una de las correlaciones más sólidas en economía del desarrollo. En el caso de Colombia, la distribución de los hogares por nivel de ingresos ayuda a explicar tanto los avances como las limitaciones del desarrollo económico y social.

En general, la correlación es positiva y fuerte: cuanto mayor es la proporción de la población ubicada en la clase media y menor la desigualdad, más alto suele ser el nivel de desarrollo económico, institucional y social. Colombia ha avanzado en la ampliación de su clase media durante las últimas décadas, pero su principal desafío sigue siendo transformar una estructura aún relativamente piramidal en una estructura más parecida a un "diamante", donde la mayoría de la población disponga de ingresos suficientes para consumir, ahorrar, invertir en educación y contribuir al crecimiento sostenible. Veamos algunos comentarios:

1.       Regla general: más clase media, mayor desarrollo.

Los países más desarrollados suelen presentar:	En contraste, los países menos desarrollados presentan una pirámide:
Una gran proporción de población de ingresos medios.	Muchos pobres
Un porcentaje reducido de población pobre.	Pocos ingresos medios
Una participación moderada de hogares de altos ingresos.	Muy pocos ricoS
Menor desigualdad.

2.       Correlación con indicadores de desarrollo

PIB per cápita:

Cuando aumenta la proporción de personas de ingresos medios:

Crece el consumo.

Aumenta el ahorro.

Se expande la inversión.

Mejora la productividad.

Por ello suele observarse una correlación positiva entre el tamaño de la clase media y el PIB per cápita.

Educación

Los hogares de ingresos medios:

Permanecen más años en el sistema educativo.

Acceden más fácilmente a la educación superior.

Invierten más en capital humano.

Esto fortalece el crecimiento de largo plazo.

Innovación

Una gran clase media:

Demanda más tecnología.

Consume bienes de mayor valor agregado.

Facilita la creación de empresas.

Por ello, las economías con amplias clases medias suelen innovar más.

Estabilidad institucional

La evidencia internacional muestra que las sociedades con una clase media amplia tienden a:

Tener instituciones más sólidas.

Mantener mayor estabilidad política.

Presentar menor conflictividad social.

 

3.       Situación de Colombia

Colombia ha experimentado una transición positiva durante las últimas décadas, especialmente con la expansión de la clase media, pero aún mantiene niveles elevados de desigualdad en comparación con países desarrollados.

De acuerdo con la información del DANE sobre personas ocupadas en Colombia, se tiene[1]:

Distribución de Población por Nivel de Ingresos (SMMLV)
Clasificación de Ingreso	Rango (SMMLV)	Participación laboral (%)
Ingreso Bajo	≤1.0	50% – 60%
Ingreso Medio-Bajo	>1.0 a 2.0	20% – 25%
Ingreso Medio	>2.0 a 3.0	8% – 12%
Ingreso Medio-Alto	>3.0 a 4.0	4% – 6%
Ingreso Alto	>4.0 a 5.0	2% – 4%
Ingreso Alto / Muy Alto	>5.0	3% – 6%

La lectura más importante es que cerca de 8 de cada 10 trabajadores colombianos ganan hasta dos salarios mínimos, mientras que quienes perciben más de cinco salarios mínimos representan una minoría relativamente pequeña dentro del total de ocupados. Esto implica que:

·         Existe capacidad de consumo, pero limitada.

·         La demanda interna es menor de la que tendría una economía desarrollada.

·         La recaudación tributaria es más difícil.

·         La movilidad social sigue siendo relativamente baja.

Conclusión

Países como Canadá, Alemania o Corea del Sur presentan una amplia mayoría de hogares de ingresos medios, mientras que Colombia todavía tiene una proporción importante de población vulnerable que puede volver a la pobreza ante crisis económicas. En términos sencillos, en Colombia una persona que gana entre $4 y $7 millones mensuales suele ubicarse en la clase media, mientras que ingresos superiores a $14 millones mensuales la sitúan dentro del segmento de clase alta. El grupo de personas con ingresos superiores a 20 salarios mínimos representa una proporción muy reducida de la población. Sin perjuicio de las acciones que se ejecutan para superar la pobreza, es buena idea también impulsar, fomentar y desarrollar la clase media para disponer de mayor progreso en el país.

 

---

[1] Nota: el salario mínimo legal actual en Colombia, para 2026, el Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) es de $1.750.905 mensuales, más el auxilio de transporte de $249.095, para un total de $2.000.000.

EL FRACASO DE LAS NACIONES

 Comentario 21/06/2026

 

EL FRACASO DE LAS NACIONES

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

Para 1950, tomado como punto de referencia, Corea del Sur era más pobre que casi todos los países latinoamericanos; hoy es una potencia tecnológica reconocida a nivel mundial. En contraste, América Latina en 1950 tenía:

• PIB per cápita muy superior al coreano (Argentina y Uruguay estaban entre los más ricos del mundo).
• Mayor urbanización y base industrial inicial importante (México, Brasil, Argentina).
• Sin embargo, estructuras productivas dependientes de materias primas y poca diversificación.

La clave del progreso extraordinario de Corea del Sur desde 1950 se explica por una combinación de políticas estatales coherentes, industrialización orientada a la exportación, fuerte énfasis en la educación y una coordinación estrecha entre el Estado, las empresas y la academia.

Corea del Sur logró una convergencia económica con países desarrollados, así:

• PIB per cápita cercano al de países europeos desarrollados.
• Líder global en semiconductores, automóviles, electrónica, construcción naval y robótica.
• Empresas como Samsung, Hyundai, LG son actores globales.
• Educación altamente competitiva, fuerte inversión en Investigación y Desarrollo (I+D).
• Distribución del ingreso más equitativa que la mayoría de los países latinoamericanos.

Todo lo anterior nos debe invitar a la reflexión sobre qué tanto pueden ser exitosos los países o qué tanto su desenvolvimiento los puede conducir al fracaso. Las naciones no fracasan por falta de recursos naturales, por condiciones geográficas adversas o por supuestas diferencias culturales. Fracasan, ante todo, por la calidad de sus instituciones y las rivalidades políticas (polarización y pugnacidad). Cuando las reglas del juego político y económico se diseñan para beneficiar a unos pocos (grupos económicos, sociales o políticos) a costa de la mayoría, el resultado es un círculo vicioso de pobreza, confrontación, desigualdad y estancamiento.

Las instituciones que concentran el poder y permiten que élites políticas, sociales o económicas capturen la riqueza generan incentivos perversos. En estos sistemas, innovar es riesgoso, invertir es inútil y prosperar es casi imposible sin conexiones políticas. La ciudadanía pierde confianza, la economía se vuelve ineficiente y el Estado se transforma en un mecanismo de extracción, no de desarrollo.

Por el contrario, las instituciones que distribuyen el poder, protegen los derechos de propiedad, garantizan la competencia y permiten que la ciudadanía participe en las decisiones colectivas son las más exitosas. Estas instituciones fomentan la creatividad, la movilidad social (progreso y bienestar) y la inversión de largo plazo. No prometen perfección, pero sí crean las condiciones para que la sociedad avance.

El fracaso nacional ocurre cuando las instituciones excluyentes se consolidan y se vuelven difíciles de desmontar. Los grupos de poder que se benefician del sistema tramitan reformas a su favor, temen perder privilegios y perpetúan estructuras que impiden el progreso. Así, la historia de muchas naciones es el relato de cómo grupos poderosos (económicos, políticos o sociales), quienes moldean el Estado para su beneficio —incluso si eso significa sacrificar el bienestar colectivo—, han conducido al fracaso de sus naciones.

En última instancia, las naciones fracasan porque el poder se concentra y se usa para excluir, no para construir. Y prosperan cuando el poder se distribuye (descentralización y autonomías regionales, con competencias y recursos), no cuando se centraliza. Así, el desarrollo no es un accidente: es el resultado de instituciones que permiten que la mayoría participe, innove y se beneficie del crecimiento. En consecuencia, el fracaso de las naciones no es un accidente histórico ni un efecto inevitable de la geografía o la cultura.

En el caso colombiano, las causas profundas se encuentran en la estructura y evolución de sus instituciones y sus grupos de poder, quienes durante largos periodos han funcionado de manera concentrada, centralizada y excluyente, favoreciendo a grupos reducidos y limitando las oportunidades de la mayoría. Esta dinámica, lejos de ser abstracta, se manifiesta en la vida cotidiana: desigualdad persistente, baja movilidad social, economías regionales atrapadas en ciclos de violencia y un Estado que avanza, pero de forma desigual y fragmentada.

Colombia no fracasa por falta de recursos ni por carencias culturales. Fracasa allí donde el poder se usa para excluir y donde la ciudadanía y las regiones quedan atrapadas en estructuras que limitan su potencial. Colombia prosperará en la medida en que logre construir instituciones verdaderamente representativas, capaces de integrar territorios, distribuir oportunidades (no centralizarlas) y romper los círculos de desigualdad que han marcado su historia.

Colombia se ha caracterizado a lo largo de los años por:

• Instituciones que excluyen más de lo que integran: poderes centralizados y concentrados.
• Territorios desconectados del Estado: no hay visión nacional de región, ni autonomía en sus competencias y decisiones.
• La economía atrapada entre la informalidad y la captura de beneficios para unos pocos.
• El círculo vicioso de la desigualdad: el progreso desigual de los territorios y la concentración de la riqueza impiden superar las brechas de la desigualdad.

¿Por qué Colombia no ha fracasado del todo?

Colombia es un caso híbrido: no es un Estado fallido, pero tampoco es un Estado plenamente exitoso. Su resiliencia institucional —modelo democrático, instituciones independientes, elecciones regulares, prensa relativamente libre, banca sólida, ciudades innovadoras— convive con fallas estructurales profundas. Esta dualidad explica por qué el país progresa, pero lo hace de manera desigual, lenta y con retrocesos frecuentes.

Colombia prosperará a niveles superiores de crecimiento y desarrollo si y solo si logra construir instituciones verdaderamente democráticas, representativas, eficientes, descentralizadas y no corruptas, capaces de integrar territorios, pero con visión de país y de región, no solo de país. Si, además, logra distribuir oportunidades y romper los círculos de desigualdad que abaten muchas regiones de su geografía.

 

SÍ PODEMOS ENFOCARNOS EN EL PROGRESO DEL PAÍS

 Comentario 01/07/2025

 

SÍ PODEMOS ENFOCARNOS EN EL PROGRESO DEL PAÍS

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Propuesta para el progreso y desarrollo de Colombia

Para enfocarse en las soluciones que el país necesita, recomendamos que el siguiente itinerario sea analizado por todos los interesados en el progreso y el desarrollo de Colombia. Sin ser excluyente o exclusivo, por supuesto, admite comentarios y otras ideas.

Este es un momento en el que se requiere recuperar la democracia, la institucionalidad y la confianza ciudadana en el gobierno. Para el 2026, Colombia aspira a tener un presidente totalmente distinto, que muestre disciplina, compromiso con las soluciones que necesitan los ciudadanos, que sea sensato y que no tenga rastros de radicalismos ideológicos. Es fundamental recuperar una relación de respeto con el Congreso, las Cortes, los medios, los empresarios y los partidos políticos de oposición.

Desafíos actuales y soluciones propuestas

Tenemos dos males evidentes: la política de seguridad y la llamada paz total, las cuales han fracasado. Hoy lo que ven los colombianos es el fortalecimiento de las estructuras criminales y un debilitamiento de la fuerza pública. Siempre se ha insistido en una política de seguridad integral, que entienda que seguridad y justicia son inseparables. Si no superamos los niveles de impunidad, será muy difícil garantizar la efectividad de cualquier política de seguridad. Es urgente desfinanciar financieramente las estructuras criminales con todos los organismos de inteligencia del Estado. También es necesario recuperar la capacidad operativa, de inteligencia y de contrainteligencia del ejército, la policía y los organismos de investigación.

Creemos en la libertad económica, en el sector privado como motor de desarrollo y de crecimiento, y también estamos de acuerdo con la desregulación, menores controles, restricciones y limitaciones a este sector. Es urgente reducir los impuestos y garantizar la estabilidad jurídica. No se debe perseguir más a los empresarios ni a ningún sector productivo.

Reforma estatal y ética pública

Tenemos un aparato estatal enorme y burocrático; hay que hacerle una poda a la burocracia, el clientelismo, la politiquería y el amiguismo que de ese estado gigante e ineficiente se derivan. Se requiere una cultura ética de la legalidad y el cumplimiento en todo el aparato estatal. Sería ideal que un menor gasto público se invirtiera en educación productiva como motor del desarrollo.

También es fundamental combatir la corrupción a todo nivel, en el sector público y en el privado. A los colombianos la corrupción se les volvió paisaje y muchos creen que no hay forma de erradicarla. A medida que el Estado se reduce y los trámites se digitalizan, es mucho más fácil generar transparencia y reducir significativamente la corrupción. Qué importante sería que en Colombia el sector público y el privado realizaran sendas campañas por el cumplimiento de la ley, el rechazo a la corrupción y la conducta ética de los ciudadanos y de los funcionarios públicos, que permeen a toda la comunidad.

Apuestas económicas clave

Hay que apostarles a los siguientes sectores:

Fortalecer el sector agropecuario es clave: podemos producir los doce meses del año, el agro ha sido el de mejor desempeño y es una ventaja comparativa y competitiva.

Hay que apostarle también al sector minero-energético. La transición energética es importante, pero aún más lo es la seguridad energética. Debe impulsarse la exploración de hidrocarburos y gas, y hay que realizar pilotos de fracking.

Además, se debe impulsar el turismo y el entretenimiento, que son sectores estratégicos, así como las industrias creativas (cine, música, diseño, moda, publicidad, literatura, etc.) donde Colombia tiene un potencial enorme. Lo mismo aplica al sector de servicios (médicos, educativos, informáticos, profesionales, etc.) donde también hay un potencial impresionante.

Estas líneas económicas deberán estar acompañadas de impulsores de competitividad y productividad, como la desregulación, los menores impuestos, la seguridad jurídica y las mejoras sustanciales en infraestructura, conectividad y red vial. Hay que estructurar políticas públicas integrales que impulsen el desarrollo de los demás sectores. El país debe apuntarle a lograr el progreso con el mayor crecimiento de la economía, de las empresas y de los empresarios, lo cual generará nuevas oportunidades para todos los ciudadanos. No debemos depender del sector público para crecer; se requiere un Estado pequeño, pero eficiente, haciendo lo que le corresponde, no tratando de sustituir al sector privado.

Visión internacional y plan de choque

El gobierno de Petro ha obrado con un criterio de afinidad ideológica en la relación con otros países. No se deben manejar las relaciones internacionales con criterios partidistas, sino bajo un criterio basado en los intereses de la nación y en la tradición democrática de Colombia.

El nuevo gobierno debe llegar con un paquete de decretos para reducir el tamaño del Estado y un plan para reactivar y relanzar la economía y el sector privado. Para ello se requiere un acuerdo nacional con todos los gremios, para tener una lista de chequeo con el plan de choque necesario para sacar a Colombia adelante. Lo más importante será enviar señales claras de tranquilidad a los colombianos y a los mercados internacionales, porque hoy hay una gran desconfianza debido al manejo irresponsable de la economía, algo que no habíamos visto antes.

Vamos a recibir un país con problemas serios: crisis de seguridad, sector energético debilitado, endeudamiento público insostenible, sector salud en crisis, las pensiones desfinanciadas y una economía profundamente deteriorada, con un enorme déficit fiscal. Todo eso requiere planes de choque bien estructurados. También hay que convocar a los colombianos alrededor de la seguridad para iniciar, desde el comienzo, una nueva política en esa materia. Es clave que los colombianos vuelvan a creer y a confiar.

¿Y DEL CRECIMIENTO Y DEL DESARROLLO QUE PODEMOS ESPERAR?

 Comentario 15/05/2023

 

¿Y DEL CRECIMIENTO Y DEL DESARROLLO QUE PODEMOS ESPERAR?

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Pasados los 9 primeros meses del gobierno de Gustavo Petro, aún no vemos cuáles son sus planes concretos para crecer, desarrollar, diversificar y hacer progresar la economía del país. Hasta ahora, y fuera de la reforma tributaria que se aprobó el año pasado, a través de una coalición de gobierno recién establecida con los partidos liberal, conservador y de la U, no hay otras gestiones que puedan palparse como eficientes y eficaces en el mejoramiento de la calidad de vida y el bienestar de los colombianos.

Su gobierno se ha enfrascado en una gran cantidad de “luchas” ideológicas a través de sus discursos de plaza pública y de balcón, así como en el lanzamiento y “discusión” de su llamadas reformas sociales (laboral, pensional y salud), las cuales, o bien han sufrido un calvario de contradicciones y de “ires y venires” con los partidos políticos, los miembros del propio gabinete (varios ya retirados por esas contradicciones), las organizaciones sociales, el empresariado y la ciudadanía, o bien han tenido un tortuoso trámite en el Congreso, lleno de impropiedades.

La discusión política ha girado alrededor del papel del Estado y del sector privado en la prestación de algunos servicios sociales, así como en la administración de recursos del Estado por parte de los particulares. Pero también, con un enconado discurso contra las que él denomina las clases privilegiadas, los banqueros y las oligarquías, generando o motivando un odio y una lucha de clases. Además, la argumentación sobre las que considera necesarias reivindicaciones sociales para superar la pobreza y el llamado a la movilización ciudadana para defender las obras de su gobierno y las reformas legales mencionadas. Todo un mar de discusión política, agresiva y desafiante, que aceitará en grado sumo la polarización política que ya existía en el país desde el proceso de paz de Santos en el 2016.

Dichas acciones de gobierno con sus leyes reformadoras, hasta el momento puede afirmarse que no tienen pleno y transparente respaldo y que, en su tránsito por el Congreso, no está garantizada su aprobación, dada la fuerte oposición de los partidos que no acompañan al gobierno y la desintegración de la coalición de gobierno, así como la opinión pública desfavorable que han generado. De hecho, su imagen como presidente ya sólo tiene una favorabilidad del 30% cuando partió de cifras cercanas al 60% al inicio de su mandato.

El proceso de trámite en el Congreso de la República es un atasco monumental, ya que, confiado en sus mayorías ya desintegradas, esperaba la aprobación tipo “fast track” de las mismas y en el mismo momento, sin embargo, serán materia de largos debates, ajustes y conciliaciones para poder ver la luz. Ya su alfil en el Congreso, el senador Roy Barreras, anunció la imposibilidad de tramitarlas todas con la celeridad, con el cumplimiento de los reglamentos y procedimientos necesarios, así como también con su retiro forzoso del Congreso como su presidente, por decisión del Consejo de Estado al declararle doble militancia.

Lo malo es que ni su programa bandero de la paz total parece tener “buen viento y buena mar”, es un sartal de “anzuelos”, enredado, farragoso, sin claras y precisas zonas de logros y de defensa de la constitución, del interés ciudadano, de las fuerzas militares y, especialmente, de las tan cacareadas víctimas. Así mismo, la reforma rural integral, apenas si camina, y la idea de la entrega de los 3 millones de hectáreas a las que se comprometió, de acuerdo con el mismo acuerdo de paz de Santos, se han empantanado en problemas legales, presupuestales, de trámite y de prioridades que no lo dejan avanzar, si bien ha contado con la oferta amplia de tierras disponibles de buena calidad por parte de del sector ganadero a través de José feliz Lafaurie, presidente de Fedegan.

La inestabilidad de los miembros de su gobierno por falta de nombramientos, por un lado, o por su alta rotación, por el otro, con criterios eminentemente políticos hace que haya muy pocos motivos de optimismo, como se dice “cada alcalde trae su cuadrilla y manda su año”, o sea nada comienza, persevera y termina. Tampoco sus relaciones internacionales han atravesado momentos de calma por su estilo confrontacional y desafiante con los que no comparten sus opiniones y su injerencia en otros países.

Y mientras tanto la economía comienza a atravesar un año de grandes dificultades, ya hay sectores que declaran los meses del inicio de año como de plena desaceleración, con fuertes descensos, como lo han manifestado los sectores de comercio, la industria, el inmobiliario y el de vivienda, el transporte, por ejemplo. La inflación, no cede, es demasiado alta, y deteriora todos los sectores económicos y la capacidad de compra, ahorro, pago o inversión de las familias, los precios de muchos artículos siguen por las “nubes” y su proceso de descenso parece que será lento y tortuoso.

Las autoridades tratan de controlar la demanda con medidas monetarias y de elevamiento de las tasas de interés, las cuales, aunque ayudan a desestimular el consumo, también enfrían la economía y detienen la inversión. Muchos empresarios afirman “¿con estas tasas quién invierte?”

Y ¿dónde está el papel contra cíclico del gobierno y del presupuesto público?, con obras, proyectos, desarrollos, programas y beneficios para sectores productivos o para la economía en general, tales que permitan mantener niveles de inversión, producción, empleo, desarrollo y consumo razonables. Definitivamente parece que del gobierno nacional no podemos esperar programas de crecimiento y de desarrollo, solo discursos de ideología de izquierda y discusión política polarizante.

EL CRECIMIENTO INTELIGENTE

 Comentario 03/10/2022

 

EL CRECIMIENTO INTELIGENTE

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Cada país tiene su propio modelo de desarrollo, determinado por su cultura y costumbres, sus tradiciones políticas, sociales y económicas, su modelo de gobierno, su base empresarial con sus sistemas productivos, su cultura ciudadana, su historia, sus leyes, sus relaciones internacionales, sus sistemas de seguridad social y de convivencia, el liderazgo visionario de sus dirigentes, los privilegios que la naturaleza le dio, y la integración de sus ciudadanos. Sin embargo, el diseño de la economía de un país debiera pasar por criterios de productividad, o sea, lograr los más altos estándares de producción con buena calidad y, además, en condiciones de competitividad, es decir, en aquellos productos y servicios en los cuales existen ventajas para hacer lo mejor, a precios razonables, frente a productos similares importados del exterior. Pasemos de lo general a lo particular en esta reflexión. Hay unos pilares del buen funcionamiento de una sociedad los cuales son institucionales y otros que son funcionales, veamos:

Pilares básicos institucionales para un país: la libertad de iniciativa y de propiedad privadas, con respeto a la constitución que lo rige, con el Estado como jugador leal en lo económico, lo político y lo social, con democracia participativa, con gobiernos e instituciones serías y rectas, con separación de poderes (ejecutivo, legislativo, judicial y organismos de control), con justicia para todos y con lucha indeclinable frente al delito y la corrupción de todo orden. Particularmente subrayamos como ineludibles la propiedad privada, la separación de poderes, el marco democrático, el Estado no interventor en la economía privada y la defensa de la constitución y las leyes. Ahora, también existen unos pilares básicos de tipo funcional, algunos de los cuales los mencionaremos en este comentario, como son:

1. Diseño económico inteligente

La producción debería encauzarse hacia los sectores donde existan principios, políticas, leyes y programas que fomenten las prioridades nacionales, esto significa tomar provecho de lo que la naturaleza nos da, pero en forma altamente inteligente, para dirigirlo a objetivos de progreso y bienestar colectivos, a partir de su explotación y su producción continua de bienes o servicios, tales que se convierten en orientaciones nacionales. Esto no significa suprimir la libertad de decisión y acción de los ciudadanos sino crear estímulos a su direccionamiento inteligente en campos o sectores de especial importancia para el país.

En lo posible, y sin descuidar otros desarrollos prioritarios, las economías deben enfocarse en la producción de bienes o servicios que permitan sacar provecho de sus ventajas competitivas naturales, según la dotación que la propia naturaleza y su ubicación geográfica le permitan o en desarrollos creados con la habilidad y competencia de sus habitantes. En el caso de Colombia, por ejemplo, al estar en el trópico, disponiendo de todo tipo de climas y calidades de suelos, su economía debería tener un alto componente de producción agropecuaria, sin embargo, buena parte de los alimentos consumidos por los colombianos son importados. ¿Por qué no lograr la producción nacional tal que sustituya importaciones y abarate su precio de adquisición, especialmente si existen condiciones de pobreza?

2. Economía sostenible

Nuestro mundo está amenazado por nosotros mismos con el uso de sistemas productivos, sustancias, tecnologías, cultivos y costumbres poco amigables con la naturaleza, los cuales están conduciendo al calentamiento global y al deterioro de las condiciones climáticas, de abastecimiento de aguas, de limitaciones en producciones agrícolas o industriales y de trastornos de la naturaleza como los terremotos, huracanes, inundaciones, maremotos, deshielo de los polos, etc., tales que terminarán afectando a toda la población y castigando severamente amplias zonas geográficas y entre ellas, algunas se volverán inhabitables.

El principio de desarrollar sólo economías y actividades humanas ambientalmente verdes parece que aún está muy lejos. Eso significa hacer las cosas bien desde el inicio, considerando la naturaleza como el hábitat donde vivimos y viviremos ahora y siempre, si lo cuidamos y defendemos. Hay prácticas que se tardarán mucho en desmontar como el uso de combustibles fósiles y su reemplazo por energías limpias y renovables, pero lo importante es la toma de conciencia y de medidas eficaces, prontas y rigurosas para garantizar dicha transición, eso sí con una voluntad común a nivel mundial, especialmente de las grandes potencias quienes son los mayores contaminantes y los principales consumidores de recursos agotables.

3. Economía y sociedad incluyentes

Los modelos económicos de los países deberían conducir a condiciones de inclusión del mayor número posible de sus habitantes participando en actividades productivas, comunitarias o sociales, todas contributivas al desarrollo y progreso de la comunidad, sin llegar a modelos de economía colectivista o de pérdida de la iniciativa privada e individual. Mientras más personas estén ocupadas menor pobreza y desigualdad existirá, evitando modelos asistencialistas y políticas de tipo socialista que se muestran como las panaceas del progreso social y económico, cuando han sido las grandes causantes de los mayores desastres económicos y sociales en muchos países que cambiaron su modelo de democracia con economía liberal privada.

Estos modelos colectivistas, además, con frecuencia terminan siendo el refugio de gobiernos autoritarios, autocráticos o dictatoriales que se perpetúan en el poder y se aprovechan de los presupuestos públicos comunitarios, generando mayor pobreza y desigualdad. Ser incluyente en una economía no significa pretender que todos seamos iguales, simplemente considerar el desarrollo y crecimiento como oportunidad para todos, tal que genere bienestar al mayor número posible de los miembros de una comunidad, aunque existan algunos de ellos más avanzados que otros, pero sin que nadie se señale como excluido de esas posibilidades y oportunidades.

4. La educación como prioridad

Finalmente, la educación como pilar fundamental de la comunidad, mediante la cual todos pueden progresar y mejorar su mundo y su cultura ciudadana, ya que la educación es el hecho transformador por excelencia. El acceso al conocimiento y la experiencia positiva de ser mejores cada vez, con la formación de competencias o habilidades, eleva notablemente la calidad de vida, el bienestar y la convivencia de todos los ciudadanos.