EL COMUNISMO Y EL SOCIALISMO

 Comentario 21/10/2025

 

EL COMUNISMO Y EL SOCIALISMO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El comunismo y el socialismo comparten raíces ideológicas en el pensamiento marxista, pero tienen diferencias clave en sus objetivos, métodos y formas de organización política.

¿Qué es el comunismo?

El comunismo es una doctrina política, económica, social y un modelo de Estado que busca eliminar las clases sociales mediante la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. Su meta final es una sociedad sin Estado, donde los recursos se distribuyan equitativamente sin importar el esfuerzo individual.

Características principales:

• Propiedad colectiva de los medios de producción.
• Supresión de la propiedad privada.
• Eliminación de las clases sociales.
• Estado centralizado (partido único) como fase transitoria.
• Distribución igualitaria de la riqueza.

---

¿Qué es el socialismo?

El socialismo también busca reducir la desigualdad, pero lo hace a través de reformas que mejoran las condiciones de la clase trabajadora sin eliminar completamente la propiedad privada.

Características principales:

• Propiedad estatal o colectiva parcial de los medios de producción.
• Permite cierta propiedad privada.
• Busca justicia social mediante redistribución de la riqueza.
• Puede coexistir con sistemas democráticos y de libre mercado.
• Enfoque más flexible y gradual que el comunismo.

---

Diferencias Clave

Aspecto	Comunismo	Socialismo
Propiedad de medios	Colectiva total	Colectiva parcial / mixta
Clases sociales	Eliminación total	Reducción de desigualdad
Rol del Estado	Centralizado, partido único	Regulador, puede ser democrático
Economía	Planificada y estatal	Mixta, con elementos de mercado
Ejemplos históricos	URSS, Cuba (modelo clásico)	Suecia, Noruega (socialdemocracia)

 

Las experiencias en el mundo demuestran que los países comunistas no son los más exitosos, salvo el caso de China que ha adoptado un modelo en el cual ha invitado al resto del mundo a producir e invertir en su país, con lo cual su economía tiene una gran influencia del componente del mercado privado.

Los más críticos de los modelos comunistas y socialistas puros han sido estadistas de otros países, como Inglaterra, donde, como decía Churchill: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia, que tiene como única virtud inherente la distribución igualitaria de la miseria”.

 

LA PERCEPCIÓN SOBRE LOS LÍDERES MUNDIALES

 Comentario 03/07/2025

 

LA PERCEPCIÓN SOBRE LOS LÍDERES MUNDIALES

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Desde el regreso de Donald Trump a la presidencia de los EE. UU. en enero de este año, la reputación global de ese país ha venido en caída libre. A tal punto que China, un régimen autoritario y represivo, es visto de manera más positiva que Washington en casi todo el mundo. Veamos:

Las políticas antiinmigración aplicadas por el líder norteamericano han significado un sinnúmero de frustraciones para todo tipo de ciudadanos que habían emigrado a los Estados Unidos en busca de un horizonte de trabajo y bienestar. La persecución ha sido feroz y despiadada, sin importar el estatus migratorio del respectivo individuo, legal o ilegal.

Las decisiones en materia de aranceles, con un incremento inusitado de los mismos para el ingreso de mercancías a EE. UU., especialmente si provienen de China, han ocasionado una profunda distorsión en la economía y el comercio mundiales, con impacto en el flujo normal de mercancías, servicios y capitales.

Su posición con países aliados cercanos, con los cuales tiene un tratado de libre comercio, como Canadá y México, ha sido arbitraria e imperativa, destruyendo la armonía de las relaciones y afectando los flujos de inmigración y de comercio.

Incluso los productores de bienes o servicios de origen norteamericano que en años pasados ubicaron sus plantas de producción o de servicio en otros países para gozar de mano de obra más barata y ganar en competitividad a nivel mundial, hoy están impelidos a relocalizar sus factorías en EE. UU., so pena de que sus productos ingresen a ese país con altos aranceles.

La actitud de Trump con Europa, donde están sus mayores aliados, no ha sido distinta; las presiones arancelarias son de todo tipo y la alteración al comercio de vinos, quesos, autos, partes y otros insumos que exporta esta región a EE. UU. también se ha visto alterada.

Las relaciones con la OTAN, la organización militar que aglutina los países de occidente, también están resquebrajadas bajo la idea de que EE. UU. no la puede seguir subsidiando y que los demás países deben contribuir económicamente más a su funcionamiento.

Sin ir muy lejos, Colombia también recibió una sanción del gobierno Trump, a raíz del reciente viaje del presidente Gustavo Petro a China, anunciando que EE. UU. no apoyaría los desembolsos de créditos de organismos multilaterales que se concedieran a Colombia para proyectos donde intervengan compañías chinas.

En fin, los hechos son muchos y en diversos frentes, y han afectado las relaciones internacionales de comercio e inversión del resto del mundo con los EE. UU. Y, como resultado, las consecuencias no se han hecho esperar, con impactos económicos y comerciales y alteración de las cadenas de suministros o de inversiones.

El problema es que nadie sabe cuánto van a durar estas medidas. Trump afirma que se requiere que todos los países negocien con EE. UU. las condiciones de sus relaciones hacia el futuro, pues en adelante su país no será sujeto de nuevos subsidios o favorecimientos en apoyo de nadie ni de ningún otro país.

Como consecuencia de todos los anteriores hechos y de muchos más, la popularidad y la favorabilidad de Estados Unidos y su presidente han caído a nivel mundial, y en algunos países o regiones es de franco rechazo.

De acuerdo con un sondeo reciente realizado en cien países por la Fundación para la Alianza Democrática, organización creada por líderes mundiales en 2017, Donald Trump obtuvo la puntuación más baja entre un grupo diverso de figuras políticas, culturales y espirituales. Incluso fue superado por el presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso, Vladimir Putin. En el sondeo, solo un 27% de los encuestados expresó una opinión favorable sobre Donald Trump y un 58% lo valoró de manera negativa. (EL Tiempo 22 de mayo de 2025)

En el caso de Xi Jinping, obtuvo un 32% de imagen positiva, frente a un 31% de imagen negativa; a su vez, Putin registró un 32% de imagen positiva y un 49% de calificación negativa.

En consecuencia, las valoraciones y percepciones de los tres líderes mundiales más importantes no son buenas. En el caso de Donald Trump, aunque acaba de iniciar su segundo mandato, ha dado pruebas suficientes de autoritarismo y autocracia frente a todo lo que no sea norteamericano. Los otros dos líderes mundiales son personajes de vieja data en sus cargos y gozan de una fama bien ganada por las mismas actitudes antidemocráticas.

A EE. UU., otrora cuna de la democracia y de la libertad y ejemplo para todo el mundo, da tristeza verlo perder su imagen y reconocimiento como líder y guía de esos valores universales. El tono desafiante de Donald Trump no permite augurar nada bueno; por el contrario, los equilibrios mundiales, tanto los geopolíticos como los comerciales, podrían verse resquebrajados de manera duradera, y la desconfianza y la falta de credibilidad en las relaciones internacionales pasarán a ser el sentimiento dominante en el mundo. EE. UU. será mirado como el país que traicionó las principales razones de la unidad y la integración de los países occidentales.

LA INFLUENCIA CHINA

 Comentario 08/07/2024

 

LA INFLUENCIA CHINA

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

En los últimos años, nadie puede negar la impresionante influencia de China en el mundo: su progreso como economía, su injerencia política y su poder militar. De la imagen de una China con baja tecnología y desarrollo, hemos pasado a una potencia, sin lugar a duda, en avances tecnológicos, científicos, aeroespaciales, militares y de poder político e influencia en el desarrollo y progreso de la infraestructura, el comercio, la medicina, entre otros, en muchos países.

Hoy por hoy, en el mundo, China es la segunda economía, tiene la mayor población, el cuarto mayor territorio, el mayor partido comunista autoritario, la segunda potencia armada y una innegable reserva de materias primas y recursos naturales que utiliza política y comercialmente.

Su propósito con la “Nueva Ruta de la Seda”, como visión de largo plazo, es un ambicioso proyecto de infraestructura impulsado por China con el objetivo de extender su influencia económica y comercial a nivel global. La Nueva Ruta de la Seda incluye una serie de corredores económicos y proyectos de desarrollo en más de 100 países, que contiene un corredor terrestre y uno marítimo, cuyos objetivos nominalmente son: facilitar el comercio y la inversión[1], mejorar la conectividad entre regiones e impulsar el adelanto económico y la cooperación entre países con los cuales China establezca acuerdos de comercio e inversión.

En resumen, la Nueva Ruta de la Seda es un plan estratégico que busca transformar las relaciones comerciales y geopolíticas a nivel mundial, conectando a China con Europa, Asia y África. Esto supone inversiones millonarias chinas y, por supuesto, el interés de muchos países que lo ven como una oportunidad de progreso y desarrollo. Con este y otros proyectos de desarrollo interno, China pretende superar a EE. UU. en “todo” para el 2050, al menos así dice proponérselo, con un modelo económico, político y social diferente al de las potencias occidentales que se fundamentan en la democracia, las libertades individuales, la libre empresa, la libertad de opinión, religión y partido, las instituciones o poderes tales como ejecutivo, legislativo y judicial y, en general, la apertura al mundo en relaciones económicas, políticas y sociales, a diferencia de las características chinas.

Sin embargo, esto no es gratuito, “no hay almuerzo gratis” como suele afirmarse, tiene sus contraprestaciones impuestas por China a los que reciben su influencia. Veamos dos facetas de ese enorme país en sus condiciones internas y los términos de su influencia al realizar obras de infraestructura en otros países:

1. Características internas:

- País comunista con partido único y persecución a la oposición, con cientos de miles de detenidos como presos políticos. “Si el 99% está ‘de acuerdo’ y el 1% no, éste debe desaparecer”.

- Estado totalitario y autocrático controlado por el partido comunista.

- Capitalismo autoritario según lo definen ellos mismos. Apertura a la inversión extranjera con vigilancia del Estado.

- “La estabilidad depende de la fuerza y de las armas”, como decía Mao.

- “El poder proviene del cañón, pero con mucho dinero adicional”, poseen ambos.

- No existen derechos humanos, derecho de habeas data, libertad de opinión, libertad política ni libertad de cultos (uigures musulmanes).

- Fuertes problemas políticos con Hong Kong, Shanghái y Taiwán por temas de comercio, territoriales o de influencia política y policial. Hay persecución en todos esos lugares y la intención armada de recuperar Taiwán y apropiarse de su tecnología y de su territorio.

- Cámaras de vigilancia en todas partes para registrar los movimientos y la opinión de los ciudadanos, con un sistema de crédito social donde el ciudadano gana puntos si pondera al Estado o los pierde si lo rechaza. Quien tiene pocos puntos no puede realizar determinados trabajos como sanción social.

 

2. El modelo del Estado chino de inversión en el exterior:

Ellos lo denominan “la solución China” y parte de los siguientes principios: “el desarrollo económico es el primer derecho de los pueblos y la riqueza es para todos en un modelo político y social alternativo donde no hay democracia ni derechos individuales”, para lo cual en los países donde invierte el Estado chino, lo hace con las siguientes reglas de juego:

- China se define como aliado, pero se debe permitir su influencia política y militar.

- En política tratan de influir en organismos locales e internacionales. Hay que apoyar a China en votaciones internacionales de organismos multilaterales.

- Los préstamos que concede significan el control de las obras, económica y técnicamente, a largo plazo, con personal chino. A veces, para algunos países, imposibles de pagar.

- Control de sectores o actividades económicas, materias primas o suministros.

- Importaciones de China con desviación del comercio a su favor.

- La nueva ruta de la seda tiene sus contraprestaciones comerciales que favorecen los productos chinos.

- Otros particulares de cada país.

 

Cada lector juzgará si China es un riesgo o una oportunidad.

 

---

[1] Nos referiremos a las inversiones que realiza el Estado Chino, no las que realizan las empresas privadas de ese país que compiten de “tú a tu” en el desarrollo de proyectos de infraestructura en otros países, aunque algunos dicen que ejercen prácticas de dumping y reciben subsidios del propio Estado Chino.

LOS COMBUSTIBLES FÓSILES

 Comentario 25/09/2023

 

LOS COMBUSTIBLES FÓSILES

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El G77+China es un grupo de países en desarrollo que busca promover sus intereses económicos y políticos colectivos, así como fortalecer su cooperación SUR-SUR. El grupo se formó en 1964 con 77 países miembros, pero ahora cuenta con 134, incluyendo a China como socio estratégico. Como punto de partida hay que entender que los países del SUR, en la geografía del mundo, son sociedades menos desarrolladas y económicamente pobres frente a los países del NORTE.

El G77+China es el mayor bloque de negociación dentro de las Naciones Unidas y aborda temas como el desarrollo, el comercio, el cambio climático, la deuda externa y el sistema financiero internacional, el uso de las tecnologías, el mundo digital, el acceso a las nuevas energías, entre otros. Justamente, el 15 y 16 de septiembre de 2023 se celebró esta cumbre de jefes de Estado y de Gobierno en La Habana, Cuba. Algunos hechos de este G77+China quedaron en su declaración final, en la cual el grupo exigió una nueva estructura financiera internacional que sea más inclusiva, democrática y transparente, que respete la soberanía y la diversidad de los países en desarrollo y el hecho de pertenecer a un mundo multilateral. Además, la necesidad del acceso a nuevas tecnologías digitales y a las energías no contaminantes.

Por su parte, el presidente Petro, en esta cumbre, como en muchas otras anteriores sobre cambio climático, de nuevo se refirió a la necesidad de transitar hacia economías descarbonizadas, para lo cual indica que el camino es disminuir la deuda de los países en desarrollo haciendo una modificación estructural en los organismos de crédito multilaterales, para que, a través de una emisión universal de derechos especiales de giro suscrita por las potencias del NORTE, se cancelen las deudas de los países de menor desarrollo, los del SUR, de tal manera que éstos puedan tener espacio en sus recursos económicos para dedicarlos al cambio climático. Sin embargo, estas propuestas no formaron parte de la declaración final del G77+China, ¿por qué?

En otras intervenciones del mismo presidente Petro relacionadas con este tema, se insiste en la necesidad de transitar desde el escenario del uso de combustibles y gas de origen fósil y fuentes de energías contaminantes como los derivados del carbón y del petróleo, hacia combustibles y energías limpias como las eólicas, solares, plantas nucleares, hidrógeno verde, geotérmica, etc., lo más pronto posible. Inclusive, propone Petro, con su marco ideológico de extrema izquierda, el desestimulo o el rechazo de la exploración y explotación de estos recursos o el limitar su desarrollo futuro, con marcos impositivos elevados, restricción de operaciones, licencias y permisos o consultas previas, como acaba de ocurrir con la firma Enel quien tuvo que suspender la construcción del parque eólico en la Guajira por falta de garantías para su desarrollo y por exigencias económicas de la población Wayuú. Tampoco estas propuestas fueron acogidas por el G77+China, de nuevo, ¿por qué?

Las preguntas en estos foros, son sobre el tiempo o el período de transición a economías con combustibles y energéticos limpios y no contaminantes del medio ambiente, el acceso a las tecnologías y conocimientos necesarios para esta transformación y el altísimo costo de su financiación, comenzado porque las fuentes de energía y combustión no contaminantes son tan costosas en su producción actual que algunas son inaccesibles para países en desarrollo, además, se sabe que muchos de los desechos que producen son también contaminantes y requieren largos períodos de reciclaje y descontaminación para poder volver a la naturaleza, lo cual, también, significa altos costos y grandes riesgos ambientales.

Está de por medio las reflexiones del presidente Lula del Brasil en la reciente reunión en la Amazonía con el presidente Petro, y ante la propuesta de este último de abocar la sustitución de combustibles fósiles lo más pronto posible, frente a lo cual Lula afirmó: “No se trata de abandonar el petróleo y el gas de un día para otro, sino de hacerlo de forma progresiva y justa, garantizando la protección social y la reconversión laboral de los trabajadores y las regiones afectadas". Específicamente, Lula ha defendido la necesidad de avanzar en la transición energética hacia las fuentes renovables, con énfasis en la energía solar y la eólica, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y cumplir con el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Sin embargo, también ha reconocido que Brasil aún depende en gran medida del petróleo y el gas para su economía y su seguridad energética, por lo que ha propuesto una transición paulatina que no deje atrás a los trabajadores y las comunidades afectadas por el cambio.

Estamos llegando a una especie de encrucijada:

• Necesitamos las energías y combustibles de origen fósil para mantener la estabilidad y la buena marcha de nuestras economías.
• Así mismo, necesitamos llegar a energías y combustibles limpios, para lo cual requerimos los recursos generados por las primeras
• Necesitamos conocimientos, tecnologías que no disponemos y el apoyo financiero de las economías desarrolladas.
• Hay que contar con recursos económicos para financiar la acción climática que proteja el medio ambiente
• Por consiguiente, no podemos dar estos pasos solos, debería ser una acción concertada entre NORTE y SUR.

Al comentar sobre estos temas el analista senior de EL TIEMPO, Ricardo Ávila Pinto, cuando compara la posición de otros países y la de Colombia, afirma: (EL Tiempo 17 sept 2023, página 1.29): “En cambio los colombianos se asoman a una verdadera pesadilla: De seguir las cosas como van, gana fuerza el escenario de mayores costos y oportunidades perdidas en Colombia, la cual se expone a convertirse en espectadora impotente de un planeta que no dejará del todo el petróleo, mientras se acostumbra a producir y a usar la electricidad de manera sostenible”.

Vamos para el peor de los mundos, con recursos energéticos provenientes de los hidrocarburos propios y disponibles, necesarios para el país, sin poder explotarlos ni emplearlos, pero sí tener que importarlos para usarlos, para, de todas maneras, afectar el medio ambiente con su necesaria utilización, mientras invertimos ingentes sumas de dinero en su sustitución. Y Petro repitió su propuesta en la ONU el 19 de septiembre, frente a oídos de los asistentes “generalmente sordos”.