POPULISMO Y DEMAGOGÍA EN EL GOBIERNO PETRO

Comentario 09/09/2024

 

POPULISMO Y DEMAGOGÍA EN EL GOBIERNO PETRO

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El populismo y la demagogia son como “hermanas siamesas (personas gemelas unidas físicamente)” dentro de los Estados democráticos que las padecen, lideradas por gobiernos que se apoyan en estas prácticas y tácticas para convencer, especialmente a las clases populares, y buscar su favorecimiento y su voto. Pues bien, el populismo y la demagogia son dos males recurrentes en el gobierno de Gustavo Petro, quien promete mucho y ejecuta poco o quien se embarca en acciones imposibles, como lo demuestran los siguientes hechos, por mencionar solo algunos de ellos:

• En el sector energético, con la transformación del país a energías limpias y renovables de origen eólico, solar o hidráulico para sustituir las energías provenientes de los hidrocarburos (petróleo, gas o carbón), todo esto ha sido una promesa que, si bien el país comparte, no avanza y se enreda en los trámites burocráticos, las licencias previas, las ambientales y las consultas populares. Iniciativas privadas en la misma dirección han chocado con la ineficiencia del gobierno para resolver los problemas de trámites y permisos.

• El costo de los servicios de energía, su regulación y su rebaja paulatina, se ha quedado en solo promesas ensartadas en la inoperancia de la CREG (Comisión de Regulación de Energía y Gas) que en los últimos dos años prácticamente no ha podido operar por la negligencia del gobierno. Además, por su desconocimiento del funcionamiento del complejo sector de generación, transmisión, distribución y consumo de la energía en Colombia y sus necesarias inversiones de largo plazo para su sostenibilidad, lo cual afecta los precios de hoy, así como las diferencias singulares en los costos de la energía por regiones.

• La reforma a la salud se quedó en veremos y no tenemos reforma ni tenemos soluciones en la salud. Las EPS cada vez generan más pérdidas patrimoniales y están en escenarios de deterioro de su solvencia y solidez, por la insuficiencia de la Unidad de Pago por Capitación (UPC) que el gobierno no ha querido reconocer, lo cual las lleva a una verdadera incapacidad de operación.

• La reforma a las pensiones está abocada a su caída por vicios de trámite y constitucionalidad, con lo cual lo que se quería resolver quedará en veremos. Ni el régimen de pensiones actual tiene todas las soluciones y el nuevo plantea enormes retos una vez se realice su aprobación, en tanto en cuanto va a afectar el mercado de capitales del país por menos ahorros pensionales administrados por los fondos privados de pensiones. El mercado de capitales del país es muy limitado y poco dinámico, de ahí la iniciativa coadyuvante de unir los mercados de las bolsas de Chile, Perú y Colombia, para dinamizar el flujo de capitales. Pero si la fuente más importante de ahorro, las pensiones privadas, se debilita, el mercado de capitales también lo hará, impactando la economía nacional.

•           Aún no cuaja completamente tampoco en su trámite la reforma laboral, pero, si bien tiene aspectos interesantes, en su esencia encarece los costos laborales y no soluciona el principal problema de la actividad laboral, que es la informalidad, ni procura su mejoramiento. Los retos futuros sobre la transformación de los oficios que demanda la nueva economía derivada de los avances tecnológicos no forman parte de su visión sobre el futuro de las ocupaciones productivas.

•           El gran acuerdo nacional propuesto por el gobierno Petro es sólo una serie de palabras melifluas, pues parte de un acuerdo sobre las premisas del gobierno, sin tener en cuenta al sector privado, a quien menosprecia y no tiene en consideración. Son como dos visiones distintas del mismo país: la del sector privado y la del sector gobierno. Si bien el mayor generador de crecimiento, desarrollo y dinámica de la economía es el sector privado, para el gobierno es como un cero a la izquierda.

•           Y así sucesivamente, para no alargar.

Lo malo de la historia es que las consecuencias de un gobierno populista y demagógico, así como superar sus desaciertos y efectos negativos, tardan años. Los perjuicios en materia económica, política, social y fiscal ya hacen su aparición en todo su esplendor, y con pronóstico reservado para su total corrección y recuperación, a veces, toman generaciones enteras.

El premio Nobel de Economía en 2007, Eric Maskin, afirmaba: “Hay que elegir políticos y funcionarios con programas económicos serios, en lugar de populistas que proponen programas que suenan muy atractivos, pero que son inviables”. Ojo con las elecciones del 2026.

El populismo puede generar polarización, división y resentimiento entre los grupos sociales, y la demagogia puede conducir a la corrupción, el autoritarismo y la pérdida de confianza en las instituciones. El populismo y la demagogia del gobierno Petro conducen a la frustración y al desencanto del pueblo colombiano, como lo muestran las encuestas de opinión, con una favorabilidad inferior al 30%.