LOS INDICIOS QUE COMPROMETEN AL SEÑOR PRESIDENTE

 Comentario 14/05/2024

 

LOS INDICIOS QUE COMPROMETEN AL SEÑOR PRESIDENTE

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Tratándose de temas de gobierno, según las normas electorales, las penales y la constitución de la república, existe una responsabilidad penal en cabeza de quien cometió un delito, pero la responsabilidad política está en cabeza del gobierno de turno, sin la posibilidad de argüir de nuevo, como en el caso del proceso 8.000 del expresidente Ernesto Samper, que “todo fue a mis espaldas”.

De hecho, en materia electoral el candidato y su fórmula vicepresidencial, el gerente y el tesorero de la campaña son mancomunadamente responsables por las violaciones a las normas electorales, como lo consagra el artículo 109 de la constitución. Probada la violación ya está dado el fallo por la propia Constitución, sin fórmula de juicio alternativa o discusión alguna.

No basta decir que la acusación es fruto de la animadversión política, de un golpe blando o de una ruptura institucional si las pruebas están demostradas y a la vista, como es el caso del presidente Petro, con la omisión de ingresos, el ocultamiento de gastos y la violación de los topes electorales de su campaña.

En materia de asuntos de gobierno, una vez posesionado el candidato vencedor, los actos delictivos directos del presidente, sus ministros y sus funcionarios tienen, de nuevo, una responsabilidad penal del respectivo implicado y un compromiso político ineludible del propio gobernante, sin poder aducir tampoco que “no sabía, que no conocía, que no fue consultado o que lo tergiversaron sobre sus instrucciones”. Inclusive como gobernante los hechos imputables a miembros de su familia tienen una implícita repercusión política.

Pues bien, tanto en la campaña como en el gobierno de Gustavo Petro hay demasiadas sindicaciones o indicios de violaciones de normas, tales como:

Durante su campaña:

• La consecución de $15.000 millones para la campaña por Armando Benedetti quien afirmó que si se supiera el origen todos irían a la cárcel.
• Las contribuciones conseguidas por Juan Fernando Petro, su hermano, de narcotraficantes de la cárcel de la Picota
• Las contribuciones para la campaña recibidas por Nicolás Petro, su hijo, del Turco Hilsaca y Santander Lopesierra, señalados traficantes.
•  
• Las contribuciones en criptomonedas de Daily Cop.
• Los gastos e ingresos de campaña no reflejados en las cuentas e investigados por el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL sobre honorarios de consejeros, vuelos y gastos de propaganda.
• Las investigaciones que se plantean deben ser realizadas por la COMISIÓN DE ACUSACIONES del Congreso, donde el presidente tiene control por sus integrantes afines a su línea política.
• Dineros donados por varios sindicatos (Fecode y la USO) y no reflejados en sus cuentas de campaña.
• Gastos millonarios durante el día de las elecciones en testigos electorales y en la celebración del triunfo en el Movistar Arena, que el presidente afirma que no son de la campaña, ¿entonces son gastos de qué?
• Euclides Torres contratista y aportante a la campaña con múltiples contratos dados por el gobierno a su favor.
• Los vuelos chárteres del candidato y de miembros de su campaña a través de Sadi (transportes aéreos de Ibagué) y no reflejados en sus cuentas.
• Las bolsas con dinero en las campañas electorales.

Durante su gobierno:

• Las bolsas o maletas con dinero en la casa de Laura Sarabia.
• Los sobrecostos y demandas del contrato de pasaportes en la Cancillería, como consecuencia de sus instrucciones y de otros contratos recientes, que conducirán a un gran detrimento patrimonial por las demandas de Thomas Greg & Sons.
• El tema de los sobrecostos en la compra de los Carrotanques para la Guajira.
• Los $4.000 millones supuestamente entregados a miembros del senado y de la cámara para el pago del paso favorable de las reformas sociales en el Congreso, provenientes de la UNGRD-Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (Sneyder Pinilla y Olmedo López)- y la implicación a varios funcionarios dependientes de la Presidencia. En una reciente publicación en su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro ha nombrado específicamente a varios altos funcionarios de su Gobierno y políticos del país, anticipando destituciones en respuesta al escándalo de corrupción que sacude su administración.
• Los diversos contratos celebrados por dependencias de la presidencia con notorios sobrecostos y posiblemente coimas que configuran corrupción.

En síntesis, tanto desde su campaña como en su gobierno hay indicios documentados que comprometen al presidente, a funcionarios de su campaña o de su gobierno y a miembros de su familia. La responsabilidad penal serán los jueces y magistrados quienes la decidirán, pero la responsabilidad política del gobierno Petro es un deber de toda la ciudadanía juzgarla y rechazar sus conductas.