LA VIGENCIA DE LAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS

 Comentario 28/07/2025

 

LA VIGENCIA DE LAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS[1]

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Los países pueden tener diferentes tipos de gobierno, dependiendo de cómo se organiza el poder político y cómo se toman las decisiones. Algunas formas son:

• La democracia: El poder reside en el pueblo, que elige a sus representantes mediante elecciones democráticas. Ejemplos: Estados Unidos o Colombia.
• La monarquía: El jefe de Estado es un monarca, que puede ser constitucional (con poderes limitados, como en España) o absoluto (con poder total, como en Arabia Saudita).
• La dictadura: El poder está concentrado en una sola persona o grupo, sin elecciones libres ni participación ciudadana. Ejemplo: Corea del Norte.
• La teocracia: El gobierno está basado en principios religiosos, y los líderes políticos suelen ser también líderes religiosos. Ejemplo: Irán.
• El autoritarismo: Aunque puede haber elecciones, el poder está controlado por un líder o partido dominante, con poca libertad política. Ejemplo: Rusia.

Ideologías Políticas: Izquierda, Derecha y Centro

Independientemente del tipo de gobierno, los países también se complementan con ideologías políticas que pueden ser de izquierda, de derecha o de centro. En Colombia, los movimientos de izquierda y derecha tienen diferencias marcadas en sus enfoques políticos, económicos y sociales.

La Izquierda

Según su ideario, la izquierda busca:

• La igualdad material mediante políticas redistributivas, como impuestos progresivos y programas sociales, incluyendo subsidios y asistencia estatal.
• La intervención estatal en la economía, con medidas como el proteccionismo y la regulación laboral.
• La inclusión y las reivindicaciones políticas, defendiendo los derechos de grupos históricamente marginados.
• Ejemplos de partidos de izquierda son Colombia Humana y el Polo Democrático. Estos partidos apoyan el acuerdo de paz, aunque sus amplias concesiones en favor de la guerrilla generan debate, y tienen una base electoral fuerte en Bogotá y las costas.

La Derecha

Según su ideario, la derecha busca:

• Favorecer el libre mercado, la inversión privada y la reducción del tamaño del Estado.
• Defender valores tradicionales y, en algunos casos, oponerse a cambios sociales progresistas.
• Priorizar la seguridad y el orden como pilares de su discurso político.
• Ejemplos de partidos de derecha son el Centro Democrático y el Partido Conservador. Estos suelen tener posturas más críticas hacia acuerdos como el de paz, al considerar que no fueron equilibrados en las concesiones a la guerrilla versus los beneficios para el Estado.
• Ambos movimientos han evolucionado en respuesta a los desafíos políticos y sociales del país, y su interacción define gran parte del panorama político colombiano.

La Tercera Vía o Centro Político

La tercera vía o el centro político es una corriente que busca un equilibrio entre las posturas tradicionales de izquierda y de derecha. Se enfoca en combinar elementos del libre mercado con políticas sociales que promuevan la justicia y la equidad. Este enfoque intenta evitar los extremos ideológicos, proponiendo soluciones esencialmente pragmáticas, adaptadas a las necesidades del respectivo país en cada momento.

En Colombia, la tercera vía ha sido asociada con figuras como Juan Manuel Santos, quien promovió esta idea durante su gobierno. Inspirada en el sociólogo británico Anthony Giddens, esta corriente propone un Estado eficiente que no sea ni excesivamente intervencionista ni completamente ausente, sino que actúe donde sea necesario para garantizar el bienestar general.

El centro político tiene una importancia clave en la democracia, especialmente en contextos de fuerte polarización como el de Colombia. Este enfoque busca ofrecer soluciones pragmáticas y moderadas que pueden atraer a ciudadanos que no se sienten representados por los extremos. En Colombia, el centro político ha sido visto como una alternativa para construir consensos y promover el diálogo inclusivo, lo cual es esencial en un país con una historia de conflicto armado y divisiones profundas.

Además, puede desempeñar un papel fundamental en la estabilidad económica y política, al combinar justicia social con crecimiento económico. Durante las últimas décadas, representantes del centro político han sido claves en la construcción de acuerdos, como el proceso de paz con las FARC, liderado por figuras que adoptaron posturas moderadas. Sin embargo, los detractores del centro político argumentan que la ausencia de posiciones ideológicas claras lo convierte en un modelo inestable y poco eficaz.

El próximo año, 2026, tendremos elecciones congresionales y presidenciales. Es hora de revisar nuestras ideas para ir definiendo en qué color o sector político queremos estar y, más adelante, a qué candidato o candidatos quisiéramos ver en cada uno de estos órganos de representación política.

---

[1] Varias de las definiciones de esta publicación son tomados de la IA Copilot.

EL NEOLIBERALISMO VS EL PROGRESISMO

 Comentario 21/07/2025

 

EL NEOLIBERALISMO VS EL PROGRESISMO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

El Neoliberalismo: Origen, Características e Impacto

El neoliberalismo es una corriente económica y política que promueve el libre mercado, la privatización de empresas públicas y una mínima intervención estatal. Surgió en el siglo XX como una reinterpretación del liberalismo clásico, ganando popularidad en las décadas de 1980 y 1990 con líderes como Ronald Reagan y Margaret Thatcher.

Entre sus características principales se encuentran:

• La privatización: Transferencia de empresas y servicios del Estado al sector privado.
• La desregulación: Reducción de normativas estatales para fomentar la libertad económica.
• El libre mercado: Confianza en que el mercado, con pocas o ninguna restricción, optimiza la asignación de recursos.
• El Estado limitado: Enfoque del Estado en funciones básicas como seguridad, educación y justicia, con poca intervención en la economía.

Cabe destacar que las características esenciales del neoliberalismo son, una a una, contrarias a lo que pregona el progresismo.

Aunque el neoliberalismo ha sido adoptado en varios países, también ha enfrentado críticas por aumentar las desigualdades sociales y, supuestamente, limitar el acceso a servicios o subsidios estatales.

Impacto del Neoliberalismo en América Latina

El impacto del neoliberalismo en América Latina ha sido profundo y diverso, dependiendo del país y del momento histórico. Durante las décadas de 1980 y 1990, muchos países de la región implementaron políticas neoliberales en un esfuerzo por enfrentar crisis económicas y reducir deudas externas. Estas políticas incluyeron privatizaciones masivas, reducción del gasto público, liberalización del comercio y flexibilización laboral. Su aplicación ha generado muchos resultados positivos y algunos negativos, según el país.

Resultados positivos incluyen:

• Crecimiento económico: Algunos países experimentaron un aumento significativo en la inversión extranjera y en el crecimiento económico.
• Estabilidad macroeconómica: Las reformas neoliberales ayudaron a reducir la inflación, disminuir los déficits fiscales y contribuir a estabilizar las monedas locales.

Impactos negativos incluyen:

• Desigualdad social: Las reformas a menudo beneficiaron más a las élites económicas, dejando parte de la población en condiciones vulnerables.
• Debilitamiento de servicios públicos: La privatización de servicios básicos como agua, electricidad y salud limitó el acceso para las comunidades más pobres en sitios remotos.
• Protestas sociales: Estas políticas generaron tensiones sociales y políticas, con movimientos de resistencia que cuestionaban los costos humanos de las reformas.

Un caso emblemático es el de Argentina, donde el modelo neoliberal aplicado en la década de 1990 condujo inicialmente a una estabilidad económica, pero luego culminó en la crisis financiera de 2001. Por otro lado, en Chile, las políticas neoliberales iniciadas en los años 70, bajo la dictadura de Pinochet, ayudaron a modernizar la economía, aunque han sido duramente criticadas por perpetuar la desigualdad.

El Neoliberalismo en Colombia

En Colombia, el neoliberalismo comenzó a tomar fuerza en la década de 1990, influenciado por organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Las políticas neoliberales incluyeron la privatización de empresas estatales como Telecom, Promigas, Isagen y Avianca, entre otras, así como la desregulación económica, la apertura comercial y la reducción del gasto público. El neoliberalismo ha tenido impactos positivos y negativos significativos en Colombia en diversos sectores:

• Educación: Las políticas neoliberales han promovido la privatización y la reducción del gasto público en educación. Esto ha generado desigualdades en el acceso a la educación, especialmente en las zonas rurales.
• Salud: La reforma del sector salud en 1993, basada en la Ley 100, introdujo la privatización de los servicios médicos. Actualmente, se cuenta con una cobertura de más del 90% de la población, pero aún hay zonas apartadas que no tienen acceso adecuado a servicios de salud.
• Empleo: La flexibilización laboral y la desregulación han llevado a una mayor movilidad laboral, pero también a la inestabilidad en el empleo, según el movimiento sindical. Esto incluye contratos temporales, algunos con bajos salarios, y una disminución en la protección de los trabajadores.
• Infraestructura: En cuanto a la infraestructura, las políticas neoliberales han promovido la inversión privada en proyectos como carreteras y servicios públicos, modernizando la infraestructura y las capacidades del país.

Conclusión

Dependiendo de la orientación ideológica de los gobiernos, la vigencia del neoliberalismo es una opción válida en muchas economías y es bienvenida siempre que se eviten excesos en el sector privado. El neoliberalismo es un modelo económico, político y social preferible al estatismo, los populismos y los nacionalismos pregonados por movimientos progresistas, como el Pacto Histórico de Gustavo Petro en Colombia.

 

EL VALOR DE LA DEMOCRACIA

 Comentario 14/07/2025

 

EL VALOR DE LA DEMOCRACIA

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

La democracia es un sistema de gobierno en el que el poder reside en el pueblo. Se basa en principios fundamentales como la participación ciudadana, elecciones libres, el respeto por los derechos humanos y la existencia de instituciones que garantizan el equilibrio de poderes entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial.

Existen diferentes formas de democracia:

• Democracia directa: Los ciudadanos participan directamente en la toma de decisiones, como en algunos referendos.
• Democracia representativa: Se eligen representantes para gobernar en nombre del pueblo, como ocurre en la mayoría de los países actuales.
• Democracia participativa: Además de elegir representantes, los ciudadanos tienen mecanismos para influir activamente en las decisiones políticas.

El Valor de la Democracia

• La democracia es uno de los pilares más importantes de la sociedad moderna. Su valor radica en varios aspectos fundamentales:
• Libertad y derechos: Permite a las personas expresarse libremente, elegir a sus gobernantes y participar activamente en la toma de decisiones.
• Igualdad: Todos los ciudadanos tienen voz y voto, sin importar su origen, condición social o creencias.
• Justicia y estabilidad: Promueve sistemas que respetan el estado de derecho y garantizan el bienestar general.
• Innovación y progreso: Al fomentar la controversia y la diversidad de ideas, impulsa soluciones creativas y avances en distintos campos.

Más que un sistema de gobierno, la democracia es un reflejo de los valores de una sociedad que cree en el poder de las personas para construir un futuro mejor. La democracia es clave en el mundo porque impulsa sociedades más justas, pacíficas y prósperas. En resumen, la democracia no solo define la política de un país, sino que también influye en el bienestar general de sus ciudadanos.

Tipos de Democracia según el "Índice de Democracia" de The Economist

Según el "Índice de Democracia" de The Economist, los países se clasifican en cuatro categorías: democracias plenas, democracias imperfectas, regímenes híbridos y regímenes autoritarios.

• Democracias plenas: Son aquellas con instituciones sólidas, elecciones libres y justas, alta participación ciudadana y respeto por los derechos civiles. En la edición más reciente del índice, solo 25 países fueron clasificados como democracias plenas, incluyendo Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Japón, Uruguay y Costa Rica.
• Democracias imperfectas: Estos países tienen elecciones regulares y cierto grado de libertad, pero enfrentan problemas como la corrupción, la falta de transparencia o la existencia de instituciones débiles, tal como ocurre en Colombia, México, Brasil, Argentina, India y Sudáfrica.
• Regímenes híbridos: Son países que tienen elecciones y cierta participación ciudadana, pero con restricciones significativas en libertades y transparencia. Algunos ejemplos incluyen:
• Turquía: Aunque realiza elecciones, el gobierno ha restringido la libertad de prensa y ha concentrado el poder en el presidente.
• Hungría: Ha sido criticada por el debilitamiento del estado de derecho y el control sobre los medios de comunicación.
• Venezuela: Aunque mantiene elecciones, el sistema judicial, el legislativo y el electoral han sido cooptados por el Ejecutivo y, por lo tanto, cuestionados por falta de independencia.

• Regímenes autoritarios: Son gobiernos donde el poder está altamente centralizado y las libertades civiles son limitadas. Ejemplos incluyen:
• Corea del Norte: Un régimen totalitario con control absoluto del gobierno sobre la sociedad.
• China: Aunque tiene un sistema de partido único, las libertades políticas están restringidas.
• Arabia Saudita: Monarquía absoluta con restricciones en derechos políticos y sociales.

El Retroceso Democrático y sus Consecuencias

El informe de The Economist también destaca que la democracia ha sufrido un retroceso en los últimos años, con algo más de la mitad de la población mundial viviendo en algún tipo de democracia y con aproximadamente un 40% de la población mundial viviendo bajo regímenes autoritarios.

El retroceso democrático en el mundo se debe a varios factores interconectados que han debilitado las instituciones y la participación ciudadana. Algunas de las principales causas incluyen: el aumento del autoritarismo, la desinformación y las redes sociales, las crisis económicas y de desigualdad, la polarización política, la corrupción y la falta de transparencia y, finalmente, el debilitamiento de las instituciones por la presión del poder ejecutivo, como ocurre en Colombia con el presidente Gustavo Petro, quien ataca continuamente al Congreso y a las Cortes por no ser proclives a sus intereses y obrar con independencia y según la Constitución de la República.

El retroceso democrático tiene un impacto directo y preocupante en los derechos humanos. A medida que los sistemas democráticos se debilitan, se observan tendencias tales como: restricción de libertades, represión y violencia, desigualdad y exclusión, desinformación y manipulación y, por último, debilitamiento de la justicia.

Estos efectos no solo afectan a los ciudadanos de un país, sino que también pueden influir en la cooperación internacional y la estabilidad global.

ECONOMÍA RESILIENTE Y MAL GOBIERNO

 Comentario 07/07/2025

 

ECONOMÍA RESILIENTE Y MAL GOBIERNO

 

Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/

 

Aunque el crecimiento potencial de la economía colombiana oscila entre el 4% y el 5%, y históricamente ha superado el 3% de crecimiento promedio anual, en el presente año ha mostrado un crecimiento del 2,6% durante el primer semestre, según información de prensa. Este desempeño ha sido impulsado por sectores como el entretenimiento, las actividades artísticas y el turismo, que crecieron más del 15%, y el sector agropecuario, que aumentó un 7%, especialmente por la producción de café.

A pesar de esta dinámica global, algunos sectores han enfrentado dificultades, como la minería, que tuvo una contracción del 5%, y la construcción, que cayó un 7% en el área de edificaciones. Las proyecciones indican que el crecimiento anual podría situarse en 2,7%, lo que posicionaría a Colombia por encima del promedio latinoamericano. Además, el país ha superado en el ritmo de expansión del primer trimestre a economías como Estados Unidos, Canadá y México.

Lo anterior lleva a calificar la economía colombiana como resiliente (adaptación y recuperación frente a condiciones adversas), dado que, a pesar de lo que se percibe como una gestión gubernamental adversa, el impulso económico se ha mantenido. A continuación, se detallan los factores que han contribuido a deteriorar la situación económica:

* Inestabilidad en los precios de productos energéticos: Especialmente el gas, debido a la falta de abastecimiento y la poca claridad en su solución futura.

* Paralización de la inversión privada: Tanto nacional como extranjera, a causa del temor tributario y reglamentario, y por el riesgo político generado por el gobierno Petro. La expectativa para los inversionistas es de desconcierto e incertidumbre.

* Gasto público desbordado: Esto ha alejado al país del cumplimiento de la regla fiscal y ha comprometido el grado de inversión con las calificadoras de riesgo. De hecho, las tres calificadoras ya han retirado el grado de inversión al país, acrecentando la incertidumbre y aumentando la percepción de riesgo.

* Política de rechazo al sector privado: Ha creado un sentimiento de odio de clases y una falta de colaboración armónica entre el sector privado y el gobierno.

* Confrontación permanente con otras ramas del poder público: Incluyendo el Congreso y las Cortes.

* Postura de confrontación con el gobierno de Donald Trump: Esto podría acelerar la descertificación del país ante el incumplimiento de la lucha contra el narcotráfico. Se registran más de 280.000 hectáreas de coca y la cifra sigue creciendo.

* Rezago en concesiones: Afecta puertos, aeropuertos, carreteras y otras obras de infraestructura.

* Baja ejecución presupuestal y escaso cumplimiento del plan de desarrollo: Se debe, en especial, a serios problemas de recaudo de impuestos y contribuciones.

* Exportaciones retraídas y concentradas en productos primarios y materias primas: No se observan avances en la exportación de productos de valor agregado.

* Crecimiento del crimen organizado.

* El proceso de paz no ha conducido a ninguna "Paz Total".

* Reformas sociales planteadas por Petro estancadas o negadas: Hasta el momento, solo se aprobó la reforma laboral.

* Informalidad laboral en aumento: Supera el 56% y sigue creciendo. La nueva reforma laboral podría conducir a nuevas pérdidas de empleo formal.

* Deuda externa del gobierno: Ha alcanzado más del 66% del PIB, con un alto costo debido al mayor riesgo país. De hecho, ya se tiene una perspectiva negativa.

* Suspensión de la línea de financiación contingente del FMI: Por el incumplimiento de la regla fiscal.

* Acercamiento al grupo de los BRICS: No se percibe como una fuente de solución ni a corto ni a largo plazo, y su financiación es más costosa.

* Estancamiento de las transferencias regionales y los compromisos del gobierno nacional con las regiones.

* Grave crisis en el sector salud: A pesar de tener 8 EPS intervenidas. Existe incertidumbre sobre el futuro de este sector; la intervención de Sanitas, por ejemplo, fue revertida, dejando a la entidad en un estado lamentable.

* Paralización del sector energético: Debido a la alta incertidumbre.

* Estancamiento de la industria en general.

* Declive de la minería legal y auge de la minería ilegal.

* Aumentos del salario mínimo muy por encima de la inflación: Esto dinamiza el consumo de los hogares, pero aviva la inflación. El gobierno de Petro ha empleado el aumento de los salarios mínimos como una estrategia política para favorecer su gestión.

* Crédito bancario con muy bajo crecimiento o estancado, entre otros.

 

Entonces, ¿cómo se entiende que la economía siga creciendo a pesar de estos desafíos? La dinámica económica proviene, por un lado, del consumo de los hogares, el cual tiene límites en el nivel de ingresos; y por el otro, del excesivo gasto público del gobierno, el cual es insostenible. Afortunadamente, como ya se explicó, siguen siendo dinámicos el sector agropecuario, el de entretenimiento y los servicios. Todo esto es apoyado por las remesas de colombianos en el exterior y por fenómenos no permanentes como la bonanza cafetera.

Nos falta poco más de un año del gobierno de Gustavo Petro. ¿Será que da el timonazo y endereza el rumbo y el mal suceso de su gobierno?