Comentario 02/07/2024
LAS
PLATAS DE PETRO
Por: Carlos Alberto Mejía C.
Ingeniero Industrial y Administrativo.
https://reflexiones-de-cam.blogspot.com/
El
video en el que se ve al actual presidente Gustavo Petro recibiendo dinero en
efectivo y empacando plata en bolsas de plástico fue divulgado en noviembre de
2018. Aunque el video no representa una prueba de delito por sí solo, generó
controversia y afectó la imagen del político. Esta fue la primera evidencia
pública conocida de dineros que vienen y van en la vida de Petro, pero son
muchas las circunstancias en las cuales el manejo de dineros de dudoso origen y
destino es oscuro y recorre el delgado filo de lo legal versus lo penal, o al
menos lo no tan ético. Veamos:
·
Las
declaraciones del hijo del presidente, Nicolás Petro, según las cuales se
recibieron dineros para la campaña, con aportes de personajes tales como
Santander López Sierra y el Turco Hilsaca, reconocidos como narcotraficantes, y
se recibieron ingresos o se realizaron gastos de la campaña que no se
reflejaron en la contabilidad de la misma.
·
La
participación de Euclides Torres, empresario barranquillero, con aportes
millonarios a la campaña de Petro, aún no se ha podido aclarar porque no están
en la contabilidad de su campaña, si bien el empresario ya goza de jugosos
contratos de obras públicas originadas en el Gobierno de Petro.
·
Armando
Benedetti ha hablado de que él consiguió $15.000 millones para la campaña, que
tampoco se sabe cuál es su origen y cuál su destino. Ahora es premiado como
embajador en la FAO.
·
Juan
Fernando Petro, hermano del presidente Petro, declaró los vínculos de la
campaña con narcotraficantes detenidos en lo que se ha llamado el Pacto de la
Picota.
·
Hay
gastos de la campaña que no se han reflejado en los libros contables oficiales,
como son varios de los vuelos de miembros de la campaña o de directivos del
Pacto Histórico durante la realización de la campaña, o como pagos por
honorarios a asesores españoles quienes actuaron para la propia campaña. De
hecho, dos de los magistrados del Consejo Nacional Electoral, al inspeccionar
las cuentas de la campaña de Petro, han encontrado evidencia preliminar de más
de $5.300 millones no explicados y han solicitado que el Consejo en pleno
inspeccione formalmente todas las cuentas de la campaña.
·
El
último incidente conocido surge de la donación de $500 millones de pesos de
Fecode (sindicato de profesores) a la campaña de Petro, como se informa en el
acta donde consta la aprobación. Ese dinero tampoco aparece en la contabilidad
de la campaña y ahora la explicación es que se gastaron el día de la elección
en testigos electorales que, según la opinión de la misma campaña, ya no era
campaña porque ésta había terminado el día anterior a la elección. ¡Qué tesis
tan absurda!
·
Las
donaciones a la campaña de la USO, sindicato de Ecopetrol, que tampoco se
reflejan en las cuentas de la campaña y hay evidencia de su desembolso y pago.
Es
el momento para que la Comisión de Acusaciones y el propio Congreso, así como
el Consejo Nacional Electoral, dentro de sus respectivas competencias, actúen
para hacer cumplir la ley electoral, con base en las pruebas aportadas por los
organismos de investigación y acusación, es decir, la Fiscalía y la
Procuraduría.
Hoy
el hecho es objetivo y punto, como indica el artículo 109 de la Constitución: “la
violación de los topes máximos de financiación de las campañas, debidamente
comprobada, será sancionada con la pérdida de investidura o del cargo.
La ley reglamentará los demás efectos por la violación de este precepto. Los
partidos, movimientos y candidatos deberán rendir públicamente cuentas sobre el
volumen, origen y destino de sus ingresos”.
Pero
el problema de las platas de Petro no para en su campaña solamente, veamos lo
que ha ocurrido en su gobierno:
·
Los
dineros extraviados en la casa de la funcionaria Laura Sarabia tienen un dudoso
origen y destino, y aún no se tiene una explicación clara y precisa sobre los
mismos y todos los episodios que sucedieron con Marelbys y Fabiola (sus
domésticas) y la muerte del coronel Óscar Dávila. ¿Eran maletas de dinero de
Petro o de su campaña y por qué valor?
·
Los
dineros de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRED) que
está demostrado que salieron de la Unidad por la gestión de Olmedo López y
Sneyder Piñilla, Director y Subdirector respectivamente nombrados por Petro,
los cuales son protagonistas de delitos que, según ellos, comprometen a 25
políticos, ministros, funcionarios y miembros del Congreso, desde la compra de
los carrotanques para la Guajira que no han podido prestar servicio, hasta el
pago de favores políticos al Presidente del Senado y al de la Cámara, para
favorecer el paso de sus reformas en el Congreso.
Si
estos son los indicios conocidos, ¿cuántos y cuáles más serán las violaciones a
las normas electorales, violaciones flagrantes a la Constitución y a las normas
penales, desde que decidieron en su campaña con Sebastián Guanumen a la cabeza
“correr las líneas éticas”?
El
presidente Petro, ante estas evidencias, se victimiza diciendo que lo quieren
tumbar con un golpe blando y lanza campanas al vuelo para advertirle al mundo
su punto de vista, hablando de una ruptura institucional y acusando a la
Fiscalía y a los demás órganos de investigación y control de abuso de sus
facultades.
¿Qué
consecuencias tendrán estos procesos de investigación para el país? Está por
verse, es una situación en extremo delicada, pero nadie puede declararse por
encima de la ley, sea ciudadano del común o presidente de la república.
